Claiming Power in Doctor-Patient Talk

出版者:Oxford University Press

作者:Nancy Ainsworth-Vaughn

页数:228

出版时间:1998-8-20

价格:GBP 27.49

装帧:Paperback

isbn号码:9780195096071

具体描述

Although there is rising interest in medical discourse, there has not until now been a detailed analysis of doctor-patient interaction in a private practice setting. Nancy Ainsworth-Vaughn has been able to tape both male and female doctors in such a setting. On the basis of these interviews, she demonstrates that not just the doctor (as suggested in the previous literature) but patients as well wield considerable influence by actively employing verbal strategies to construct different types of power in medical discourse.

用户评价

“Claiming Power in Doctor-Patient Talk” 这个书名，就像是在给我一直以来在就医过程中感受到的某种隐形困境，提供了一个明确的标签。我常常在想，为什么在最需要被理解和支持的时候，我却常常感到自己处于一种弱势地位。医生似乎拥有所有正确的答案，而我，只能被动地接受，甚至连表达自己的困惑都显得有些“不懂事”。我期待这本书能够揭示这种权力不对等背后的原因，并且提供一套行之有效的工具，让我能够改变这种状况。我好奇作者会如何定义“权力”在这个特定的医患沟通语境下。它是否仅仅是医学知识的权威性，还是包含了患者的知情权、表达权，甚至是选择权？我揣测，书中一定充满了来自真实世界的案例，那些患者是如何在沟通中变得更自信，如何有效地引导对话，从而获得更好的医疗体验。我尤其关注书中是否会提供一些具体的沟通技巧，例如，如何用简洁明了的语言描述症状，如何勇敢地提出关于治疗方案的疑问，以及如何与医生一起，为自己的健康做出更明智的决定。这本书的出现，对我而言，更像是一盏灯，它照亮了我前进的方向，让我知道，我并非注定只能被动地接受，而是可以通过学习和实践，成为自己健康的主人。

“Claiming Power in Doctor-Patient Talk” 这个书名本身就引人入胜，充满了力量感和对现实问题的直指。作为一个长期在医疗体系中摸爬滚打的普通人，我常常在想，为什么在这样一个本应以人为本的领域，沟通却常常显得如此不对等，甚至充满了障碍。我期待这本书能够深入剖析这种权力失衡的根源，并且提供切实可行的策略，帮助患者更好地在诊疗过程中发声，不再只是被动接受信息，而是能够成为自己健康旅程中更积极的参与者。书名中的“Claiming”这个词，非常到位地传达了一种主动性和争取感，这正是我一直以来所渴望的学习和实践的。我相信，作者一定花费了大量的心血去研究那些真实的医患互动场景，并从中提炼出有价值的洞见。我尤其好奇作者会如何定义“权力”在这个特定语境下的含义，它是否仅仅是信息的不对称，还是包含了社会经济地位、文化背景、甚至是情感因素等多重维度。这本书的出现，恰好填补了我在这方面的知识空白，也为我提供了一个全新的视角去审视那些曾经令我感到困惑和无力的就医经历。我迫不及待地想知道，作者会给出哪些具体的沟通技巧，例如如何提问才能获得更全面的信息，如何表达自己的疑虑和需求才能被认真对待，甚至是在面对一些不尽如人意的诊断或治疗方案时，如何进行有效的协商和反馈。我相信，这本书不仅仅是写给患者看的，它也应该引起医疗从业者的重视，促使他们反思自身的沟通方式，从而建立更健康、更互信的医患关系。

“Claiming Power in Doctor-Patient Talk” 这个书名，本身就充满了吸引力，触动了我内心深处对公平沟通的渴望。我常常在想，为什么在这样一个关乎个体健康福祉的重要对话中，我总会感到自己处于一种相对弱势的地位。医生掌握着专业的医学知识，而我，却常常在理解和表达上显得力不从心。这种不对等，让我觉得我好像只是一个等待被“医治”的对象，而不是一个积极参与、共同决策的伙伴。我期待这本书能够深入剖析这种权力失衡的根源，并且提供切实可行的指导，帮助我成为一个更有力量的沟通者。我很好奇，作者会如何界定“权力”在医患对话中的具体含义。它是否仅仅是医学信息的掌握程度，还是包含了患者表达自己需求、感受和疑虑的能力？我猜测，书中一定充满了大量来自真实世界的鲜活案例，那些患者是如何通过有效的沟通技巧，成功地争取到了自己的权益，并且与医生建立了更互信的关系。我特别关注书中是否会提供一些具体的“话术”和“策略”，教导我如何在有限的问诊时间内，清晰地表达我的主要问题，如何提出那些能够帮助我做出更明智决策的关键性问题，以及如何在必要时，与医生进行平等的协商。这本书的意义，在我看来，在于它能够赋能于我，让我相信，我可以通过学习和实践，成为自己健康旅程中，一个更加积极、更加自主的参与者，而不是仅仅被动地接受。

读到“Claiming Power in Doctor-Patient Talk”这个书名，我脑海中立刻浮现出无数次在诊室里，我试图表达某种感受，却被医生打断，或者被告知“这是正常现象”，而我内心深处的疑虑却从未得到解答的场景。这种感觉就像是站在一座高墙前，而那座墙，由医学知识、专业术语，甚至是一种潜在的权威感构筑而成，将我隔绝在外。这本书，我期望它能成为我翻越那堵墙的工具，或者更确切地说，它能教会我如何找到那扇门，甚至是如何去协商拆掉那堵墙。我非常好奇，作者是如何定义“权力”在这个特殊的沟通场景中扮演的角色。它是否仅仅是医学知识的掌握程度，还是涉及到医生和患者在信息传递、决策制定过程中的影响力？我猜测，书中可能会探讨一些非语言沟通的重要性，比如医生是否会眼神交流，是否会耐心倾听，这些细节往往更能反映出医生对患者的尊重程度，以及患者在这段关系中感受到的自主性。我也希望这本书能提供一些具体的“脚本”或“模板”，让我能够更有信心地在下次就诊时，使用书中教授的沟通策略。例如，如何用清晰、简洁的语言描述症状，如何主动询问关于治疗方案的风险和益处，以及如何表达对治疗效果的期望。这本书的价值，在于它不仅仅是理论层面的探讨，更重要的是它能够转化为实践，真正赋能那些在医疗体系中感到弱势的个体。

“Claiming Power in Doctor-Patient Talk” 这个书名，犹如一声号角，唤醒了我对医患沟通中存在的不对等关系的深切思考。我常常在想，为什么在许多就诊场景中，我总感觉自己像是被推到了一个信息不对称的漩涡里，而我，却只能被动地接受，甚至连提问的勇气都显得有些不足。这种无力感，让我觉得自己在健康管理上，似乎总慢了半拍，也少了一些自信。我期待这本书能够为我揭示这种权力失衡背后的深层原因，并且提供一套切实可行的策略，让我能够改变这种被动局面。我好奇作者会如何定义和分析“权力”在这个特定的医患沟通场景中。它是否仅仅是医学知识的专业性，还是包含了患者能够清晰表达自身需求和顾虑的能力，亦或是双方在信息共享和决策过程中的参与度？我猜测，书中一定充满了来自真实世界的鲜活案例，那些患者是如何通过学习和实践，在医患对话中变得更自信，更有效地表达自己，从而获得更好的医疗体验。我尤其关注书中是否会提供一些具体的沟通技巧，比如，如何用简洁明了的语言描述自己的症状，如何有理有据地提出关于治疗方案的疑问，以及如何在尊重医生的前提下，积极地参与到健康决策中来。这本书的价值，我想在于它能够赋予我一种力量，让我相信，我不仅仅是接受治疗的“患者”，更是自己健康旅程中，一个有能力、有发言权的“伙伴”。

“Claiming Power in Doctor-Patient Talk” 这个书名，直击了我内心深处最真实的感受。我常常在想，为什么在许多就医场景中，我总觉得自己像是站在一个巨大的知识和权威壁垒前，而我，却只能小心翼翼地探询。那种不平衡感，让我有时即使有疑问，也宁愿选择沉默，担心被视为“麻烦”或者“不配合”。我期待这本书能够帮助我打破这种沟通的藩篱，并且能够提供切实可行的策略，让我能够在与医生的交流中，找回属于自己的主动权。我非常好奇，作者会如何定义和分析“权力”在这个医患关系中的具体表现。是医生所拥有的医学知识，还是患者能够清晰表达自己需求和感受的能力？我猜测，书中一定包含了大量的实用指导，例如，如何有效地准备一次就诊，如何用清晰、有条理的方式描述自己的症状，以及如何提出那些能够帮助自己做出更明智决策的关键问题。我尤其希望能从书中学习到，如何在尊重医生的专业性的同时，也能够坚定地维护自己的权益，让医患对话真正成为一种互助、互信的合作过程。这本书的价值，我想在于它能够赋能于我，让我相信，我不仅仅是接受治疗的对象，更是自己健康旅程的积极参与者。

“Claiming Power in Doctor-Patient Talk” 这个书名，仿佛在我内心深处敲响了警钟。我常常在想，为什么在面对医生时，我总会感到一种无形的压力，仿佛我的声音会被淹没，我的顾虑会被忽视。那种不对等的感觉，让我觉得我好像只是一个等待被“修理”的部件，而不是一个拥有完整知情权和选择权的主体。我期待这本书能够深入剖析这种权力失衡的根源，并且提供一套实用的方法论，帮助我改变这种现状。我好奇作者会如何界定“权力”在这个特定的沟通语境下。它是否仅仅是医学知识的权威性，还是包含了患者在信息获取、决策过程中的参与度？我猜测，书中很可能会引用许多真实案例，来生动地展现医患沟通中的挑战，以及那些成功“夺回”话语权的患者所采取的策略。我特别关注书中是否会提供一些具体的沟通技巧，例如，如何清晰地表达自己的症状和感受，如何有效地提出关于治疗方案的问题，以及如何在必要时，与医生进行平等的协商。这本书的意义，在我看来，在于它能够赋予我一种勇气和信心，让我相信，我可以通过掌握有效的沟通方式，成为自己健康旅程中更积极、更自主的舵手。

“Claiming Power in Doctor-Patient Talk”——光是这个书名，就让我感到一种久违的力量。我常常在想，为什么在面对医生时，我总是会不自觉地降低音量，拘谨地坐着，仿佛我才是那个犯错的人，而医生，则是那个掌握最终解释权和审判权的角色。这种无形的压力，让我很多时候宁愿压抑自己的疑问，也不愿“冒犯”对方。我期待这本书能够打破这种僵局，它应该能帮助我理解，在医疗对话中，“权力”究竟意味着什么，以及我如何才能有效地“夺回”属于我的那部分权力。我非常好奇，作者会如何去界定和分析这种“权力”。它是否仅仅是医学知识的掌握程度，还是包含了沟通方式、信息透明度、甚至是情感上的连接？我猜测，书中很可能会深入探讨那些真实的医患互动场景，分析哪些沟通方式能够拉近距离，哪些又会加剧隔阂。我特别期待，书中能提供一些具体、可操作的技巧，比如，如何在有限的时间内，向医生清晰地传达我的主要诉求，如何用非攻击性的方式表达我的疑虑，以及如何理解和回应医生提出的问题。这本书的价值，我认为在于它能够赋予患者一种主动性，让我不再是那个被动的接受者，而是能够成为自己健康旅程中，更积极、更自主的参与者。

“Claiming Power in Doctor-Patient Talk” 这个书名，对我而言，不仅仅是一本书名，更像是一种宣言，一种对现有医患关系模式的挑战。我常常觉得，在就诊过程中，我更像是一个等待被“诊断”和“治疗”的客体，而不是一个拥有知情权和选择权的个体。这种不对等的关系，让我感到一种无力感，仿佛我的身体和健康，在很大程度上并不完全由我掌控。因此，我非常期待这本书能够深入剖析这种权力失衡的根源，并提供切实可行的解决方案。我好奇作者会如何解读“权力”在这个语境下的多重含义。它是否仅仅是医学知识的差异，还是包含了社会地位、沟通技巧、以及信息不对称等因素？我揣测，书中很可能会引用大量的真实案例，来生动地展现医患沟通中的挑战，以及那些成功“夺回”话语权的患者所采取的策略。例如，作者是否会提供一些具体的沟通技巧，教导患者如何有效地提出问题，如何清晰地表达自己的感受和担忧，甚至是如何在必要时质疑医生的建议，并要求更详尽的解释。我尤其关注书中是否会强调患者的“知情同意权”在实践中的重要性，以及如何让这个权利真正落到实处，而不是流于形式。这本书的出现，对我来说，更像是一种指引，它告诉我，我并非孤军奋战，而是可以通过学习和掌握一些沟通的艺术，来成为自己健康旅程中更积极、更主动的参与者。

“Claiming Power in Doctor-Patient Talk” 这个书名，瞬间抓住了我作为一名患者最深切的感受。无数次，我坐在诊室里，手里攥着一叠检查报告，却感觉自己像一个局外人，听着医生用我听不懂的术语，对我的人生做出重要的判断。那种被动和无助，让我觉得我好像只是一个需要被“修理”的机器，而不是一个活生生的人，拥有情感、有顾虑、有自己的生活。这本书，我期待它能够成为一本“武功秘籍”，教会我如何在医患对话中，不再只是一个信息的接收者，而是一个能够积极参与、提出疑问、甚至能够影响决策的行动者。我很好奇，作者会如何界定“权力”在这个医患关系中的具体体现。是医生掌握的医学知识，还是患者能够清晰表达自己诉求的能力，亦或是双方在信息和情感上的相互理解？我猜测，书中一定会包含大量的实用技巧，比如如何准备就诊，如何有效地描述自己的症状，如何提出那些“关键”问题，以及如何理解和评估医生的建议。更重要的是，我希望这本书能够帮助我建立一种信心，一种相信自己有能力与医生建立更平等、更互利的沟通关系的信心。我期待它能让我明白，我不仅可以“听”医生说话，我更可以“和”医生对话，并且我的声音，应该被听到，被尊重。

核心概念的讨论存疑，导致全书纠结在方法论之中

核心概念的讨论存疑，导致全书纠结在方法论之中

核心概念的讨论存疑，导致全书纠结在方法论之中

核心概念的讨论存疑，导致全书纠结在方法论之中

核心概念的讨论存疑，导致全书纠结在方法论之中