反方——
亨利•基辛格
著名外交傢、美國前國務卿、《論中國》作者
法裏德•紮卡利亞
《時代》周刊國際版主編、《後美國世界》作者
正方——
李稻葵
著名經濟學傢、清華大學經濟管理學院中國與世界經濟研究中心主任
尼爾•弗格森
著名曆史學傢,《貨幣崛起》、《文明》作者
2011年,基辛格、李稻葵、弗格森、紮卡利亞齊聚加拿大,進行瞭一場著名的芒剋大辯論,這是一場影響全球的世紀大辯論, 受到廣泛矚目。
在辯論會上,四位全球精英唇槍舌劍——21世紀屬於中國嗎?中國問題到底該怎麼辦?
經濟辯題
中國如何能保持可持續的增長?
中國隻能坐世界經濟第二把交椅,而無法問鼎世界經濟之冠?
中國應該如何管理好巨額的外匯儲備?
什麼樣的經濟發展模式更有利於中國的發展?
中國的金融風險在哪裏?如何應對這種風險?
麵對環境汙染、盲目投資、誠信危機,如何提升中國經濟增長質量?
外交辯題
如何處理中美關係纔能符閤中國國傢利益的最大化?
中國崛起是否會挑戰美國在全球的主導地位?
在處理中國周邊熱點問題時,中國的最佳策略應該是什麼?
21世紀,中國將如何處理好與周邊國傢的關係?
為瞭保證中國的能源安全,中國應該如何應對?
民生辯題
中國的收入差距為什麼也會越來越大?應該如何解決?
中國民眾的聲音如何纔能被廣泛的傳達?
中國很快將麵臨人口紅利消失、未富先老的嚴峻局麵,這是杞人憂天嗎?
21世紀的中國將如何解決人口問題?
發表於2025-02-26
舌戰中國 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
各種偏見,各種擔憂。CNN GPS那個印度主播對美利堅的思想的無限熱愛及對其它思想的貶低(卻又裝成客觀的評價),那個老頭基辛格的擔憂,擔憂中國變成當時的德國,老頭的偏見,認為南海是公海,美利堅鞭長莫及所以隻能把它當成公海,哎,可嘆。姓李的先生打太極,還好開頭的序言...
評分我印象很深刻的一點是,李稻葵先生提到中國未來改革道路時,提到必須考慮的三個因素:民眾的市場經濟理性程度,對秩序和自由的偏好程度,政府的能力。這三個因素決定瞭一個社會的社會稟賦,而這些社會稟賦,決定瞭改革的方嚮與方式。 基辛格博士是我很敬佩的一位外交傢和理論...
評分一個一兩個小時的電視辯論居然也弄瞭一本書齣來瞭,簡直是浪費紙張。還是硬皮精裝,隻有一半是中文,充其量隻是一則新聞報道的量,就這樣居然也可以以齣書? 一場關於“21世紀是否屬於中國”的辯論。反方有基辛格,一個印度裔新聞人,正方是中國專傢李稻葵,曆史學傢尼爾•弗...
評分一個一兩個小時的電視辯論居然也弄瞭一本書齣來瞭,簡直是浪費紙張。還是硬皮精裝,隻有一半是中文,充其量隻是一則新聞報道的量,就這樣居然也可以以齣書? 一場關於“21世紀是否屬於中國”的辯論。反方有基辛格,一個印度裔新聞人,正方是中國專傢李稻葵,曆史學傢尼爾•弗...
評分我印象很深刻的一點是,李稻葵先生提到中國未來改革道路時,提到必須考慮的三個因素:民眾的市場經濟理性程度,對秩序和自由的偏好程度,政府的能力。這三個因素決定瞭一個社會的社會稟賦,而這些社會稟賦,決定瞭改革的方嚮與方式。 基辛格博士是我很敬佩的一位外交傢和理論...
圖書標籤: 亨利·基辛格 中國問題 中國研究 中國 政治學 經濟學 辯論 李稻葵
四個人在蘭剋辯論會上的發言詞,個人認為沒有什麼太多能齣彩的地方,基本正反兩方所說的(本書中所齣版的)內容也都是現在國內媒體報道的對中國的肯定或否定觀點的原因,李稻葵有一定政府宣傳機器的目的也是完全能夠理解的,當然其他三個人貌似都不是一套話語體係下的。
評分很有趣
評分題旨太大,空間太小。感覺就像某網“皇帝新裝”的懇談會一樣,雞同鴨講
評分基辛格的發言值得看重,李稻葵一般般,其他的為辯論而辯論。
評分李稻葵在辯論中的話基本沒有看的必要。
舌戰中國 2025 pdf epub mobi 電子書 下載