Written toward the end of Mises's life, his last monograph, "The Ultimate Foundation of Economic Science", returned to science, economics as a science based on human action. Mises believed that, since the publication of "Human Action", economists and scientists alike had misinterpreted the idea of economics as a science by deeming it epistemological positivism - that they believed that the "science" basis was still more rooted in philosophy than in actual science. In this volume, Mises argued that economics is a science because human action is a natural order of life and that it is the actions of humans that determine markets and capital decisions. Since Mises believed these links could be proven scientifically, he concluded that economics, with its basis on that human action, is indeed a science in its own right and not an ideology or a metaphysical doctrine. What has been described as his most passionate work, "The Ultimate Foundation of Economic Science" brings together all of the themes from Mises's previous work.
路德维希·冯·米塞斯(Ludwig yon Mises,1881-1973),奥地利著名经济学家,现代自由意志主义运动的主要发起人,也是促长古典自由主义复苏的学者,被誉为是“奥地利经济学派的院长”。他的理论深刻影响了之后的经济学家如弗里德里克·哈耶克、穆瑞·罗斯巴德等人。
这本书虽然薄薄的一本,但我在其中领悟的东西,比在人的行为里更多更重要,短评写不下,在书评记录一下: 1、我们生活在一个有规律的世界里,这是mises的一个重要假定。如果否认这点,那我们做什么结果都是随机,就不可能掌握任何因果规律并据此行动,那也不可能有知识的积累和...
评分这本书虽然薄薄的一本,但我在其中领悟的东西,比在人的行为里更多更重要,短评写不下,在书评记录一下: 1、我们生活在一个有规律的世界里,这是mises的一个重要假定。如果否认这点,那我们做什么结果都是随机,就不可能掌握任何因果规律并据此行动,那也不可能有知识的积累和...
评分 评分记得大一的时候和一位生物学教授聊天,同时在场的还有几位同学,老师问了我们一个问题——人之于其他生物最伟大的地方是什么? 我被要求首先回答这个问题,几秒中的思考时间里,我在脑海中把高中学过的关于进化论的知识、以及中学教科书上所有的图片都回忆了一遍,想到的场景从...
评分以太 19:48:23 我刚刚在看 经济学最后的基础 米塞斯 喷经验主义者认为先验范畴也是经验的 你怎么看? 还有经验主义的困境在于,人居然可以了解经验之外的规律 韩乾 20:36:43 这个问题是这样的。我认为了解“经验之外”的规律并没有什么问题。比如说,你怎么知道别人是不是...
从装帧和排版的角度来看,这本书的设计也体现了一种对知识的尊重。它没有过多花哨的图表或分散注意力的彩色插图,而是依靠文字本身的力量来构建其思想大厦。这种朴素中蕴含着力量的美学,非常契合其严肃的学术主题。最让我印象深刻的是,作者在处理关于“效率”与“公平”的权衡问题时所展现出的哲学深度。他们没有简单地将两者视为零和博弈,而是探讨了在不同制度设计下,两者如何相互促进或相互损害。这种思辨的层次感,使得这本书超越了一般的经济学教材,更像是一部关于人类社会组织最佳路径的哲学探寻录。书中对制度变迁的分析尤其精妙,它揭示了经济效率的提升往往伴随着巨大的社会成本,而这种成本的分配不均,才是引发长期社会动荡的真正根源。这种对社会后果的关注,使得经济理论拥有了更深厚的人文关怀。
评分总体而言,这本书带来的思考是深远且持久的,它不是读完一页就会立刻遗忘的那种快餐式知识。它像一枚种子,一旦种下,就会在你后续的观察和思考中不断发芽、生长。在谈论到现代社会面临的全球化挑战和技术伦理困境时,作者的表现尤为出色。他们没有提供简单的药方,而是系统地梳理了这些挑战背后的经济逻辑,指出当前的困境往往源于对长期后果的短视行为。作者对“跨代际责任”的论述,尤其发人深省,它迫使读者从千年尺度而非季度报告的角度去衡量当前经济政策的合理性。这本书的价值在于它提供了一种批判性的工具箱,让你能以更深刻、更少偏见的方式去解构新闻头条和政策声明背后的真实驱动力。它不是告诉你该相信什么,而是教你如何更有条理、更深入地去质疑和探究这个复杂世界的运行规则。
评分这本书的叙事节奏掌控得极佳,犹如一部层层递进的史诗。它没有采取那种平铺直叙、按部就班的教科书式推进,而是像侦探小说一样,不断抛出关键问题,然后引导读者去寻找隐藏在现象背后的深层结构。当我读到关于生产要素重新配置的章节时,我惊叹于作者对历史案例的把握能力,他们没有仅仅停留在理论推演,而是将宏伟的经济理论与具体的历史时期、地理环境紧密结合。例如,关于工业革命初期技术采纳的分析,作者细致地描绘了制度约束如何影响了技术扩散的路径,这使得那些原本抽象的“比较优势”概念变得鲜活可感,仿佛我能亲眼看到那些工匠和企业家在权衡利弊、做出关键抉择的瞬间。更值得称道的是,作者对宏观经济稳定性的探讨,避开了主流经济学中常见的单一性解释,而是提出了一种多重均衡的视角,强调了预期和信心在经济周期中的决定性作用。这种复杂性思维,让整个理论框架显得更为贴近真实世界的混沌与非线性。
评分我必须承认,初接触这本书时,它的某些论点确实具有相当的挑战性,需要我停下来反复咀嚼。它不像那些迎合大众口味的通俗读物那样,提供即时的满足感,它要求读者付出真正的智力劳动。特别是关于资本积累与分配正义的论述部分,作者挑战了许多根深蒂固的经济学假设,提出了一种需要对“储蓄”和“投资”进行更严格区分的理论模型。这种批判性的精神贯穿始终,它鼓励读者去质疑那些被奉为圭臬的“公理”。阅读体验更像是一场艰苦但令人振奋的登山过程,每向上攀升一段,视野就开阔一分。作者的论证过程严密到令人窒息,几乎不留任何逻辑上的漏洞,但其语言风格却保持了一种令人意外的清晰和克制,没有丝毫故弄玄虚的成分。读完这部分,我对自己过去在大学里学到的关于增长理论的理解,有了一种彻底的颠覆和重建,这正是好书的价值所在。
评分这本书的开篇,仿佛一位经验老道的领航员,毫不含糊地将我带入了宏大的经济学图景之中。它没有沉溺于那些学院派常见的、晦涩难懂的数学模型或僵硬的教条,而是选择了一种更为直观、更具历史纵深感的方式来构建其理论基础。我特别欣赏作者对于“价值”这一核心概念的重新审视,他们没有简单地沿用边际效用论的既有框架,而是将其置于更广阔的人类行为、社会互动和资源稀缺性的交织网络中进行剖析。阅读过程中,我能清晰地感受到作者在试图打通经济学与其他社会科学(尤其是心理学和政治学)之间的壁垒,试图构建一个真正能够解释复杂现实世界的、更具韧性的理论体系。这种跨学科的视野,让原本枯燥的经济学原理焕发出新的生命力,不再是孤立的象牙塔理论,而是与我们日常决策息息相关的活水源头。随后的章节中,对市场失灵的分析也展现了非同寻常的细腻,它不只是罗列外部性或公共物品的问题,而是深入挖掘了信息不对称背后的人性驱动力,这无疑为理解当代金融市场的波动提供了一把锋利的钥匙。
评分米塞斯意识到了经济学回归传统的难点,但没有给出解决的方法
评分米塞斯意识到了经济学回归传统的难点,但没有给出解决的方法
评分米塞斯意识到了经济学回归传统的难点,但没有给出解决的方法
评分米塞斯意识到了经济学回归传统的难点,但没有给出解决的方法
评分verstehen须像西南学派求助,关于纯粹的实证主义有足够的说服力,但是quasi-regularity呢?但无论怎么说,是我最大的智识恩人
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有