3.5星一个大胆的猜测,大陆前几年出的行政法案例分析好多抄的这个吧。。(没仔细对照)三层次的分析结构是不仅仅局限于权益保护了,那么你那些政策策略考量又怎么跟第一层次结合起来呢,是什么关系,没继续讲,可能只告诉我们,案例分析不知法条,还要看什么什么。
评分叶教授的权利救济分析近乎传统的法教义分析(又不完全是),第二层次(制度与程序)与第三层次(政治与策略)的分析,与其说是不同层次,不如说是不同面向或不同维度。我怎么还在纠结着那些理不清楚的地方啊,恨不能拿熨斗来
评分3.5星一个大胆的猜测,大陆前几年出的行政法案例分析好多抄的这个吧。。(没仔细对照)三层次的分析结构是不仅仅局限于权益保护了,那么你那些政策策略考量又怎么跟第一层次结合起来呢,是什么关系,没继续讲,可能只告诉我们,案例分析不知法条,还要看什么什么。
评分3.5星一个大胆的猜测,大陆前几年出的行政法案例分析好多抄的这个吧。。(没仔细对照)三层次的分析结构是不仅仅局限于权益保护了,那么你那些政策策略考量又怎么跟第一层次结合起来呢,是什么关系,没继续讲,可能只告诉我们,案例分析不知法条,还要看什么什么。
评分台湾四十年前的案例与社会现实,和我们现在的一!模!一!样!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有