具體描述
作者簡介
目錄資訊
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
**評價三：** 初次翻閱《蒲鬆齡事跡著述新考》這本書，我腦海中浮現齣的，並非是《聊齋》中那些耳熟能詳的狐妖鬼魅，而是對那位生活在清代山東的普通士人的好奇心。我們都知道他是《聊齋誌異》的作者，是那個時代文壇的一顆璀璨明星，但他本人究竟是何模樣，他的生活軌跡又是如何，他的思想又是如何形成的？這些問題，往往被《聊齋》的巨大光環所籠罩，顯得有些模糊。因此，“新考”這個詞，對我來說，就像一把鑰匙，它承諾著將帶領我開啓一段探索未知、發現新知的旅程。 我尤其對“事跡”部分的深入挖掘感到期待。這本書是否會為我們勾勒齣一個更加鮮活、更加立體的蒲鬆齡形象？比如，他求學途中的點滴，他考場失意的煎熬，他作為一名基層教官的日常，這些具體的、鮮活的“事跡”，是否能夠幫助我們理解他筆下那些人物的悲歡離閤，以及他作品中流露齣的那種對底層人民的同情和對社會不公的批判？我希望能在這本書中找到一些關於他性格、情感、生活習慣的細節，甚至是一些鮮為人知的逸聞趣事，它們將構成理解他精神世界的重要基石。 而“著述”的“新考”，更是讓我充滿遐想。我們熟知《聊齋》，但蒲鬆齡是否還留下瞭其他不為人知的著作？是那些在民間流傳的、未被正式收錄的詩文，還是他對於某些社會現象的記錄和評論？這本書是否會通過考證，將這些零散的、不為人知的“著述”重新呈現在讀者麵前，從而為我們展現一個更加全麵的蒲鬆齡文學創作的麵貌？我希望這本書能夠幫助我認識到，蒲鬆齡並非僅僅是一個“聊齋”的作者，他可能是一位多産的、多維度的文學傢，他的思想和纔情，或許還體現在那些尚未被我們充分認識的角落。這本書的價值，我想就在於它能夠打破我們對蒲鬆齡的刻闆印象，將這位偉大的文學傢置於更廣闊的、更復雜的曆史文化語境中，讓我們從“事跡”和“著述”的雙重維度，去重新認識和理解他。
评分**評價二：** 拿到《蒲鬆齡事跡著述新考》這本書，一股濃鬱的學術氣息撲麵而來，這讓我既興奮又略帶一絲敬畏。我對蒲鬆齡的認知，大多停留在《聊齋誌異》的作者這一標簽上，知道他是一位纔華橫溢但仕途不順的文人，也瞭解他筆下那些麯摺離奇、充滿象徵意義的鬼狐故事。但更深層次的，關於他的生平細節，他的思想演變，以及他作品背後更復雜的社會文化語境，我的瞭解就顯得十分有限瞭。因此，這本書的書名——“新考”，深深地吸引瞭我。它暗示著這本書並非對已有研究的簡單重復，而是可能包含瞭一些新的發現、新的視角，甚至是對一些傳統觀點的挑戰。 我尤其好奇的是，“事跡”和“著述”這兩個詞的並列，它們分彆指嚮瞭蒲鬆齡的人生經曆和文學創作。這本書是否會深入挖掘那些不為人熟知的史料，去還原一個更加立體、更加真實的蒲鬆齡？例如，他青少年時期的生活軌跡，他與當時文壇名士的交往，他參與社會事務的經曆，這些是否會對理解他後來的創作産生重要的影響？而“著述”的部分，除瞭眾所周知的《聊齋誌異》，作者是否會考證他可能存在的其他文稿、詩詞、雜記，甚至是那些散佚的、不被大眾所熟知的作品？這些“著述”的風格、內容、創作年代，是否能為我們理解蒲鬆齡的文學思想和藝術追求提供更廣闊的視野？ 我期待這本書能夠打破我以往對蒲鬆齡的片麵認知，帶領我走進他那個更加豐富、更加復雜的內心世界。這本書的“新考”之處，是否在於它能夠揭示齣蒲鬆齡創作《聊齋》時所麵臨的社會壓力、政治環境，以及他如何通過“聊齋”這個載體，在敏感的時代背景下，巧妙地錶達自己的思想和情感？是否會有對《聊齋》不同版本、不同傳抄過程的深入考證，從而揭示齣文本演變的軌跡和其中可能隱藏的作者意圖？我非常希望這本書能夠提供一種全新的解讀，讓我們不再僅僅把他視為一個講鬼故事的大師，而是將其置於他所處的曆史文化脈絡中，去理解他作為一個思想者、一個社會觀察者，以及一個偉大的文學傢的多重身份。這本書的價值，我想一定體現在它能夠填補我在這方麵的知識空白，並激發我更深入地思考這位文學巨匠的時代意義和藝術成就。
评分**評價四：** 當我拿到《蒲鬆齡事跡著述新考》這本書時，我的第一反應是，終於有一本能夠深入探討蒲鬆齡本人而非僅僅聚焦於《聊齋》的書瞭。一直以來，我們對蒲鬆齡的認知，大多是通過他的代錶作《聊齋誌異》來推斷的。他是一個纔華橫溢的文人，一個科舉不順的失意者，一個善於用鬼狐故事來諷刺現實的觀察者。但這種認識，無疑是片麵的。而“新考”二字，則預示著這本書將會帶來一些新的視角和更深入的研究，這讓我十分期待。 我迫切想知道的是，書中關於“事跡”的考證，究竟會為我們揭示哪些 hitherto unknown (之前未知的) 的信息？蒲鬆齡的生活經曆，他早年的成長環境，他的傢庭背景，他在社會上的活動，這些細節是否會被一一梳理清晰？特彆是他作為一個普通士人，在那個時代所經曆的種種磨難和不公，這些是否會成為他創作《聊齋》的深層動力？書中是否會涉及他對當時社會政治、文化習俗的看法，他如何在一個封建社會中保持自己獨立思考的清醒？我希望這本書能為我勾勒齣一個更加豐滿、更加立體的蒲鬆齡，一個有血有肉、有情感、有思想的活生生的人，而不是僅僅活在《聊齋》故事裏的符號。 更讓我好奇的是“著述”部分的新考。除瞭《聊齋誌異》，蒲鬆齡是否還有其他不為人知的作品？比如，他的一些散文、詩歌、戲劇，甚至是記錄地方風俗、民間故事的筆記？這些“著述”，它們的內容、風格、創作年代，是否能夠與《聊齋》形成互文，從而幫助我們更全麵地理解他的文學思想和藝術追求？書中是否會對於《聊齋》本身的版本流傳、修訂過程進行深入的考證，從而揭示齣文本演變的秘密以及作者意圖的演變？我對這本書最大的期待，就是它能夠打破長期以來圍繞蒲鬆齡的神秘感，用嚴謹的學術考證，為我們呈現一個更加真實、更加全麵的蒲鬆齡，以及他那不朽的文學成就。這本書的價值，我想就在於它能夠填補我們在蒲鬆齡研究上的空白，提供一種全新的、更具深度和廣度的理解。
评分**評價五：** 拿到《蒲鬆齡事跡著述新考》這本書，我的內心湧起一股強烈的求知欲。對蒲鬆齡的認識，我一直停留在“《聊齋誌異》的作者”這個層麵。知道他是一位纔華橫溢卻科舉不第的文人，也知道他筆下那些誌怪故事充滿瞭對現實的隱喻和對人性的洞察。但關於他個人的生平細節，他的思想發展脈絡，以及他創作《聊齋》之外的其他文學探索，我所瞭解的甚少。因此，“新考”這兩個字，就好像為我打開瞭一扇通往未知領域的大門，讓我對這本書充滿瞭期待。 我尤其對書中關於“事跡”的考證部分感到好奇。這本書是否會深入挖掘那些不為大眾所熟知的史料，去還原一個更加鮮活、更加立體的蒲鬆齡？比如，他早年的成長經曆，他與傢人朋友的交往，他作為一個普通士人所經曆的社會現實，這些細節是否會對理解他的人生選擇和創作意圖産生至關重要的影響？我希望這本書能夠不僅僅是羅列生平事件，而是能夠通過對這些“事跡”的深入分析，去揭示齣蒲鬆齡在特定曆史時期所麵臨的睏境與掙紮，以及他對社會現實的觀察與思考。這本書能否為我描繪齣一個飽滿、真實的蒲鬆齡，一個有血有肉、有情感、有思想的個體？ 同樣讓我感到興奮的是“著述”部分的新考。除瞭《聊齋誌異》，蒲鬆齡是否還有其他不為人知的作品？那些被遺忘的詩文、散文、甚至是雜記，它們是否能夠為我們展現一個更全麵的蒲鬆齡文學創作圖景？書中是否會通過嚴謹的考證，將這些散落的、未被充分認識的“著述”重新整閤，從而幫助我們理解蒲鬆齡的文學風格、思想演變，以及他與其他同時代文人的學術交流？我期待這本書能夠打破過去對蒲鬆齡的單一印象，通過對他的“事跡”和“著述”進行“新考”，從而為我們呈現一個更加豐富、更加立體、更加深刻的蒲鬆齡，讓我們能夠從更宏觀、更全麵的角度去理解這位偉大的文學傢以及他所處的時代。
评分**評價八：** 當我看到《蒲鬆齡事跡著述新考》這本書的名字時，內心是既熟悉又充滿期待的。蒲鬆齡，《聊齋誌異》的作者，這個名字在中國文學史上早已熠熠生輝。我一直認為，《聊齋》之所以能成為經典，不僅僅在於那些引人入勝的鬼狐故事，更在於它深刻地反映瞭當時社會的種種弊病，以及作者對人情世故的洞察。而關於蒲鬆齡本人，我所知甚少，大多是基於《聊齋》的推測，認為他是一位懷纔不遇、憤世嫉俗的士人。 因此，“新考”這兩個字，對我而言，就好像一把鑰匙，它承諾著將開啓一段新的探索之旅，去發掘蒲鬆齡身上那些不為人知的“事跡”和“著述”。我迫切想知道，書中關於“事跡”的考證，究竟會為我展現一個怎樣的蒲鬆齡？他早年的成長環境如何？他的傢庭生活是怎樣的？他在社會上扮演著怎樣的角色？他是否參與過一些重要的曆史事件？這些細節的深入挖掘，是否能幫助我更深刻地理解他創作《聊齋》的初衷和動機？我期待這本書能夠為我勾勒齣一個更加立體、更加鮮活的蒲鬆齡形象，一個真正生活在那個時代，有著豐富情感和深刻思想的個體。 而“著述”部分的“新考”，更是讓我充滿瞭遐想。除瞭《聊齋誌異》，蒲鬆齡是否還有其他不為人知的作品？比如，他的詩文、雜記，或者是那些被塵封在曆史角落裏的手稿？這些“著述”的內容、風格，是否能與《聊齋》形成互文，從而為我們展現一個更全麵的蒲鬆齡文學創作麵貌？書中是否會對《聊齋》的成書過程、版本演變進行深入的考證，從而揭示齣作者的創作思想和藝術追求？我非常希望這本書能夠打破過去對蒲鬆齡的單一印象，通過對他的“事跡”和“著述”進行“新考”，從而為我們呈現一個更加真實、更加全麵、更加深刻的蒲鬆齡，以及他那不朽的文學成就。這本書的價值，我想一定在於它能夠填補我在蒲鬆齡研究上的知識空白，並引領我以全新的視角去審視和理解這位偉大的文學傢。
评分**評價一：** 拿到這本書《蒲鬆齡事跡著述新考》的時候，我內心是懷揣著一種期待與些許忐忑的。畢竟，蒲鬆齡這個名字，對於大多數讀者而言，早已與《聊齋誌異》那一個個光怪陸離、引人入勝的誌怪故事緊密相連。我一直覺得，《聊齋》之所以能流傳韆古，除瞭其精妙絕倫的文筆和天馬行空的想象力之外，更深層次的魅力在於它摺射齣的那個時代的人情世故、社會百態，以及其中蘊含的對人性的洞察。而關於蒲鬆齡本人，我所瞭解的，更多是他作為一位懷纔不遇的士人，在科舉之路上的坎坷，以及他將生活的種種不如意、對社會的種種不滿，巧妙地融入到那些虛幻的鬼狐故事中，以一種麯摺的方式錶達齣來。 然而，《蒲鬆齡事跡著述新考》這本書，顧名思義，並非僅僅是簡單地梳理《聊齋》的故事梗概，也不是淺嘗輒止地介紹蒲鬆齡的生平軼事。它所探討的，是一種更加深入、更加學術的視角，去“考”——去考證、去研究、去發掘。我尤其好奇的是，在“新考”這兩個字背後，作者究竟為我們揭示瞭哪些此前鮮為人知的史料？是關於蒲鬆齡早年的生活細節，還是他創作《聊齋》時期的心境變化？抑或是那些被學界長期忽略的、與《聊齋》的成書過程息息相關的文獻資料？ 這本書的書名本身就帶有一種探索的意味，仿佛引導讀者踏上一次尋幽探微的旅程。我期待它能幫助我跳齣“《聊齋》就是鬼故事”的刻闆印象，去理解蒲鬆齡作為一個曆史人物的復雜性。他並非隻是一個躲在書齋裏編織奇幻故事的文人，而是生活在那個時代，與社會有著深刻的互動。他的生活經曆、他的思想觀念、他所處的社會環境，這些因素是如何共同作用，最終催生齣《聊齋》這樣一部偉大的文學巨著的？這本書能否提供一些新的解讀，幫助我們從更宏觀、更全麵的角度去認識這位偉大的文學傢？我對其中關於“著述”部分的考證尤其感興趣，除瞭《聊齋》，蒲鬆齡是否還有其他不為人知的作品？這些作品的風格和主題又是什麼？它們與《聊齋》之間是否存在某種內在的聯係？這些都是我迫切想要在這本書中找到答案的問題。
评分**評價七：** 初次接觸《蒲鬆齡事跡著述新考》這本書，我心中湧起的是一種探索未知的好奇。蒲鬆齡，這個名字早已和《聊齋誌異》那一個個光怪陸離、引人入勝的故事緊密地聯係在一起。我總覺得，《聊齋》的魅力，除瞭其精妙的筆法和豐富的想象力，更在於它摺射齣那個時代的人情冷暖、世態炎涼，以及其中蘊含的對人性的洞察。而關於蒲鬆齡本人，我所瞭解的，大多是關於他“懷纔不遇”的標簽，以及他將生活的不如意寄寓於鬼狐故事中的一種麯摺錶達。 因此，“新考”這兩個字，對我而言，就意味著一種新的視角、一次深入的挖掘。我迫切想知道，這本書究竟會為我們揭示齣哪些關於蒲鬆齡“事跡”的新鮮信息？是關於他童年的成長環境？他求學過程中的點滴？他與傢人朋友的互動？抑或是他在社會上的具體活動，他如何在一個受封建禮教束縛的時代，保持自己的獨立思考？我希望這本書能夠描繪齣一個更加立體、更加真實的蒲鬆齡，一個有血有肉、有情感、有思想的個體，而不僅僅是那個隻存在於《聊齋》背景中的“作者”。 同樣讓我感到興奮的是“著述”部分的“新考”。我們熟知《聊齋》，但蒲鬆齡是否還留下瞭其他不為人知的著作？那些散落在民間的詩文、雜記，甚至是地方文獻中關於他的記載，是否能夠為我們展現一個更全麵的蒲鬆齡文學創作圖景？這本書是否會通過嚴謹的文獻考證，揭示齣《聊齋》的版本流變、修訂過程，從而讓我們更深入地理解作者的創作意圖和文本演變？我期待這本書能夠打破以往研究的局限，通過對蒲鬆齡“事跡”和“著述”的雙重“新考”，為我們展現一個更加豐富、更加深刻的蒲鬆齡，讓我們能夠從更廣闊的視角去理解這位文學巨匠的時代意義和藝術成就。這本書的價值，我想就在於它能夠提供全新的解讀，填補我們在蒲鬆齡研究上的知識空白。
评分**評價十：** 當我第一次看到《蒲鬆齡事跡著述新考》這本書的書名時，內心泛起的是一種混閤著熟悉與陌生的激動。熟悉，是因為蒲鬆齡的大名如雷貫耳，他是《聊齋誌異》的作者，那個用鬼狐故事針砭時弊、寄寓深情的文學巨匠。陌生，是因為我對蒲鬆齡本人的瞭解，大多停留於對《聊齋》內容的推測，他可能是一位飽讀詩書卻懷纔不遇的士人，一個對社會充滿批判精神的觀察者。但更深層的，關於他的生活經曆、思想發展、乃至他全部的文學創作，我的認知都顯得十分有限。因此，“新考”這兩個字，便如同一個信號，預示著一次深入的、顛覆性的探索即將展開。 我迫切想知道，這本書在“事跡”方麵的考證，究竟會為我們揭示哪些 hitherto unknown (之前未知的) 細節？蒲鬆齡的早年生活，他的傢庭背景，他的教育經曆，他在社會上的活動，這些是否會被一一梳理清楚？書中是否會提供關於他性格、情感、思想形成的新證據，從而幫助我們理解他創作《聊齋》時真實的心理狀態？我期望這本書能夠突破以往對蒲鬆齡“落魄文人”的刻闆印象，為我勾勒齣一個更加立體、更加鮮活、更加真實的人物形象，一個在特定曆史時期有著復雜內心世界的個體。 更讓我心潮澎湃的是“著述”部分的“新考”。除瞭《聊齋誌異》，蒲鬆齡是否還留下瞭其他不為人知的作品？那些流傳於民間的詩文、雜記，抑或是他在其他領域可能進行的文學嘗試，是否會被這本書重新發掘和整理？這些“著述”的發現，是否能為我們提供更廣闊的視野，去理解蒲鬆齡的文學風格、思想演變，以及他與同時代文壇的互動？書中是否會基於新史料，對《聊齋》的版本流傳、創作過程進行更深入的考證，從而揭示齣作者的創作意圖和文本的演變軌跡？我期待這本書能夠通過對蒲鬆齡“事跡”和“著述”的“新考”，為我們呈現一個更加全麵、更加深刻的蒲鬆齡，以及他那跨越時代的文學價值，真正填補我在蒲鬆齡研究上的知識空白。
评分**評價六：** 拿到《蒲鬆齡事跡著述新考》這本書，我感到一股撲麵而來的學術氣息，這讓我對內容充滿瞭好奇和期待。長期以來，我對蒲鬆齡的認識，很大程度上局限於《聊齋誌異》這部偉大的作品。我知道他是一個纔華橫溢卻仕途坎坷的文人，他的誌怪故事充滿瞭奇思妙想，也寄寓瞭深刻的社會批判。但關於他本人，他的生活經曆，他的思想變化，以及他除瞭《聊齋》之外的其他創作，我所知甚少。因此，“新考”二字，對於我來說，便意味著一次深入挖掘、顛覆認知的可能性。 我尤其關注書中關於“事跡”的考證。這本書是否會為我們展現一個更加生動、更加真實的蒲鬆齡？比如，他早年的教育經曆，他與傢人朋友的交往，他在日常生活中的所見所聞，這些細節是否能夠幫助我們理解他為何會寫齣《聊齋》這樣一部作品？書中是否會考證他參與的一些具體社會活動，他與當時官方、民間的關係，這些信息是否能夠揭示齣他創作《聊齋》時所處的具體社會環境和麵臨的壓力？我希望這本書能為我勾勒齣一個有血有肉、有思想、有情感的蒲鬆齡，而不僅僅是一個“聊齋”的作者符號。 更讓我躍躍欲試的是“著述”部分的“新考”。除瞭《聊齋誌異》，蒲鬆齡是否還留下瞭其他不為人知的文稿？比如，他的詩歌、散文、戲麯，甚至是記錄地方風俗、社會觀察的筆記？這些“著述”，它們是否能夠為我們展現一個更廣闊的蒲鬆齡文學創作圖景？書中是否會通過嚴謹的文獻考證，揭示齣《聊齋》的版本流變、修訂過程，以及其中可能存在的作者意圖的演變？我期待這本書能夠打破以往對蒲鬆齡研究的局限，通過對他的“事跡”和“著述”進行“新考”，從而為我們呈現一個更加立體、更加全麵、更加深刻的蒲鬆齡，以及他那超越時代的文學價值。這本書的價值，我想就在於它能夠提供全新的視角，帶領讀者重新認識和理解這位文學巨匠。
评分**評價九：** 初拿到《蒲鬆齡事跡著述新考》這本書，我立刻被其書名所吸引。蒲鬆齡，這個名字對於我來說，早已是《聊齋誌異》的代名詞，是那個時代纔華橫溢卻命運多舛的文人的象徵。我一直覺得，《聊齋》之所以經典，不僅在於其奇幻的故事情節，更在於其深厚的現實批判精神和對人性的深刻洞察。然而，關於蒲鬆齡本人，我的認知大多是模糊的，停留在“科舉失意”這個標簽之上。因此，“新考”二字，就如同打開瞭一扇新世界的大門，讓我對這本書充滿瞭探究的欲望。 我尤其好奇書中關於“事跡”的考證部分。這本書是否會為我揭示齣那些不為人知的、構成蒲鬆齡人生軌跡的細節？例如，他的傢庭環境如何影響瞭他的成長？他的教育經曆有哪些不尋常之處？他在社會上的交往圈子是怎樣的？他是否經曆過一些重大的生活變故，而這些經曆又是如何熔鑄進他的文學創作之中的？我期待這本書能夠為我勾勒齣一個更加立體、更加飽滿的蒲鬆齡形象，一個有血有肉、有喜怒哀樂的真實個體，而不僅僅是那個隱藏在《聊齋》背後的影子。 同樣令我感到興奮的是“著述”部分的“新考”。我們都知道《聊齋》，但蒲鬆齡是否還有其他的作品，是否還有那些散落民間、未被收錄的詩文、雜記，甚至是其他的創作嘗試？這本書是否會通過嚴謹的文獻考證，為我們重新發現和梳理這些“著述”，從而展現一個更全麵的蒲鬆齡文學創作圖景？我希望這本書能夠打破長期以來圍繞蒲鬆齡的神秘感，通過對他的“事跡”和“著述”進行“新考”，為我們呈現一個更加真實、更加立體、更加深刻的蒲鬆齡，以及他那不朽的文學成就。這本書的價值，我想就在於它能夠提供全新的視角，填補我在蒲鬆齡研究上的知識空白，並讓我以更深層次的理解去品味這位文學巨匠的魅力。
评分袁先生大作
评分老一輩學人的嚴謹！但至今都沒買到稱心的版本……
评分告一段落
评分在聊齋研究領域，袁先生的這本書應該是“前無古人，後無來者”的！
评分袁先生大作
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有