Jacques Derrida

出版者:Routledge

作者:Jacques de Ville

页数:220

出版时间:2012-11-30

价格:USD 46.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780415821490

具体描述

Jacques Derrida: Law as Absolute Hospitality presents a comprehensive account and understanding of Derrida's approach to law and justice. Through a detailed reading of Derrida's texts, Jacques de Ville contends that it is only by way of Derrida's deconstruction of the metaphysics of presence, and specifically in relation to the texts of Husserl, Levinas, Freud and Heidegger - that the reasoning behind his elusive works on law and justice can be grasped. Through detailed readings of texts such as To speculate - on Freud, Adieu, Declarations of Independence, Before the Law, Cogito and the history of madness, Given Time, Force of Law and Specters of Marx, De Ville contends that there is a continuity in Derrida's thinking, and rejects the idea of an 'ethical turn'. Derrida is shown to be neither a postmodernist nor a political liberal, but a radical revolutionary. De Ville also controversially contends that justice in Derrida's thinking must be radically distinguished from Levinas's reflections on 'the other'. It is the notion of absolute hospitality - which Derrida derives from Levinas, but radically transforms - that provides the basis of this argument. Justice must on De Ville's reading be understood in terms of a demand of absolute hospitality which is imposed on both the individual and the collective subject. A much needed account of Derrida's influential approach to law, Jacques Derrida: Law as Absolute Hospitality will be an invaluable resource for those with an interest in legal theory, and for those with an interest in the ethics and politics of deconstruction.

用户评价

在阅读这本书的过程中，我曾不止一次地感到一种智力上的“眩晕”，但这种眩晕并非源于内容的不可理解，而是其论证的深度和广度，以及作者对语言的精湛驾驭能力。它挑战了我一直以来对“逻辑”和“理性”的固有理解，让我明白，在文本的世界里，逻辑并非只有一种僵化的形式，它也可以是流动的、多层次的，并且可以在看似矛盾的表述中找到其存在的合理性。作者通过对“去中心化”和“解构”的深入探讨，揭示了西方思想传统中那些被视为坚固不变的二元对立，其内在的脆弱性和相互依存性。这种批判性的视角，让我重新审视了许多我曾经深信不疑的观点，并开始对其产生疑问。阅读这本书，与其说是在接受知识，不如说是在进行一场思维的“冒险”，它需要勇气，也需要耐心，但最终的回报是丰厚的，它拓宽了我对思想和语言的理解边界，让我看到了那些隐藏在表面之下的复杂性和深刻性。

这本书的出现，宛如在我长久以来相对稳定的思想世界中投入了一颗闪耀着未知光芒的种子。我曾以为我对“文本”的理解已经相当成熟，能够辨析其中的深层含义，甚至洞悉作者的写作意图。然而，在翻开此书的瞬间，我便意识到，我对文本的理解，以及我所习惯的阅读方式，都存在着某种程度的“盲点”。作者以一种令人惊叹的细腻度和批判性，剖析了文本的内在结构，揭示了那些隐藏在字里行间、不易察觉的张力和矛盾。它并非直接告诉我“该如何理解”，而是通过一种“展示”的方式，引导我去体验意义是如何在语言的复杂交织中生成，又是如何在每一次的“延宕”和“差异”中不断演变的。这种阅读体验，与其说是被动的接受，不如说是一种主动的“参与”，我仿佛置身于一个庞大的思想实验室，亲身感受着语言的魔力，以及它在塑造我们认知过程中的关键作用。它迫使我不断反思，我们所声称的“理解”究竟有多么可靠，又在多大程度上受到语言本身的制约。

这本书最让我印象深刻的一点，便是它对“文本”概念的重新定义。我过去一直将文本视为一个相对封闭、完整的整体，其意义是作者赋予并固定下来的。然而，通过阅读，我发现自己对这个基本概念的认知被彻底颠覆了。作者揭示了文本并非是意义的最终容器，而是一个开放的、动态的“场”，在这个场域中，意义是在读者与文本的互动中不断生成、转化和重塑的。这种认识，让我对阅读的体验产生了一种革命性的改变。我不再试图去“捕获”文本的唯一真理，而是更乐于沉浸在文本的“不确定性”和“歧义性”之中，从中发现那些隐藏的、未被言说的可能性。作者对“痕迹”和“踪迹”的分析，尤其让我着迷，它让我意识到，每一个文本都承载着其他文本的印记，并且自身也在为未来的文本留下痕迹。这种“文本的互文性”，打破了文本之间的孤立界限，将它们连接成一个更为广阔、更为复杂的思想网络。

这本书带给我的，是一种深刻的智力冲击。它不仅仅是提供一种新的理论视角，更像是对我们理解世界、理解语言的方式进行了一次彻底的“手术”。作者通过对“差异”和“延异”概念的精妙运用，揭示了语言的内在逻辑并非是线性的、线性的，而是充满着延迟、缺席和重叠。我曾经对“意义”的理解，是基于一种线性的、递进的关系，但这本书让我明白，意义的生成恰恰是在这些“断裂”和“缝隙”中发生的。阅读的过程，与其说是获取知识，不如说是一种思维的“重塑”，它迫使我重新审视那些被我们习以为常的观念，并对其产生怀疑。我尤其着迷于作者对语言的“不确定性”的探索，他让我们看到，语言的魅力恰恰在于其无法被完全固定的特性，在于其总有“剩余”和“遗漏”。这种认识，让我对阅读和思考有了全新的认识，我开始更加关注语言的“边缘”和“背后”，去探寻那些隐藏在表面之下的深刻含义。

这本书的出现，宛如在我对文本、意义和思想的理解版图上投下了一颗璀璨而又深邃的炸弹，瞬间搅动了那些看似牢固的理论根基。初次翻阅，我便被其语言的织锦所震撼，并非那种易于消化、直抒胸臆的叙事，而是充斥着一种精心构建的、挑战读者惯性思维的复杂性。每一次阅读，都像是进行一场精密的考古挖掘，剥离一层层被传统意义所包裹的表皮，去探寻那隐藏在文字深处的、更原始、更动态的生成力量。它迫使我反思，我们所谓的“理解”究竟是如何运作的，又是如何被语言的内在张力所塑造和限制的。这种对“意义”本身的不懈追问，并非为了摧毁，而是为了揭示其更为丰富、更为流动的生命力。我惊叹于作者如何能够捕捉并阐释那些微妙之处，那些在日常对话中被轻易忽略，却构成了我们认知框架基石的细微差异。阅读的过程，与其说是获取知识，不如说是一种思维的重塑，一种对思想界限的不断拓展和挑战。它让我意识到，文本从来不是封闭的、静态的容器，而是一个充满生机、不断生成、永不饱和的动态场域。这种体验是令人振奋的，也是令人着迷的，它为我打开了一个全新的思考维度，让我重新审视了接触过的每一部作品，以及我自身的阅读习惯。

这本书的语言风格，可以说是一种独特的艺术。它并非追求表面的华丽，而是通过精巧的词语选择、复杂的句式结构，以及对概念之间微妙关系的深刻洞察，来构建一种具有极强穿透力的思想表达。每一次阅读，都像是在解读一幅极为精细的图画，每一个笔触都蕴含着深意，每一次停顿都可能引发新的联想。我尤其欣赏作者在处理那些抽象概念时的“具体性”，他能够将那些难以捉摸的思想，通过具体的文本分析和语言实践，变得触手可及，尽管这种“触及”并非是简单的理解，而是对概念生成过程的体验。它让我意识到，语言本身就是一种哲学，而对语言的深刻反思，就是对思想本身的深刻反思。这本书，为我打开了一个全新的思考世界，让我对文本的理解，不再局限于表面的意义，而是深入到其内在的运作机制，去探索那些构成意义的“剩余”和“歧义”。

这本书最令人着迷之处，在于它不仅仅是提供一种新的阅读方法，更像是一种邀请，邀请读者深入到文本的肌理之中，去体验意义是如何在每一次延迟、每一次歧义中诞生的。它颠覆了那种寻找单一、固定意义的传统模式，而是将焦点放在了意义生产的过程本身，那种在文本内部不断自我解构与重构的张力。我常常在阅读的过程中，感受到一种智力上的愉悦，那是当我意识到作者是如何巧妙地利用语言的双重性、多义性，来揭示那些被压抑的、被遗忘的、或者被刻意隐藏的维度时。这种“解构”，与其说是一种破坏，不如说是一种更为精细的“分析”，它如同将一个复杂的机械装置拆解开来，不是为了证明其故障，而是为了理解其每一个齿轮、每一个连接是如何协同运作，从而产生出我们所感知到的“整体”。更重要的是，它提醒我，每一个读者自身也是参与意义创造的积极主体，我们带着自己的经验、期望和预设去阅读，这种互动关系本身就构成了文本意义的生成。这种认识，极大地丰富了我对阅读的体验，让我从一个被动的接受者，转变为一个主动的探索者。

这本书所呈现的，是一种对“文本”的全新审视角度。我过去习惯于将文本视为一个固定的、完整的意义单元，并试图从中找到作者想要传达的“核心思想”。然而，这本书彻底改变了我对这一过程的认知。作者通过精妙的语言分析，揭示了文本的意义并非是单一、稳定的，而是由其内在的“差异”和“延异”所构成，并且这种意义的生成是持续不断的，永不停止。我常常在阅读中感受到一种智力上的“唤醒”，那是当我意识到，文本的生命力恰恰在于其不确定性、其模棱两可，以及其对固有意义的不断挑战。这种“解构”并非是为了破坏，而是为了更深入地理解文本的运作机制，理解意义是如何在语言的复杂性中诞生的。它让我看到了文本的“边界”并非是封闭的，而是开放的，并且可以容纳无数的可能性。这种视角，极大地丰富了我对阅读的体验，让我不再追求所谓的“正确”解读，而是更乐于沉浸在文本的丰富性之中。

我必须承认，这本书的阅读体验是与众不同的。它不像我过去读过的许多书籍那样，能够提供明确的答案或结论，反而更多的是提出问题，引导我去思考那些我从未认真审视过的问题。作者通过其独特的“解构”方法，揭示了西方思想传统中那些被认为是基石的概念，其实际上是建立在不稳定的基础之上的。这种对“差异”和“延异”的深刻洞察，让我对“同一性”和“确定性”产生了全新的认识。它挑战了我对“文本”的理解，让我明白文本并非是作者思想的简单载体，而是一个充满内在张力、不断生成意义的动态过程。阅读的过程，更像是一场与作者思想的对话，一场在文本的迷宫中进行的探索，每一次的深入，都可能发现新的路径和新的视角。这种体验，虽然需要付出更多的智力努力，但其带来的启示却是巨大的，它让我看到了理解的无限可能性，以及语言的无穷魅力。

阅读过程中，我不得不承认，这本书带给我了一种前所未有的智力挑战。它所使用的语言，以及其论证的方式，都与我过去接触过的学术著作有着显著的不同。这种不同并非源于内容的晦涩，而是其处理概念的方式，那种对词语的细致辨析，对概念之间相互关系的深度挖掘，迫使我放慢脚步，反复咀嚼，甚至停下来思考那些我曾以为理所当然的“常识”。它挑战了我对“清晰”和“直接”的定义，让我明白，真正的深刻往往隐藏在那些看似曲折、盘绕的表述之中。这种体验，类似于在迷宫中探险，起初可能会感到迷失，但随着对路径的熟悉，你会逐渐发现其中隐藏的逻辑和美感。作者通过对文本的“延迟”和“差异”的精妙运用，揭示了意义生成过程中那种不可避免的“遗漏”和“剩余”，这些“剩余”并非是缺陷，而是构成意义生命力的源泉。这种视角，让我对语言的运作有了全新的认识，它不再仅仅是传递信息的工具，而是一种充满能量、不断变化、并且能够生成自身之外意义的复杂系统。