"Trickle Down Theory" and "Tax Cuts for the Rich"

出版者:Hoover Institution Press

作者:Thomas Sowell

页数:20

出版时间:2012-9-30

价格:GBP 4.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780817916152

用户评价

从装帧设计到内容组织，这本书都散发着一股强烈的“反思”气息，它似乎不是为了迎合当下的任何主流思潮而写，而更像是一种面向未来的智识遗产。它的价值不在于提供一个简单的答案，而在于提供一套更优越的提问方式。例如，在探讨经济增长的边际效应递减问题时，作者没有仅仅停留在数学模型的层面，而是巧妙地引入了艺术创作和技术迭代的类比，将经济学的理性分析与人文科学的直觉感受融为一体。这种跨界的融合，使得书中的许多论述具有一种超越学科壁垒的普适性。读完之后，我最大的感受是，我不仅获得了关于特定经济理论的知识，更重要的是，我获得了一种审视任何宏大叙事时应有的怀疑精神和对数据背后“人”的境况的深切关怀。这本书无疑会成为我书架上被反复翻阅和标记的常客，因为它提供的不是固定的知识点，而是一个持续运转的思想引擎。

坦率地说，这本书的语言密度极高，每一个段落都像是经过了反复的锤炼和精简，几乎没有可以被轻易跳过的“填充物”。它有一种独特的节奏感，时而急促如暴雨，将一连串的观点倾泻而下；时而又舒缓如溪流，引导你思考一个微小但至关重要的前提假设。我个人尤其喜欢作者在引用他人观点时所采用的微妙语调——他似乎总能将对手的论点完整、有力地呈现出来，但随后通过一个极其精妙的状语或副词，轻轻地将读者的注意力引导向那个论点内在的逻辑漏洞或经验上的不足。这并不是粗暴的驳斥，而是一种更高明的“对话”艺术。这种处理方式让整本书充满了智力上的挑战性，它要求你不仅要理解作者自己的观点，还要在脑海中同步建立起被他讨论的那些对立观点的完整模型。它成功地将原本枯燥的理论辩论，转化成了一场酣畅淋漓的思想搏击。

这本书的封面设计简直是一场视觉的冒险，那种深沉的墨绿色调与烫金的字体形成了一种既古典又带着一丝现代讽刺意味的对比。初翻开扉页，我立刻被作者那种近乎外科手术刀般的精准措辞所吸引。他并没有急于抛出结论，而是像一位技艺高超的建筑师，首先为我们搭建了一个坚实的理论基础，深入浅出地剖析了宏观经济学中那些常常被复杂术语包裹的概念。阅读的过程，就像是走入一条光线晦暗却又充满启发的长廊，每一步都能触摸到历史的肌理。作者对早期经济学派观点的梳理，尤其是在引用那些已经被历史尘封的原始文献时，那种考据的严谨性令人印象深刻。他似乎总能找到那个关键的转折点，那个微妙的假设被提出，并最终演变成我们今天所熟知的经济范式。读完这些开篇的论述，我感觉自己对经济学的“底层逻辑”有了一种全新的、更具批判性的理解，不再满足于教科书上那些简化的模型，而是开始追问“为什么是这样”的根本性问题。这绝非一本轻松的读物，它要求读者投入专注的思考，但回报是丰厚的——一种对复杂系统运作机制的洞察力。

这本书的结构安排，初看起来似乎有些松散，但深入阅读后，我才领悟到这是一种更高明的布局。它并非线性的时间叙事，更像是一张由无数相互关联的节点构成的思维导图。作者似乎故意将某些关键的反驳或补充材料分散置于看似不相关的章节之后，迫使读者在后续的阅读中主动地将分散的信息碎片重新整合起来，构建自己的完整认知框架。这种“主动学习”的模式，极大地提升了读者的参与感。我特别欣赏作者在论述过程中对“意图”与“结果”之间张力的探讨。他很少武断地下结论，而是更关注政策制定者在特定历史条件下的认知边界，以及这些“善意”的初衷是如何在复杂的社会系统中被“异化”为意想不到的长期后果。这种对复杂因果链条的耐心梳理，展现了作者深厚的历史洞察力，让你在读完一个论点后，不再是简单地接受，而是开始审视其背后的多重驱动力。

我必须承认，这本书的行文风格变化多端，甚至可以说是有些“跳跃”的，但正是这种不拘一格，才让它读起来充满了活力。有一章专门探讨了模型构建的局限性，作者使用了大量的比喻和类比，将抽象的经济学模型比作地图，指出再精细的地图也无法完全替代真实的地理环境，这种接地气的叙事方式极大地拉近了与普通读者的距离。随后，笔锋一转，又突然切换到一种近乎法律文书的严谨论证，对特定政策实施前后社会财富再分配的数据进行了交叉比对分析，那种数据驱动的论证方式，冰冷而有力，不容置疑。更妙的是，在讨论到政策实施的社会心理层面时，作者又展现出了散文诗般的笔触，描绘了普通民众在经济波动中的情绪起伏和行为模式，这种跨学科的融合，使得整本书的阅读体验丰富多维，绝非单调的说教。我发现自己时不时会停下来，回味某一句精妙的概括，或者对某一处逻辑的巧妙转折感到拍案叫绝。

吃顿饭看完

吃顿饭看完

The real effect of tax rate reductions is to make the future prospects of profit look more favorable, leading to more current investments that generate more current economic activity and more jobs. If someone brought up the question of trickle down or tax cut for rich, they might considered macro economy as a zero-sum games. Make the cake LARGER!

主要是澄清trickle-down theory的来龙去脉，反驳减税跟trickle-down捆绑在一起的流行说法，但并不是支持trickle-down theory。现实是，trickle-down并不是一个稻草人，正方一样有人坚信这种鬼理论，而且做戏做全套，不仅减本来就低的税而且deregulation，结果呢，看Kansas。论文最后Sowell也慎重地提到了全球化经济下，光减税可能已经达不到政府开源的目的

基于涓滴理论为富人减税；涓滴理论=先富带动后富~ 虽然言之有理，文笔也赞，但是从实证角度反驳这一理论的研究更加普遍。