Building on a survey of media institutions in eighteen West European and North American democracies, Hallin and Mancini identify the principal dimensions of variation in media systems and the political variables which have shaped their evolution. They go on to identify three major models of media system development (the Polarized Pluralist, Democratic Corporatist and Liberal models) to explain why the media have played a different role in politics in each of these systems, and to explore the forces of change that are currently transforming them. It provides a key theoretical statement about the relation between media and political systems, a key statement about the methodology of comparative analysis in political communication and a clear overview of the variety of media institutions that have developed in the West, understood within their political and historical context.
具体描述
读后感
我觉得这本书应该成为传播学入门的必读书目。不仅由于这本书的深度和广度，而且由于这本书超越了传播学美国中心主义的传统。一直以来传播学的一些规范都是在以美国为中心的自由主义框架内，似乎其他世界的媒介系统都是异端。很多的研究都在美国的框架内看这个大框架内的小零件...
评分显然，通过这本书可以找到很多GC的人马。 就像是说人与人之间的距离越来越远了，但通过media event可以把人聚集起来。 书当然是一种meida.
评分我觉得这本书应该成为传播学入门的必读书目。不仅由于这本书的深度和广度，而且由于这本书超越了传播学美国中心主义的传统。一直以来传播学的一些规范都是在以美国为中心的自由主义框架内，似乎其他世界的媒介系统都是异端。很多的研究都在美国的框架内看这个大框架内的小零件...
评分显然，通过这本书可以找到很多GC的人马。 就像是说人与人之间的距离越来越远了，但通过media event可以把人聚集起来。 书当然是一种meida.
评分显然，通过这本书可以找到很多GC的人马。 就像是说人与人之间的距离越来越远了，但通过media event可以把人聚集起来。 书当然是一种meida.
用户评价
算是比较媒介研究中的经典
评分2004版，适用方法论。
评分以从传媒同政治经济的关系出发的四个维度：市场化程度及其商业媒体发展程度，political parallelism／instrumentalization程度, 媒体职业化程度，国家的介入程度，把liberal democratic社会的媒体系统分为三个形态：南欧polarized plurialist, 西欧北欧democratic corporatist, 北美liberal. 同时强调传媒系统是historical formations，警惕abstract normative eveluation。 很多详尽实例。对本科生的课堂是个挑战。我做了Double Jeopardy的游戏...
评分2004版，适用方法论。
评分相比于《传媒的四种理论》确实要实际并且先进很多。尽管所比较的都是西方社会，但提供的方法基本上是普适的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有