具体描述
《孙正聿哲学文集(共9册)》主要内容：第一卷《哲学的目光》，从哲学的反思特性出发，系统地论述了哲学的研究领域、主要问题和社会功能；特别是哲学教育的社会功能。第二卷《属人的世界》，以哲学的反思的目光论述了人的生活世界、精神世界、文化世界和意义世界。
第三卷《求索真善美》，在对人的意义世界的前提性反思中，系统地探讨了现代人的求真意识、价值观念和审美意识。
第四卷《崇高的位置》，以哲学寻求崇高、哲学成为被异化的崇高、哲学通过自我批判而消解被异化的崇高、哲学在自己时代的水平上重构崇高的四重化进程阐释哲学的发展史。
第五卷《哲学观研究》，集中地论述了哲学的自我理解，深入地揭示了哲学的反思的、批判的、形上的理论特性。
第六、七卷《辩证法研究》上下册，从阐释辩证法的批判本性入手，论述了哲学是对理论思维的前提批判，并阐述了对马克思辩证法理论的当代理解。
第八、九卷《哲学通论》，系统地论述了哲学的自我理解、哲学的思维方式、哲学的生活基础、哲学的主要问题、哲学的派别冲突、哲学的历史演进以及哲学的修养与创造，升华了作者的前提批判的哲学理论。
孙正聿先生提出，哲学是以时代性的内容、民族性的形式和个体性的风格求索人类性问题。《孙正聿哲学文集》既是孙先生以哲学家个人的名义表达了我们这个时代的人类的自我意识，又是孙先生以人类自我意识的名义表达了他对历史和人生的思辨与感悟。整部文集融深刻的哲学反思于生动的文字叙述之中，使读者在阅读中感受到哲学理论的魅力、哲学观念的启蒙和人生境界的升华。
有人这样评价孙正聿先生的书：“孙正聿教授的书是你入学时和即将毕业时都应该细心阅读的，因为当你初入哲学系的时候，它是一条绝对安全、可靠的道路，把你引向哲学；而当你即将毕业时，它又是一面镜子、一把尺子，可以衡量你论文的工作是不是哲学、是什么层次上的哲学。”
所以说，无论是哲学初学者还是哲学研究者，阅读孙正聿哲学文集都是不无裨益的。因为在孙正聿哲学文集的阅读过程中，你能感受到哲学精神的熏陶，哲学观念的启蒙与哲学思维方式的培养。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《孙正聿哲学文集（全九卷）》的第九卷，收录的“思想随笔与跨学科对话”部分，是我最喜欢的部分之一，它展现了孙先生哲学思想的另一番面向——一种更为自由、灵动且充满现实关怀的姿态。在这里，他不再局限于某个具体的哲学问题，而是将哲学思考延伸至文学、艺术、科学、社会等多个领域，并与不同学科的学者进行深入的对话。我曾经认为哲学是独立于现实的纯粹思辨，但孙先生的这些随笔让我看到了哲学在现实生活中的强大生命力和应用性。他对于当下社会现象的犀利点评，对于个体生存困境的深刻洞察，都让我感到一种强烈的共鸣。我尤其被他对“技术异化”与“人文关怀”的辩论所吸引。他并非一味地反对技术进步，而是强调技术发展必须回归到人的主体性和伦理关怀上来。他对于“算法时代”的思考，对于“信息过载”的警示，都充满了前瞻性。这些随笔，像是一面面棱镜，折射出孙先生思想的多元光谱，也让我们看到，哲学并非一个封闭的体系，而是能够与各个领域进行对话、互鉴的开放性学问。这些篇章，充满了智慧的火花，也饱含着对人类未来的深切忧思。我常常在读完这些随笔后，久久不能平静，它们激发了我对生活、对世界更深入的思考。
评分这部《孙正聿哲学文集（全九卷）》简直是一次思想的马拉松，每一次翻阅都像是进入了一个全新的哲学迷宫。我尤其被第一卷中对“概念的生成与消解”的深入探讨所吸引。孙先生并非简单地罗列前人的观点，而是以一种近乎考古学家的耐心，层层剥离我们习以为常的词汇背后隐藏的复杂历史和逻辑演变。他不仅仅是阐释，更是引导读者一同去“看见”那些概念是如何在社会、文化、语言的互动中被塑造、被固化，又在新的思想浪潮中被挑战、被重塑的。这种辩证的视角，让我对日常交流中的那些“理所当然”产生了前所未有的审慎。我曾多次尝试去理解康德的先验范畴，但总觉得隔靴搔痒，孙先生的论述则像一把钥匙，虽然晦涩，却为我打开了一扇理解之门。他并非直接告诉我答案，而是通过一系列精妙的诘问和例证，让我们自己去构建理解的框架。尤其是在讨论“实在”的建构性时，他引入了不同学科的视角，从语言学、社会学到心理学，将哲学思考从书斋中解放出来，展现了其强大的现实关怀。读到后面，我甚至开始反思自己曾经坚信不疑的一些观念，这种颠覆性的体验，恰恰是哲学最迷人的地方。我建议初学者可以先从第一卷开始，虽然有一定的门槛，但一旦克服，便能领略到孙先生哲学思想的独特魅力和深邃之处。他不是那种提供现成答案的导师，而是激发你独立思考的同行者。
评分《孙正聿哲学文集（全九卷）》的第八卷，关于“艺术的本质与审美体验”的篇章，简直是一次感官与智识的双重洗礼。孙先生并没有将艺术仅仅局限于形式或技巧的探讨，而是深入挖掘了艺术在人的存在、文化认同乃至于意识形态生成中的独特地位。他对于“在场感”与“疏离感”在审美过程中的辩证作用的分析，让我对很多熟悉的艺术作品有了全新的理解。我曾经一度认为，艺术的价值在于其技巧的精湛或情感的表达，但孙先生的论述则将我带入了更深邃的领域。他探讨了艺术如何通过“在场”的方式，让我们体验到一种超越日常功利的世界，又如何通过“疏离”的方式，让我们得以审视和反思我们所处的现实。他举例分析了不同时期、不同流派的艺术作品，从古典绘画到现代雕塑，从传统戏剧到实验电影，都展现了其敏锐的观察力和深刻的洞察力。我尤其被他对“阈限空间”的阐释所吸引，他认为艺术作品往往存在于一个介于现实与想象、已知与未知之间的“阈限空间”，而观众的审美体验恰恰发生在这个充满张力的地带。这种观点让我认识到，艺术并非提供简单的慰藉或愉悦，而是激发我们去探索和挑战那些边界，去感受那些“未竟之境”。孙先生的哲学并非高高在上，而是与我们的生活体验紧密相连，他让我们重新认识到艺术作为一种生存方式的意义，以及它在构建我们精神世界中的不可替代的作用。
评分《孙正聿哲学文集（全九卷）》的第七卷，集中探讨了“伦理的困境与价值的重塑”，这部分内容对于我理解现代社会的道德真空和价值冲突提供了至关重要的启示。孙先生并没有提供一套现成的道德法则，而是深入分析了导致传统伦理体系瓦解的原因，并探讨了在后现代语境下，我们如何重新思考和建构新的价值体系。我曾经在面对复杂的道德抉择时感到无所适从，总觉得过去的道德准则已经不再适用，新的道德准则又模糊不清。孙先生的论述，通过对“相对主义”、“虚无主义”的批判性梳理，以及对“责任”、“他者”等核心概念的重新挖掘，为我打开了新的思考方向。他认为，价值的重塑并非是对传统的全盘否定，而是要在继承其合理内核的基础上，结合新的时代特征进行创新。我尤其被他对“道德主体性”的强调所打动。他认为，真正的道德行动，并非仅仅是遵循外部的规则，而是源于个体内心深处的自觉与担当。这种观点，让我不再将道德视为一种束缚，而是视为一种自由的选择和对生命负责的表现。孙先生的哲学，让我明白了，即使在价值多元的时代，我们依然可以坚守一些基本的伦理原则，并通过不断的自我反思和实践，去构建有意义的价值生活。
评分《孙正聿哲学文集（全九卷）》的第二卷，特别是其中关于“本体论的困境与可能的出路”的章节，简直像一次深入骨髓的哲学“探险”。孙先生并非简单地罗列形而上学的争论，而是以一种非常贴近人的生存体验的方式，来探讨“存在”的本质。我曾经对“什么是真实的存在”这个问题感到困惑，总觉得我们所感知到的世界充满了不确定性，甚至怀疑自己存在的真实性。孙先生的论述，通过对“现象”、“实在”、“观念”等核心概念的细致辨析，为我打开了理解“存在”的新维度。他并非提供一个固定的答案，而是引导读者去认识到本体论问题的复杂性，以及不同哲学传统在回答这些问题时所面临的挑战。我尤其被他对“意义的生成”与“实在的建构”之间的关系的探讨所吸引。他认为，我们所理解的“实在”，并非独立于我们的认识而存在，而是通过我们的感知、思考和语言活动而被建构起来的。这种观点让我不再执着于寻找一个绝对的“真理”或“实在”，而是更加关注意义的生成过程本身。孙先生的哲学，让我意识到，理解“存在”的过程，本身就是一种创造和体验。他提醒我们，我们对世界的理解，永远是处于一种动态的、不断被修正的过程中。读完这一卷，我感觉自己对“世界”的看法，从一个静态的、可被描述的客体，变成了一个充满可能性、需要我们不断去探索和理解的动态过程。
评分《孙正聿哲学文集（全九卷）》给我留下最深刻印象的，莫过于第五卷中关于“语言的权力与意义的边界”的探讨。孙先生以一种解构的姿态，剖析了语言不仅仅是交流的工具，更是塑造我们认知、建构现实、乃至于权力运作的重要媒介。他并非简单地批判语言的局限性，而是深入分析了语言如何通过其内在的逻辑、隐喻和符号系统，悄然地限定了我们的思想空间。我曾一度认为，只要我能清楚地表达，就能准确地传递我的意思，但孙先生的论述让我意识到，语言的“游戏规则”远比我想象的要复杂和强大。他详细分析了词语的多义性、语境的重要性，以及在不同文化和意识形态下，同一个词语所承载的不同意义。我尤其被他对“话语霸权”的分析所打动，他揭示了主流话语如何通过对词语的定义权和使用权的垄断，来影响和控制人们的认知，甚至边缘化那些不被主流话语所接纳的声音。他并非鼓吹沉默或拒绝交流，而是呼吁我们要以一种更加审慎和批判的态度来对待语言，去探究语言背后的意图和权力关系。读完这一卷，我感觉自己对很多社会现象的理解都发生了根本性的变化，不再轻易相信表面的说辞，而是尝试去揭开语言背后更深层次的逻辑。孙先生的哲学思想，让我明白了“言说”本身也是一种行动，一种充满政治性和哲学性的行动。
评分《孙正聿哲学文集（全九卷）》的第六卷，特别是其中关于“时间性与历史意识”的论述，对我来说是一次思维的“大手术”。孙先生将时间并非仅仅视为一个物理概念，而是将其置于人的存在和历史的维度来考察。他探讨了过去、现在、未来如何相互关联，以及我们的历史意识是如何塑造我们对当下和未来的理解。我常常陷入对过往的追悔或对未来的焦虑，觉得自己被时间的洪流裹挟，无力掌控。孙先生的分析则让我看到了时间并非全然的线性不可逆，而是充满了回响与可能性。他引入了“累积性”和“断裂性”的概念，解释了历史事件为何会产生深远影响，又为何会出现意想不到的转折。我尤其被他对“记忆”的哲学解读所打动，他认为记忆并非对过去的简单复制，而是主体在当下对过去进行的重构与诠释，这种重构本身就包含了对历史的能动参与。这种观点极大地改变了我对待历史的态度，让我不再将历史视为僵死的文本，而是充满生命力的活态过程。他提醒我们，每一次对历史的反思，都是对当下的一次重新定位，而每一次对当下的抉择，又会为未来打下新的印记。孙先生的论述充满了智性的力量，他引导我们去理解历史并非只是“发生过的事”，而是“被我们如何理解的事”。读完这一卷，我感觉自己对“时代”这个概念有了更深刻的认识，也更加意识到个体在历史进程中的责任与可能性。
评分《孙正聿哲学文集（全九卷）》的第三卷，特别是其中关于“权力、知识与意识形态”的篇章，对我而言是一次颠覆性的认知重塑。孙先生并没有将权力视为一种简单的压迫工具，而是将其置于一个更广阔的知识生产和意识形态建构的场域中来考察。他引入了福柯等思想家的观点，深刻揭示了权力如何在看似无形、无处不在的“知识”中渗透，又如何在“规范”和“规训”中运作。我曾经对很多“真理”深信不疑，认为它们是客观存在的，但孙先生的论述让我意识到，许多所谓的“知识”背后，都可能隐藏着权力的运作逻辑和意识形态的建构。他对于“话语”如何塑造“主体”的分析，让我惊觉自己有多少时候是被动的接受者，而不是主动的思考者。我尤其被他对“微观权力”的探讨所吸引，他指出，权力并非只存在于宏大的政治结构中，更体现在日常的互动、教育、医疗等各个方面，通过对细节的控制，潜移默化地影响着我们的思维方式和行为模式。这种观点，让我对周围的世界产生了更加审慎和批判性的眼光。孙先生的哲学，并非鼓吹阴谋论，而是呼吁我们去认识到权力运作的复杂性，去警惕那些不自觉的被规训，并鼓励我们去追求真正的思想解放。读完这一卷，我感觉自己对“自由”的理解，从一种消极的免除束缚，转变为一种积极的、需要不断争取和捍卫的思想独立性。
评分《孙正聿哲学文集（全九卷）》最让我震撼的是其中对“主体性危机”的深刻剖析，尤其是在第三卷关于“自我与他者”的章节。孙先生以一种极具穿透力的笔触，揭示了现代社会中个体主体性是如何在无形的力量下被侵蚀、被异化的。他并非简单地抱怨社会的冷漠，而是深入分析了技术、消费主义、大众传媒等因素如何重塑了我们对“自我”的认知，以及个体如何在群体认同和外部评价的夹缝中艰难地寻找立足点。我曾深感生活中的迷茫与疏离，常常觉得自己的存在缺乏根基，孙先生的论述给了我一种“被理解”的慰藉，也提供了一个审视自身处境的深刻框架。他不仅仅停留在理论层面，而是通过对现实案例的细致解读，让我们清晰地看到主体性危机如何在日常生活中上演，如何影响着我们的决策、情感乃至人际关系。特别是关于“表演性自我”的讨论，让我惊觉自己有多少时候是在扮演一个“应该成为”的角色，而不是忠实于内心的真实。这种自我审视的过程虽然痛苦，但却是走向真正的自由的关键一步。孙先生并非鼓吹个人主义的极端，他同样强调社群的重要性，但他认为，有意义的社群建立的前提是每个个体都能首先找回失落的主体性。这种辩证的平衡，是我在其他哲学著作中很少见到的。这本书让我重新思考了“独立思考”的真正含义，不再是简单的反对或批判，而是建立在对自身存在和世界关系的深刻认知基础之上。
评分《孙正聿哲学文集（全九卷）》的第四卷，即关于“现代性批判与后现代语境”的部分，简直是一场思想的“解剖”。孙先生以一种冷静而犀利的笔触，审视了现代性所带来的悖论与困境，并进一步探讨了后现代思潮的兴起及其对我们理解当下世界的意义。我曾经被现代性的宏大叙事所吸引，相信科学、理性、进步能够解决一切问题，但孙先生的论述让我看到了隐藏在这些宏大叙事背后的阴影。他详细分析了现代性如何伴随着工具理性的过度膨胀，导致了对自然的剥削、对人性的压抑，以及意义的丧失。他对于“祛魅”过程的描述，以及“意义的贫困”的警示，都让我感同身受。我曾经历过一种“价值真空”的时期，感到一切都失去了原有的意义和方向，孙先生的哲学恰恰为我提供了一个理解这种普遍性焦虑的深层原因。他并非简单地否定现代性，而是试图在反思中寻找新的出路。他对后现代思想的梳理，既有对其贡献的肯定，也有对其局限性的批判，展现了他独立而深刻的判断力。我尤其被他对“碎片化”与“差异性”的讨论所吸引，他认为后现代语境下，宏大叙事的瓦解并非必然导致虚无，而是为个体和多元的生存方式提供了空间。孙先生的哲学，让我不再被动地接受时代的潮流，而是能够以一种更加清醒的视角去审视我们所处的时代，并从中找到属于自己的思考路径。
评分应该叫哲学史更贴切。看了后还是有些收获。
评分应该叫哲学史更贴切。看了后还是有些收获。
评分应该叫哲学史更贴切。看了后还是有些收获。
评分应该叫哲学史更贴切。看了后还是有些收获。
评分应该叫哲学史更贴切。看了后还是有些收获。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有