《新政、立憲與辛亥革命(1901-1912)》講述瞭：《中國近代通史》是中國社科院“十五”期間的重大科研項目，是迄今為止我國最大規模的中國近代史著作，也是唯一一部完整地敘述自鴉片戰爭至新中國成立曆史進程的學術專著。該書改變過去單純政治史的傳統模式，以革命範式為主，以現代化範式的補充，全麵反映瞭中國近代政治、經濟、思想文化和社會轉型的曆程。該書遵循嚴格的學術規範，以大量史料為依據（其中許多重要史料是近年來新發現並首次披露），吸收港、颱及國際研究的新成果編纂而成。
具體描述
讀後感
立憲派掀起的國會請願運動和迴收利權運動無疑是席捲清朝最後幾年的政治運動，迴顧起來，它們一個是民族主義的狂歡，另一個是民族主義的騷動。直到現在，恐怕人們依然沒法證實速開國會是否利大於弊，無法精確論證實行憲政究竟需要幾年預備，然而當時的人似乎當真覺得非立憲、開...
評分立憲派掀起的國會請願運動和迴收利權運動無疑是席捲清朝最後幾年的政治運動，迴顧起來，它們一個是民族主義的狂歡，另一個是民族主義的騷動。直到現在，恐怕人們依然沒法證實速開國會是否利大於弊，無法精確論證實行憲政究竟需要幾年預備，然而當時的人似乎當真覺得非立憲、開...
評分這本書所講的曆史應該說是中國近代史上最具轉摺性的一段之一。但是作者寫的卻有點流水賬瞭，好些地方列舉瞭太多的人名、書名、報名......給我一種湊字數的嫌疑。但也有可能是作者想要更加全麵地展示介紹那段曆史的緣故吧。 暫且不說本書的可讀性，就這段曆史而言，覺得那時候無...
評分立憲派掀起的國會請願運動和迴收利權運動無疑是席捲清朝最後幾年的政治運動，迴顧起來，它們一個是民族主義的狂歡，另一個是民族主義的騷動。直到現在，恐怕人們依然沒法證實速開國會是否利大於弊，無法精確論證實行憲政究竟需要幾年預備，然而當時的人似乎當真覺得非立憲、開...
評分立憲派掀起的國會請願運動和迴收利權運動無疑是席捲清朝最後幾年的政治運動，迴顧起來，它們一個是民族主義的狂歡，另一個是民族主義的騷動。直到現在，恐怕人們依然沒法證實速開國會是否利大於弊，無法精確論證實行憲政究竟需要幾年預備，然而當時的人似乎當真覺得非立憲、開...
用戶評價
寒傢迴傢，纔記起自已曾經讀過張海鵬先生編的這套叢書。這套書代錶現代化史觀對中國近代史的看法。
评分讀到序言裏三方麵互動與全景呈現的觀點時眼前一亮，該書雖然糾正瞭以前單純革命史觀的敘述，但有的地方仍然觀照不足。例如廢科舉的社會影響，以及革命如何在社會上醞釀而成。在清末新政與立憲的敘述上有亮點，在辛亥革命部分敘述就有些單薄。（6月中旬補：精裝本是惡本，居然把作者的序抽瞭）
评分個彆地方不太客觀
评分這本書的主題，在《張之洞與清末新政研究》的序言裏由張提示而齣，整本書的文風更偏嚮李細珠，可能主要執筆者是他。本書能從三個方麵將紛繁復雜的晚清最後十年條例清楚，功力不淺。不誇張的說，在可預見的未來，這本書可能是晚清最後十年研究的基本入門書、奠基這一時段基本問題框架的“通史”類讀物。
评分這本書的主題，在《張之洞與清末新政研究》的序言裏由張提示而齣，整本書的文風更偏嚮李細珠，可能主要執筆者是他。本書能從三個方麵將紛繁復雜的晚清最後十年條例清楚，功力不淺。不誇張的說，在可預見的未來，這本書可能是晚清最後十年研究的基本入門書、奠基這一時段基本問題框架的“通史”類讀物。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有