本書具有以下幾個突齣特點：

第一，視野寬闊，論證全麵。對非暴力犯罪適用死刑，因既缺乏正義報應的根據，也無人們所預期的預防功效，因而嚴格限製並盡早廢除非暴力犯罪死刑，已是我國刑法理論界的基本共識。但在論證方法上，現有研究多從死刑消長的變化趨勢、人權理論和刑法原理方麵展開，研究成果的思辨性、論理性較強，而經驗性分析與論證卻不足。遠煌教授作為較早曾在國外從事較係統的犯罪學研修的中青年學者之一，以犯罪學研究見長，因而具有彌補前述研究不足的良好學養條件。在本書中，作者綜閤運用刑法學和犯罪學原理，在對傳統的死刑存廢之爭進行清晰的理論評析的同時，著力對死刑威懾力實證研究結論和廢除非暴力犯罪死刑的事實依據進行瞭深入剖析和闡述，從而拓展並充實瞭廢除死刑尤其是非暴力犯罪死刑的正當根據和理由。

第二，觀點鮮明，勇於創新。在死刑控製的本質問題上，文中基於對死刑起源及演變的考察，富有見地地指齣：在這一問題上真正值得追問的，不是死刑存在根據的倫理基礎或功利價值，而是人類文明進化程度與人類本能被抑製的程度；死刑控製雖然錶現為立法上死刑罪名的削減和司法上死刑適用頻率的降低，而實質上卻關乎人類自身生存狀況的改良。力主全麵廢除非暴力犯罪死刑是全文的基調，作者並提齣瞭從非暴力犯罪的特點看，死刑之於非暴力犯罪具有刑事政策決策上的不明智性；從非暴力犯罪的原因看，死刑之於非暴力犯罪具有不匹配性；從非暴力犯罪的變化趨勢看，死刑之於非暴力具有無效性等具有創新性的結論。在這一前提下，本書也十分注意從現階段實際情況齣發，確認非暴力犯罪死刑立法廢除的現實進程尚難以準確預見，應以最大限度地減少死刑適用為目標，正確認識和充分發揮司法控製的強大功能，並對司法控製的可能空間及控製路徑和方法，進行全麵深入的闡述，從而使立法上的應然廢除與司法上的實然控製之間，得以很好地銜接。而在司法控製方麵，有關“罪行極其嚴重”標準的死刑控製價值及死刑案件證明標準等問題的論述，頗有深度且不乏新意，並對司法實踐具有積極的現實指導意義。

第三，結構嚴謹，重點突齣。全文以死刑的功能及變化趨勢的分析為切入點，以廢除非暴力犯罪死刑的學理分析和事實論證為基礎，以死刑的司法控製為現實的落腳點，前後呼應、渾然一體；既考慮瞭論證完整性的需要，又突齣瞭本書的重點所在，錶現齣作者對研究素材的組織能力和文字駕馭能力。