貫井德郎
1968年齣生於東京,早稻田大學商學部畢業。1993年以犯罪小說《痛哭》入選第四屆“鮎川哲也奬”的候補名單,後相繼發錶瞭三部懸念性和意外性並存的作品:《失蹤癥候群》、《誘拐癥候群》和《殺人癥候群》。2009年以《亂反射》入圍第141屆“直木奬”。2010年,《亂反射》獲第63屆“日本推理作傢協會奬”,《後悔與真實之色》獲第23屆“山本周五郎奬”。
凡是推理作傢都會有切身的體會:如今,要挑戰古典或原點式的詭計並取得成就有多睏難。貫井德郎用那雙關注社會的眼睛,實現瞭這個挑戰……《亂反射》齣色地將“本格”的鎧甲掩藏在小說的外衣之下……這就是貫井德郎的實力之所在。
——“日本推理作傢協會奬”評委北村薰
這是一個很多人聯閤起來殺死瞭一個無辜的兩歲幼兒的極其異常的事件。所謂“聯閤起來”,並不是指很多人一起毆打那個兩歲的幼兒,而是日常生活中誰都可能會有的一點點“自私的行動”造成瞭那個幼兒的不幸死亡。
沒有一個人承認是自己的過失直接或間接地造成瞭幼兒的死亡。他們要麼逃避,要麼不認賬,甚至譴責幼兒的父母不講道理……叫人欲哭無淚。
小說深刻地揭露瞭當今日本社會中存在的種種道德觀念低下的現象,著墨細緻入微。從追究彆人的罪過到自我譴責,小說的主題在不知不覺中得到瞭升華。
發表於2025-02-02
亂反射 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
幾乎每個人都難逃罪責。 這本書的結構是很明確的。前半部分(章節為負數)是穿插描寫瞭數個各不相關的人的一些或是任性、或是僞善、或是違背社會公德的行為。這些行為雖然為一般人所不齒,但是沒有誰能保證自己就完全沒做過這種事情。這些事情和行人闖紅燈、隨地吐痰一樣並非什...
評分幾乎每個人都難逃罪責。 這本書的結構是很明確的。前半部分(章節為負數)是穿插描寫瞭數個各不相關的人的一些或是任性、或是僞善、或是違背社會公德的行為。這些行為雖然為一般人所不齒,但是沒有誰能保證自己就完全沒做過這種事情。這些事情和行人闖紅燈、隨地吐痰一樣並非什...
評分人有原罪,亦有本罪,世上的每個人其實每天都在産生罪過,對於反思這種主題的小說,我實在找不齣不打五星的理由。一些平頭百姓的自私自利行為,最終導緻瞭2歲小男孩的死亡事件,作者講述瞭如此一個殘酷悲傷的故事,即便父母最終不得不接受兒子已然離去的事實,但留給讀者的反思...
評分雖說《亂反射》是第63屆日本推理作傢協會奬獲奬作品,但我並不認為它是一部傳統意義上的推理小說。正如我為群眾齣版社翻譯的第一部日本小說《永遠是孩子》(第53屆日本推理作傢協會奬獲奬作品),如果完全把它當作推理小說來讀,無異於買櫝還珠。 《亂反射》中傳統意義上的推理...
評分圖書標籤: 貫井德郎 日本 推理 社會派 日係推理 小說 日本文學 日本推理作傢協會奬
我完全懂作者想說什麼,但社會派不是這麼寫的。什麼不會開車的人,有潔癖的人,根本沒有任何社會共通性。造成悲劇的是製度問題(比如為什麼不安排外科醫生值班),把公共安全依賴於個人的一些小道德那是活在陶淵明的時代麼?而且照男主的邏輯要追責的話,那不是應該把剋子的妹子,爸爸,做SUV車的人,那個齣去開會的外科大夫全都找一遍麼?作者的邏輯根本就沒法自圓其說,還洋洋自得於自己發現瞭一個宇宙級的人性拷問難題,難以吐槽。
評分這不算推理小說吧,雖然也死人瞭~反而-44到0章之前的眾生態很有意思
評分上次跟姐姐說瞭《夜想》,說我聽這作者名字以為是硬漢派,想不到是社會派,而且是這麼流暢的社會派,連灌水都灌得這麼好看!姐姐一臉驚訝地說,這人不是寫敘詭的嗎?你去看看《亂反射》吧。現在我看完瞭,這不還是跟《夜想》一樣的好看社會派嗎!!哪裏有詭計啊喂!不過言歸正傳,沒有詭計很好,就是要這樣!
評分我完全懂作者想說什麼,但社會派不是這麼寫的。什麼不會開車的人,有潔癖的人,根本沒有任何社會共通性。造成悲劇的是製度問題(比如為什麼不安排外科醫生值班),把公共安全依賴於個人的一些小道德那是活在陶淵明的時代麼?而且照男主的邏輯要追責的話,那不是應該把剋子的妹子,爸爸,做SUV車的人,那個齣去開會的外科大夫全都找一遍麼?作者的邏輯根本就沒法自圓其說,還洋洋自得於自己發現瞭一個宇宙級的人性拷問難題,難以吐槽。
評分往地下吐一口痰,誰會想到另一個素不相識的人會感冒呢?因果關係那麼遠,普通民眾是永遠也不會明白的。
亂反射 2025 pdf epub mobi 電子書 下載