岩波講座 「帝国」日本の学知 3 東洋学の磁場

出版者:岩波書店

作者:岸本 美緒 編集

页数:332

出版时间:2006-5-25

价格:4,800円+税

isbn号码:9784000112536

丛书系列:岩波講座 「帝国」日本の学知

具体描述

アジアを研究対象とする近代日本の人文社会科学は，欧米の東洋学と中国の伝統的学問を強く意識しながら，それらとの交流と対抗のなかで発展していった．その緊張した磁場を体感しつつ，日本とアジア諸地域との双方向的視点と，今日のアジア学につながる長期的視野から，近代日本の東洋学の軌跡を振り返る．

用户评价

这部作品集汇聚了日本战后知识分子对“帝国”这一概念的深刻反思，尤其是聚焦于东洋学（东方学）这一特定领域。阅读下来，最直观的感受是那种学术的厚重感和批判性的力量。它并非仅仅停留在对历史事件的简单梳理，而是深入挖掘了在“帝国”这一权力结构下，知识是如何被生产、塑造和使用的。那些参与论述的学者们，他们的文字充满了对自身学术身份的拷问，那种面对自身专业领域与宏大历史叙事之间张力的挣扎，读来让人非常触动。特别是关于学科建制如何与国家意志微妙地交织在一起的论述，让人不得不重新审视我们习以为常的“学术独立性”究竟意味着什么。这种对知识生产机制的解剖，远远超出了单纯的史学或社会学范畴，更像是一种知识考古学的工作，试图还原那些被时代洪流掩盖的知识原貌与背后的权力关系网。整体而言，它为理解现代日本知识界的精神困境提供了一把非常锋利的钥匙。

这是一部充满学术野心和自我反省精神的作品。与其说它是在介绍东洋学的发展脉络，不如说它是在质问：在特定历史时期，我们所珍视的“学问”到底有多大的自主性？那些曾经被誉为帝国知识脊梁的学者们，他们的成果如何在胜利者的清算中被重估，又如何在战后的新秩序中被悄然继承和变形？书中对学术圈内部的派系斗争和知识论战的描摹，生动展现了知识分子群体在巨变面前的生存策略与精神面貌。我清晰地感受到了一种强烈的时代气息，那是对过去进行彻底审视却又不得不与过去和解的复杂心绪。这种深沉的自省，让这本书超越了简单的学术史记录，而成为了一部关于知识分子责任的沉重宣言，读来让人沉思良久，深感此中滋味复杂，非三言两语可尽述也。

这本书带给我的震撼，更多来自于其内在的逻辑张力与深层结构的反思。它不是一本简单的“帝国批判”合集，而是针对“帝国时期日本的学问”这一特定场域进行了一次透彻的解剖手术。那些被冠以“东方学”之名的研究，在不同作者的笔下，展现出多重且矛盾的面向：一方面是知识分子的专业热情和学术积累，另一方面则是难脱其时的政治正确性和实用主义的裹挟。特别是对于战后知识界如何处理这段历史遗留的“遗产”时所表现出的那种集体性的沉默与挣扎，描述得入木三分。这种对学术良知与体制压力的复杂互动的刻画，比直接批判帝制本身来得更为深刻，因为它触及了知识分子群体在历史转折关头的道德困境。读完后，我感觉自己对“做学问”这件事的理解，又上了一个台阶，更加意识到知识的生产永远是与权力共舞的过程。

初翻开这本书，我本来以为会看到一堆晦涩难懂的学术术语和高深的理论推演，但实际的阅读体验却出乎意料地引人入胜，仿佛进入了一场高水平的学术辩论现场。它巧妙地避开了那种枯燥的年代记叙事，而是通过一系列对特定知识分子、特定学派的聚焦，将“帝国”这一宏大主题解构得极为精细。其中有几篇关于“帝国边疆”研究的分析，简直是神来之笔，它们揭示了即便是看似最“客观”的地理或民族志研究，也无不打上了时代的烙印，成为了帝国治理逻辑的延伸。我特别喜欢其中探讨“跨文化理解”的段落，作者犀利地指出，许多自诩为促进理解的努力，实则可能是在构建一种更隐蔽、更具迷惑性的权力关系。这种揭示真相的勇气和洞察力，让这本书的阅读价值倍增，它强迫读者跳出舒适区，去质疑那些我们早已接受为常识的知识框架。

不得不说，这套书的编纂水平极高，选材的角度极其刁钻，使得《东洋学之磁场》这一卷成为了理解日本近代思想史的关键节点。它没有采取那种自上而下的宏观叙事，而是通过对具体学术事件、会议、或核心人物观点的细致梳理，构建起一个微观的知识生态图景。这种“以小见大”的手法，使得复杂的问题变得清晰可见。我尤其欣赏其中对“他者化”过程的分析，即日本学者是如何在构建自身现代性的过程中，将“东方”或“他者”固定在特定的文化范畴内，并服务于特定的国家目标。这种论述的细腻程度，要求读者必须全神贯注，因为它没有提供任何轻松的结论，每一页都是在邀请你参与到这场充满智力挑战的思辨之中。对于任何对亚洲现代性构建过程感兴趣的人来说，这都是一本不容错过的案头参考书。

较浅，回教研究圈、殖民地人类学研究、东亚考古学会三篇可读。

较浅，回教研究圈、殖民地人类学研究、东亚考古学会三篇可读。

较浅，回教研究圈、殖民地人类学研究、东亚考古学会三篇可读。

较浅，回教研究圈、殖民地人类学研究、东亚考古学会三篇可读。

较浅，回教研究圈、殖民地人类学研究、东亚考古学会三篇可读。