具体描述
编辑者以《厦门大学法律评论》参与转型中国的学术建设、社会进步。编辑者提供的形异而神一的话语平台包括：为学术专论，比较法―域外法―台湾法，立法建议―法条评析，实务见解（包括但不限于判解研究，及于司法与行政），法律教育，学位论文，学术观察（如书评、学术批评、学术现象之检讨）。在必要和可能时，编辑者也将就某一特定主题以专题研讨展示作者之智识于读者。
作者简介
目录信息
【专论】
法律移植的自治模式、殖民模式与综合模式
我国的地方自治：宪法文本的解读和现实状况的考察
人格与人格权基本问题研究
中国司法转型的实然、应然与路径——从达玛什卡的司法类型学出发
论国际刑事法院与联合国安理会的关系
【域外法】
欧美宪法司法模式比较研究
美国ADR制度的最新发展
【实务见解】
采光权的意定与法定
【学位论文】
国际习惯法规范构成机制
类推何以在刑事司法和民事司法中被不同对待
【学术观察】
私法和公法：二分法的坚强与脆弱——关于《公法与私法》的两个支点
政府信赖保护、正当期望和合法预期
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于一本法律评论而言，其内容的深度和广度是衡量其价值的核心要素。我设想，这本“厦门大学法律评论”大概率会涵盖法律领域内的一系列重要议题。或许有对民商事法律的细致解读，比如合同法的最新发展，侵权责任的界定，或者公司治理的难题；也可能触及刑事法律的深层理论，如罪刑法定原则的现代诠释，或者证据规则的改革方向。更进一步，行政法、经济法、环境法等公法领域，也很有可能成为探讨的重点，尤其是在2006年，许多社会经济变革都催生了新的法律挑战。我期待这本书能提供一些具有启发性的观点，推动我对法律理论和实践的理解更上一层楼。
评分我之所以会被这本书吸引，很大程度上是因为它所代表的学术精神。厦门大学作为国内顶尖的法学院之一，其发布的法律评论，自然承载着浓厚的学术底蕴和严谨的研究方法。2006年下卷，更是那个时期法律研究的一个缩影，或许能折射出当时中国法律界关注的热点、争议的焦点以及前沿的探索。我很好奇，在那个世纪之初，中国的法学界是如何思考法律的进步与发展的？哪些理论被深入探讨，哪些实践问题被纳入研究范畴？这本书就像一个时间的胶囊，封存着一段宝贵的学术记忆，等待我去发掘和品味。我对其中可能包含的对经典法理的重审，对新兴法律问题的深入剖析，以及对中国特色社会主义法治建设的理论贡献，都充满了浓厚的兴趣。
评分我将这本书视为一个学习和交流的平台。虽然我不是法律专业的学生或从业者，但对法律的兴趣由来已久。一本高质量的法律评论，能够以相对清晰易懂的方式，将复杂的法律问题呈现给更广泛的读者。我希望这本书能帮助我了解当下法律领域的一些前沿动态和学术争鸣，拓宽我的视野，提升我对法律现象的认知能力。即使某些文章的理论深度我可能无法完全掌握，但至少可以从中学习到一种分析问题、解决问题的方法论。我期待通过阅读这本书，能够对法治在中国社会发展中的作用，对法律制度的演进逻辑，有更深刻的理解和更全面的认识。
评分每次捧读学术刊物，我最期待的是作者们那种求真务实的态度和严谨细致的论证。我相信，厦门大学的学者们在撰写这些文章时，必定倾注了大量心血，从理论构建到案例分析，从文献梳理到逻辑推演，都力求做到精益求精。我期待在书中看到对某个法律问题进行多角度、深层次的剖析，能够引人入胜，又合乎逻辑。无论是对抽象的法理概念进行精准的界定，还是对复杂的法律现象进行细致的解构，亦或是对某个法律条文进行深邃的解读，我都希望能够感受到作者们思想的光芒和学术的魅力。这种严谨的治学精神，本身就是一种宝贵的财富，能够潜移默化地影响读者的思考方式。
评分这本书的封面设计给我留下了深刻的印象。整体色调沉静而富有质感，深邃的蓝色背景搭配烫金的“厦门大学法律评论”字样，显得庄重而不失格调。右下角的“2006年下卷总第十二辑”标注清晰，传递出一种学术的严谨和内容的厚重感。细节之处，纸张的触感也颇为考究，拿在手中能感受到一种不易察觉的细腻，仿佛承载着多年沉淀的学术思想。整体而言，这本书的外观散发着一种内敛而强大的学术气息，让人在尚未翻开扉页之前，就对其内容充满了期待。这种精心设计的封面，无疑是对读者的一种无声邀请，引导着我们进入一个由智慧和思考构筑的学术殿堂。我尤其欣赏它没有采用当下流行的浮夸设计，而是回归到一种经典的、永不过时的美学，这本身就暗示了其内容的深刻与恒久。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有