汤因比论汤因比

出版者:三联书店上海分店

作者:（英）阿诺德·J.汤因比（Arnold Joseph Toynbee）著

页数:180页

译者:王少如，沈晓红译

出版时间:1989.3

价格:2.35

装帧:19cm

isbn号码:9787542602084

丛书系列:三联文库·世界经典随笔系列

具体描述

世界贤哲名著选译 猫头鹰文库 第三辑

读后感

整本书冒出的第一句话就相当的有分量：“历史是一门科学还是一门艺术，抑或两者都有一点呢？”在汤因比看来，历史不是也不可能是物理学或化学那种意义上的科学，历史学家或许正介于科学家和诗人之间。因为史料不见得都真实而客观，历史学家对于史料的筛选又必然是主观的，最后...  

整本书冒出的第一句话就相当的有分量：“历史是一门科学还是一门艺术，抑或两者都有一点呢？”在汤因比看来，历史不是也不可能是物理学或化学那种意义上的科学，历史学家或许正介于科学家和诗人之间。因为史料不见得都真实而客观，历史学家对于史料的筛选又必然是主观的，最后...  

得道高人、传说中的大师对自己理论体系的整理。 如果光从眼界高度这一方面来比较，易中天不过是个小孩儿而已。理论之精湛、思想之深刻无不令人拍案叫绝。虽然对马克思主义和中、俄的看法有少许偏颇，但能在76年就正确理解文革对中国的影响的人，国内恐怕也没有几个吧？ 阅读...  

得道高人、传说中的大师对自己理论体系的整理。 如果光从眼界高度这一方面来比较，易中天不过是个小孩儿而已。理论之精湛、思想之深刻无不令人拍案叫绝。虽然对马克思主义和中、俄的看法有少许偏颇，但能在76年就正确理解文革对中国的影响的人，国内恐怕也没有几个吧？ 阅读...  

我很偏爱那些生于十九世纪末、见证过一战二战、卒于二战后的知识人（我写这句话的时候，脑子里想象的空间仅仅是欧洲），我认为我能在他们那里找到最深刻最多样的思路，我不认为如果最恐怖的运动曾经出现过，我们还能凭什么对当下的社会保持乐观。阿诺德·汤因比说他自幼接受的...

用户评价

阅读这本论著，我感受到了一种返璞归真的智识体验。作者的笔触极其干净利落，避开了那些故作高深的术语堆砌，直接深入到问题肌理的核心。书中关于“文明的宗教基因”与“技术进步”之间张力的论述，尤其发人深省。作者通过对比几个关键的历史转折点，证明了物质力量的积累并不必然导向精神层面的提升，甚至在某些时刻，精神的衰退是文明瓦解的根本原因。这种深刻的洞察力，使得这本书超越了单纯的学术评论范畴，而具有了某种近乎先知般的警示意义。行文中不时穿插的、对西方中心论史观的温和而坚定的解构，也令人拍案叫绝，它在肯定汤因比全球视野的同时，也修正了他可能存在的时代局限性。读完后，我并未感到思想上的疲惫，反而有一种豁然开朗的轻松感，仿佛作者为我指明了一条更清晰的路径，去重新审视我们这个时代所面临的种种“挑战”。这是一本值得反复咀嚼、常读常新的力作。

读完这本厚重的著作，我最大的感受是它在方法论上的创新和突破。它没有拘泥于对汤因比晚年理论的简单梳理或批判，而是采取了一种“镜像反射”的结构来展开论述，这种叙事手法极为高明。作者似乎有意模仿汤因比本人那种包罗万象的史诗气质，但在处理细节时，却展现出远超汤因比时代的技术精度。我尤其欣赏书中对于“创造性少数”群体在文明衰亡期作用的分析，这部分内容摆脱了那种宏大叙事下人物扁平化的倾向，通过对具体历史人物案例的剖析，将抽象的哲学概念具体化、人性化。文字的节奏感把握得极好，时而如磅礴的史诗长卷，引人入胜；时而又像显微镜下的细致观察，层层剥茧。对于那些熟悉汤因比《历史的研究》的读者来说，这本书提供了一个极佳的“再阅读”的契机，它不是在重复，而是在“增补”和“校正”。读完后，我感到自己对“时间”和“文明的生命周期”这两个概念的理解，被提升到了一个新的维度，不再是线性的或循环的简单二元对立，而是一种多维度的、螺旋上升的复杂过程。

这本书的语言风格如同精雕细琢的古典乐章，每一个句子都仿佛经过了反复的推敲和打磨，充满了学术的韵味和文学的美感。我发现自己常常需要放慢阅读速度，以便完全捕捉到作者精心布置的语义层次。最让我印象深刻的是，作者在处理汤因比思想中的某些内在矛盾，比如“精神性”与“现实政治”的张力时，所展现出的那种近乎手术刀般的精准切割能力。他没有急于下结论，而是将这些矛盾并置，让读者自己去感受历史的复杂性。这与那些急于给出“标准答案”的学术著作形成了鲜明的对比。书中对不同文化圈在面对全球性危机时的反应进行了细致的对比分析，这些对比的设置非常巧妙，往往能在一个不经意的转折中，揭示出深层次的文化心理结构差异。老实说，阅读过程中偶尔会感到思绪的重负，因为作者的论证密度实在太高，需要不断地回顾前文以确保理解的连贯性。但正是这种挑战性，让最终获得的洞见显得尤为珍贵。

这本书的书名确实引人注目，光是“汤因比论汤因比”这个标题，就让人不禁好奇：一个思想巨匠如何看待和解构他自己的宏大叙事？我首先被吸引的是那种知识分子自我审视的勇气。在阅读过程中，我明显感受到作者并没有将汤因比的理论视为一个不可动摇的圣典，而是将其置于一个更广阔的历史和哲学光谱中进行审视。书中的论述逻辑严密，作者似乎拥有一种罕见的、能穿透复杂理论迷雾的洞察力。例如，在讨论“挑战与应战”这一核心概念时，作者并未简单地复述汤因比的观点，而是深入挖掘了这一理论在不同文明转型期的适用边界，甚至提出了几个颇具启发性的反例，这些反例的构建非常精巧，展现了作者深厚的历史学功底。我特别欣赏它在行文中的那种克制与激情并存的姿态，既有学者应有的严谨，又不乏对人类文明命运的深沉关怀。整本书的阅读体验，与其说是读了一本理论分析集，不如说是一次与两位伟大思想者在历史长河中的深度对话，令人获益良多，对理解历史的动态演变有了更立体、更少教条主义的认识。

这本书给我的直观感受是，它像是一面清澈的湖水，将汤因比那片广阔而深邃的思想天空，以一种极其清晰、甚至有些冷峻的姿态反射出来。它没有太多情绪化的表达，但其冷静的分析之下，蕴含着对人类文明走向的深刻忧虑。作者在文本中巧妙地植入了一些跨学科的视角，比如从生态学和信息论的角度来重新审视文明的“熵增”问题，这为研究历史的学者提供了一个全新的、颇具前瞻性的分析框架。我特别欣赏作者在章节过渡时使用的那些极具哲理性的引文，它们不仅仅是装饰，更是对接下来论述内容的精准定位。全书的结构组织得如同一个精密的钟表，每一个齿轮——每一个论点——都紧密咬合，驱动着对“汤因比式历史观”的系统性重构。对我个人而言，这本书帮助我走出了一种将汤因比视为“旧日史学巨人”的定势思维，而是将其视为一个仍在与我们当代世界对话的“活的思想资源”，其价值不可估量。

再一次但是更加清晰地感觉到，老年是一种力量

大家好像都说很失败，是不是呢？

再一次但是更加清晰地感觉到，老年是一种力量

大家好像都说很失败，是不是呢？

大家好像都说很失败，是不是呢？