The aspiration to relate the past 'as it really happened' has been the central goal of American professional historians since the late nineteenth century. In this remarkable history of the profession, Peter Novick shows how the idea and ideal of objectivity were elaborated, challenged, modified, and defended over the last century. Drawing on the unpublished correspondence as well as the published writings of hundreds of American historians from J. Franklin Jameson and Charles Beard to Arthur Schlesinger, Jr., and Eugene Genovese, That Noble Dream is a richly textured account of what American historians have thought they were doing, or ought to be doing, when they wrote history - how their principles influenced their practice and practical exigencies influenced their principles.
發表於2024-12-22
That Noble Dream 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
終於看到中譯本瞭,值得慶賀,值得現在的中國學界思考, 提些小問題,翻譯人名的不統一在原文中情況較重,比如在P582頁對Howard Zinn的翻譯不統一,原文為金恩,注釋裏成瞭齊恩。還有些翻譯慣例,比如美國國務卿史丁生,楊先生翻譯為斯蒂姆森等。 本書人名眾多,如果不是專攻美...
評分終於看到中譯本瞭,值得慶賀,值得現在的中國學界思考, 提些小問題,翻譯人名的不統一在原文中情況較重,比如在P582頁對Howard Zinn的翻譯不統一,原文為金恩,注釋裏成瞭齊恩。還有些翻譯慣例,比如美國國務卿史丁生,楊先生翻譯為斯蒂姆森等。 本書人名眾多,如果不是專攻美...
評分終於看到中譯本瞭,值得慶賀,值得現在的中國學界思考, 提些小問題,翻譯人名的不統一在原文中情況較重,比如在P582頁對Howard Zinn的翻譯不統一,原文為金恩,注釋裏成瞭齊恩。還有些翻譯慣例,比如美國國務卿史丁生,楊先生翻譯為斯蒂姆森等。 本書人名眾多,如果不是專攻美...
評分終於看到中譯本瞭,值得慶賀,值得現在的中國學界思考, 提些小問題,翻譯人名的不統一在原文中情況較重,比如在P582頁對Howard Zinn的翻譯不統一,原文為金恩,注釋裏成瞭齊恩。還有些翻譯慣例,比如美國國務卿史丁生,楊先生翻譯為斯蒂姆森等。 本書人名眾多,如果不是專攻美...
評分終於看到中譯本瞭,值得慶賀,值得現在的中國學界思考, 提些小問題,翻譯人名的不統一在原文中情況較重,比如在P582頁對Howard Zinn的翻譯不統一,原文為金恩,注釋裏成瞭齊恩。還有些翻譯慣例,比如美國國務卿史丁生,楊先生翻譯為斯蒂姆森等。 本書人名眾多,如果不是專攻美...
圖書標籤: 曆史 Historiography 曆史學 美國 objectivity 思想史 史學史 Novick
作者選擇角度非常厲害,把自己置於“insider”和“outsider”之間。有很強的哲學功底,但於此同時作為曆史學傢不滿於哲學界對於“historical truth”的膚淺解讀;作為一個在美國任教的歐洲史學傢寫一本關於美國曆史學的學科史,強調歐洲的思想和戰事如何反過來影響瞭美國曆史學界對自己的認知。作者的目的不是abolish objectivity,而是展現objectivity作為一個學科的終極追求是如何在20世紀曆史語境下被不斷地闡釋,反思和復雜化,雖然這些反思很少在曆史領域裏被理論化。Source不是沒有問題(比如確實沒有cover西岸的學校),但是這個角度站穩瞭,其他的都是瑕不掩瑜。比他寫的那本American Holocaust的書紮實太多瞭,完全刷新瞭我對他的認知。
評分我斷斷續續地讀瞭兩個月,終於讀完瞭。這本書真的是必讀書。1)作者於開篇第一章說要將果凍釘在牆上。這個果凍就是客觀性。我的看法是果凍最後還是掉瞭下來。整本書裏,對客觀性最“翔實”的描述或許是蘭剋的名言“wie es eigentlich gewesen”。2)圍繞客觀性和曆史學科的專門化,作者疏理瞭美國史學界的百年進程。3)作者將客觀性和專門化兩個問題時置於內外兩部分中敘述。內部即史學傢們各自的觀點和爭論。外部是整個美國大環境的變遷,如文化、經濟和政治。4)我讀完這本書後,可謂茅塞頓開。如我高中時期讀津恩(Howard Zinn)的《美國人民的曆史》時,我不理解津恩為何要從這個角度敘述美國曆史。作者則於第十三章講明原因。
評分迴想起來,我讀過的第一篇英文學術論文,是在史學理論課上的翻譯作業“Fragmentation and the Future of Historiography” 。那就是AHR1991年對Novick這本書專題討論的論文。可以說That Noble Dream是我所知道的第一本英文史學專著,可是一直沒有讀過原著。12年前我連那篇文章也讀不懂,現在的我,或許有進步瞭吧。。客觀性當然是本書的主題,但是我更關注本書關於美國史學專業化的介紹和討論。我希望不久將來,中國的史學也能發展齣類似的專業學術共同體。
評分最喜歡的美國史學史著作。
評分還沒完全讀完,先來打個分~p387 historian at least as much an artist as he is a social scientist
That Noble Dream 2024 pdf epub mobi 電子書 下載