具体描述
本书以充分利用明代卫所武职选簿档案为特色，首次对明代卫所武官世袭制度进行全面、系统的研究，填补了这方面研究的空白。在全面掌握海内外学者相关研究状况的基础上，作者以中国第一历史档案馆所藏的明代选簿档案为主，结合实录、会典、方志、文集、官私史书等文献，对明代卫所武官世袭制度进行深入研究，厘清了明代武官世袭制度的基本内容及其流变，进而对武官世袭制度发展的后果及影响做出客观分析。
作者简介
梁志胜，男，汉族，1969年生，陕西吴旗人,历史学博士，中国古代史（明清史）硕士研究生生导师，陕西师范大学历史文化学院副院长。自1994年兰州大学硕士毕业到陕西师范大学历史系任教以来，一直担任中国古代史的基础教学工作。曾讲授过本科生基础课《中国通史》、选修课《明清史》，研究生《历史文献导读》、《明清史专题》、《明清史史料学》等课程。2000年~2004年，兼任历史文化学院2000级本科生辅导员。专业研究领域为明清史，曾师从兰州大学王希隆教授、北京师范大学顾诚教授，主要从事明代卫所制度的研究。主持有国家社科基金项目《明代卫所武官世袭制度研究》（2003年度）一项，陕西师范大学历史地理学国家重点学科研究课题两项。现为陕西省史学会副秘书长、中国明史学会会员。
目录信息
第一章 绪论
第一节 选题之缘起
第二节 写作思路与基本观点
第三节 本选题的意义
第二章 “武职选簿”档案
第一节 “武职选簿”档案的由来
第二节 现存选簿的收藏情况
第三节 选簿的内容及价值
第三章 卫所武官集团的形成
第一节 制度渊源
第二节 卫所武官的基本构成
第三节 卫所武官的来源及武官集团的形成
一、 旗军（武官）的来源
二、 武官集团的形成
第四节 卫所武官的分类
一、 世官与流官
二、 新官与旧官
三、 达官、土官与汉官
四、 见任官与带俸官
第四章 武官袭替法则
第一节 武官袭替的基本法则
一、 袭职替职
二、 武官袭替的基本法则
第二节 立功人子孙承袭
第三节 非立功人子孙承袭
第四节 旁枝与犯堂
第五章 武官犯罪与武职袭替
第一节 “罚弗及嗣”的原则
第二节 立功
第三节 降级
第四节 调卫
第五节 革职为民
第六节 充军
第七节 揭黄革袭
第六章 优给优养制度
第一节 概念
第二节 优给制度
一、 优给俸额
二、 出幼
三、 转名优给
四、 优给程序（优养附）
五、 优给地点（优养附）
六、 优给的作用
第三节 优养制度
一、 优养的前提
二、 优养对象及俸额
三、 优养的作用
第七章 借职制度
第一节 借职的发生
第二节 借职的形态
一、 因应袭舍人年幼而借职
二、 因武官老疾无子或应袭舍人残疾而借职
三、 武官犯罪无子而借职
四、 因武官逃亡或应袭舍人下落不明而借职
五、 应袭者因从事儒业科举不愿承袭而借职
第三节 还职
第四节 借职者的身份
第八章 比试制度
第一节 比试制度的形成及其演变
第二节 比试规则
一、 比试程序
二、 比试内容
三、 比试监督
四、 比试地点
第三节 比试与俸禄
一、 比试中式
二、 比试不中
三、 比试违限
第四节 免比与弊端
一、 新官免比
二、 土官不比
三、 达官不比
四、 武举不比
第九章 武选及武选档案文书
第一节 地方保送
一、 卫所保勘
二、 抚按审验
三、 袭替期限
第二节 中央审核及武选
第三节 武选档案文书
一、 贴黄
二、 选簿
三、 审稿
四、 号纸
五、 宝簿
第十章 武官世袭与明代社会
第一节 卫所武官世袭制度发展的后果
一、 武官冗积
二、 世职冒滥
第二节 卫所武官世袭制度的影响
一、 消极影响
二、 积极影响
全书总结
征引文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从排版和引文格式来看，这本书的学术规范性做得非常到位，这对于研究者来说是极大的福音。内文的逻辑推进似乎是层层递进的，从制度的起源和条文解释，过渡到实际运行中的变异和地方差异，这种结构设计保证了读者不会在海量的史料面前迷失方向。我特别欣赏那些附带的表格和图示（如果有的线索表明它有的话），它们能将复杂的层级关系和继承链条可视化，极大地提高了信息的接收效率。对于一个关注社会史和军事史交叉领域的读者来说，这本书像是提供了一把精密的尺子，用来丈量明代军政合流的深度。它不像某些历史著作那样为了追求文学性而牺牲精确度，而是稳健地站在史料的基石上，试图构建一个严密论证的体系。
评分这本书的纸张触感温润，散发着一种老派学术书籍的沉静气息，让人感觉不是在读一本快餐式的历史读物，而是在与一位深谙历史肌理的学者进行对话。虽然我才翻阅了开篇几页，但作者遣词造句的精准度已经给我留下了深刻印象，没有一丝一毫的含糊其辞。它似乎明确地将自己的研究范围界定在了“制度的演变”上，而非仅仅停留在“英雄事迹的罗列”。我最期待的是，它能否深入分析这种世袭制度如何与明代的文官政治体系产生张力，这种结构性的矛盾是如何影响了明朝最终的军事决策和权力分配格局。如果能成功地揭示出这种制度性约束对明朝中后期政治走向的深层影响，那么这本书无疑将成为该领域内一部里程碑式的著作，值得所有对明代官僚与军事体制感兴趣的读者珍藏。
评分拿到书后，我花了一些时间阅读了前言和绪论，作者的抱负显而易见——试图构建一个完整的、关于武官世袭体系的“生态史”。这种野心是令人振奋的。不同于传统上将卫所武官视为僵化或腐朽的符号，我期待作者能挖掘出这个制度在不同历史阶段所展现出的适应性和局限性。比如，在与蒙古、女真等外部势力的持续对抗中，世袭武官的子弟是否真的能继承父辈的军事才能？如果不能，中央又是如何通过恩荫、补授等手段来“修补”这个制度的？这种动态的观察视角，远比静态的制度描述要引人入胜得多。我认为，一部优秀的学术专著，应当是能够挑战既有定论，并提供全新观察框架的，这本书似乎具备这种潜力。
评分这本书的装帧设计真是令人眼前一亮，厚实的纸张和典雅的封面字体，让人一上手就感觉到沉甸甸的历史分量。虽然我还没有来得及深入阅读，但仅仅是翻阅目录和章节标题，就能感受到作者在梳理明代军事史料时的那种严谨与细致。尤其是那些似乎引用了大量鲜为人知档案的注释，让我对其中蕴含的学术深度充满了期待。我尤其好奇作者是如何平衡对宏大历史背景的描绘与对具体制度细节的深入剖析的。一个好的历史研究，不仅要有史料的支撑，更要有精彩的叙事。我希望这本书能在枯燥的制度描述之外，也能展现出那些武官世家在特定历史时期所扮演的复杂角色，他们的权力如何演变，又如何影响了明朝的军事部署和地方治理。从目前感受到的细节来看，这无疑是一部需要静下心来细细品味的力作，绝非那种泛泛而谈的通史读物可比。
评分这本书的选题本身就抓住了明代历史研究的一个关键痛点——军事力量的内部结构与权力继承机制。我们通常读到明朝的边患和卫所制度的衰落，但很少有研究能如此聚焦于“武官世袭”这个核心的社会结构性问题。我个人非常关注权力如何在一代代人手中固化或消融。这种制度设计，从理论上讲是为了保证军事效能的稳定传承，但现实中往往滋生出地方势力和裙带关系。我猜想，作者必定花费了极大的精力去追踪那些显赫武勋家庭的兴衰轨迹，分析中央集权是如何试图制衡这些世袭权力的。这种对微观制度的透视，往往比宏观叙事更能揭示一个庞大帝国运行的真实逻辑。如果作者能清晰地勾勒出从洪武年间确立到晚明瓦解过程中，武官世袭权限的实际松动与重塑，那这本书的价值将不可估量。
评分非常好的一本书，能把复杂的制度理的头绪清晰，材料收集也很多样，少有这样主题的专著能畅快读完
评分很不错的研究，值得一看
评分94。能感到作者在搜集资料上下的功夫，但注水严重…一页一页的原始资料贴脸，大量同质性的资料亦不加修减，在此之后下的结论分析性亦不足（或者说其实没什么好分析的）。 总得来说还是比较全面的介绍了卫所武官世袭的方方面面，但材料的重复和解读的欠缺是其短板。 最后一章本来可以就大量武职选簿中挑出一些典型者论述这种世袭制度与明代社会的相互作用，却仍是大致上泛泛而谈，略有失望。
评分在琐碎的材料整理上下足功夫，“慢藏诲盗”感同身受，确实很难再有精耕细作的时间和空间了。
评分大量使用卫所武选簿。武举出身的武官不能世袭这点对理解明代武举很重要。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有