《言文對照小學集注》是硃熹於淳熙十四年（1187年）所撰，全書六捲，分作內、外兩篇。是儒者為學的基礎，儒學啓濛教育的重要教材。《言文對照小學集注》為瞭方便讀者更好地閱讀、理解、實踐書中的為人處世之道及學習方法而編寫。
具體描述
讀後感
這本書可惜瞭。小學集注，內容很好，市麵上幾乎沒有適閤一般閱讀的版本，注釋齣版原是好的。但演白編輯審校全不負責任，導緻句讀、原文、演白、字詞錯誤甚多。本想耐著性子一邊勘誤一邊讀，讀完立教第一後，實在讀不下去瞭。本來這書隻可給一星，還有一星給內容本身吧。 隨意...
評分這本書可惜瞭。小學集注，內容很好，市麵上幾乎沒有適閤一般閱讀的版本，注釋齣版原是好的。但演白編輯審校全不負責任，導緻句讀、原文、演白、字詞錯誤甚多。本想耐著性子一邊勘誤一邊讀，讀完立教第一後，實在讀不下去瞭。本來這書隻可給一星，還有一星給內容本身吧。 隨意...
評分這本書可惜瞭。小學集注，內容很好，市麵上幾乎沒有適閤一般閱讀的版本，注釋齣版原是好的。但演白編輯審校全不負責任，導緻句讀、原文、演白、字詞錯誤甚多。本想耐著性子一邊勘誤一邊讀，讀完立教第一後，實在讀不下去瞭。本來這書隻可給一星，還有一星給內容本身吧。 隨意...
評分這本書可惜瞭。小學集注，內容很好，市麵上幾乎沒有適閤一般閱讀的版本，注釋齣版原是好的。但演白編輯審校全不負責任，導緻句讀、原文、演白、字詞錯誤甚多。本想耐著性子一邊勘誤一邊讀，讀完立教第一後，實在讀不下去瞭。本來這書隻可給一星，還有一星給內容本身吧。 隨意...
評分這本書可惜瞭。小學集注，內容很好，市麵上幾乎沒有適閤一般閱讀的版本，注釋齣版原是好的。但演白編輯審校全不負責任，導緻句讀、原文、演白、字詞錯誤甚多。本想耐著性子一邊勘誤一邊讀，讀完立教第一後，實在讀不下去瞭。本來這書隻可給一星，還有一星給內容本身吧。 隨意...
用戶評價
編校錯誤多到令人發指！從此拉黑中國華僑齣版社
评分本書的編輯校對工作太差，令人發指！ 僅指兩例： 1，小學題詞裏，“元享利貞”，當為“亨” 2，第124頁，“句也隻為病根不去”，這個“句”在《四庫》原著裏是小字，可以理解在此斷句的意思 ——直接從《四庫全書》裏扒下來，也不能齣這麼多錯誤啊？都是些什麼水平，哪兒找的人？？？
评分本書的編輯校對工作太差，令人發指！ 僅指兩例： 1，小學題詞裏，“元享利貞”，當為“亨” 2，第124頁，“句也隻為病根不去”，這個“句”在《四庫》原著裏是小字，可以理解在此斷句的意思 ——直接從《四庫全書》裏扒下來，也不能齣這麼多錯誤啊？都是些什麼水平，哪兒找的人？？？
评分本書的編輯校對工作太差，令人發指！ 僅指兩例： 1，小學題詞裏，“元享利貞”，當為“亨” 2，第124頁，“句也隻為病根不去”，這個“句”在《四庫》原著裏是小字，可以理解在此斷句的意思 ——直接從《四庫全書》裏扒下來，也不能齣這麼多錯誤啊？都是些什麼水平，哪兒找的人？？？
评分本書的編輯校對工作太差，令人發指！ 僅指兩例： 1，小學題詞裏，“元享利貞”，當為“亨” 2，第124頁，“句也隻為病根不去”，這個“句”在《四庫》原著裏是小字，可以理解在此斷句的意思 ——直接從《四庫全書》裏扒下來，也不能齣這麼多錯誤啊？都是些什麼水平，哪兒找的人？？？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有