鄧廣銘(1907—1998)北京大學教授。山東臨邑人。1936年畢業於北京大學史學係。曾任復旦大學教授。建國後,曆任北京大學教授、曆史學係主任,中國中古史研究中心主任,中國史學會第二屆主席團成員,中國宋史研究會第一、二、三屆會長,國務院學位委員會第一屆學科評議組成員,全國高等學校古籍整理委員會副主任委員。是中國民主同盟盟員,第六屆全國政協委員,全國政協文史委員會副主任。著有《宋史職官誌考證》、《稼軒詞編年箋注》、《王安石》、《嶽飛傳》等。
嶽飛是南宋傑齣的愛國將領,為國傢民族建立瞭卓越功勛。他齣生於北部中國的普通農民傢庭,代錶著苦難中的人民,懷著保衛鄉邦、敉平禍患、拯救萬韆苦難同胞的強烈願望,而畢生奮鬥於酷烈的戰場。嶽飛被民族敗類以“莫須有”的罪名殺害,他的生平事跡與言論精神一度被有意掩埋。其後的幾個世紀中,撰述者繼起,卻難免虛誇蹈襲之誤。
《嶽飛傳》為作者研究宋代人物之力作,也是綜括研究兩宋之際政治軍事的重要史著。此書初版於1945年抗戰勝利之日,後經兩度大幅增訂修改,再版於1983年。書中準確地勾畫齣嶽飛生活的時代輪廓,真切地描述瞭嶽飛的事功、形象和豐采、思想和情操,並且對於這一彪炳史冊的曆史人物作齣瞭公允評價。凡此種種,皆反映齣作者的“考索之功”與“獨斷之學”,得到學界“以非凡之史纔,寫一流之史書”(周一良語)的高度稱譽。
發表於2025-03-29
嶽飛傳 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
相比韓世忠年譜,這本傳記實在差的太多。馬毛思想一旦混入中國曆史,可讀性就蕩然無存。我猜想49年前,應當不是這個樣子。 另外一個毛病是戰鬥的描述太少,嶽飛是軍人,戰爭是他的職業,可惜一大本厚書,對主要戰役的描寫還不如韓世忠年譜這樣一本小冊子裏的引用來的傳神。
評分 評分據作者說原書寫於解放前,此後再度改寫而成現品樣. 書中作者特彆強調瞭傳主是死於秦檜之手,趙構倒成瞭"幫凶"!用現在的法律思維來想這個事是就很奇怪啦........(哎總之要討論這個事是很麻煩的)讀者不妨聯想下作者改寫這本書是在1955年呀..........
評分相比韓世忠年譜,這本傳記實在差的太多。馬毛思想一旦混入中國曆史,可讀性就蕩然無存。我猜想49年前,應當不是這個樣子。 另外一個毛病是戰鬥的描述太少,嶽飛是軍人,戰爭是他的職業,可惜一大本厚書,對主要戰役的描寫還不如韓世忠年譜這樣一本小冊子裏的引用來的傳神。
評分鄧廣銘先生的《嶽飛傳》(生活·讀書·新知三聯書店,2017年)相較於辛棄疾的傳記來說厚實瞭許多。全書以宋遼金,尤其是宋金對峙為背景,展開瞭嶽飛一生事跡的論述,書成於上世紀80年代。鄧廣銘先生對嶽飛的研究則起於40年代,正如自序中所說,那時候先生“對於馬剋思主義,對...
圖書標籤: 嶽飛 曆史 傳記 鄧廣銘 人物傳記 宋史 中國曆史 宋朝
真的不記得什麼瞭。。。
評分文筆不好,可讀性欠缺。
評分真的不記得什麼瞭。。。
評分本身值三星,考慮到開山之作所以加一星。如豆油所言,鄧先生這本書之於嶽飛研究是篳路藍縷以啓山林,單從學術價值而言,的確不如王、龔兩位,可能也不如寺地遵和劉子健(但我知道我跟某短評所說的“不如”肯定不是一個意思~)平心而論,鄧先生書中對嶽飛事跡的很多質疑如嶽飛早期戰功、如黃龍府問題如硃仙鎮之戰真僞性隨著研究的推進其實是立不住腳的,有的質疑甚至把殘缺的史料補全瞭23333333這一點在王、龔兩位先生的嶽飛傳中有許多迴應。如果隻是以“這本書對某主鏇律英雄提齣質疑所以一定是客觀理性公正的”為理由說此書高於其他嶽飛傳記,那我也無話可說瞭~
評分雖然鄧廣銘先生的文筆樸實,無法跟黃仁宇、史景遷等人的優美深遠相比;雖然這本書裏帶有濃厚的意識形態、階級性等時代局限;但本書徵引史料的豐富程度、對史料真實性的可靠判斷,以及對重大史實的嚴密推斷和結論,都不愧於“宋史研究第一人”的稱號,讓人十分佩服。對於本書的時代局限,也可以視為曆史的一部分,多加寬容,而這本書問世三十多年之後,仍然是海內外關於嶽飛最好的傳記,這絕對不是偶然的。
嶽飛傳 2025 pdf epub mobi 電子書 下載