沖繩現代史

出版者:岩波書店

作者:新崎盛暉

页数:247

出版时间:2005

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9784004309864

作者简介

新崎盛晖，1936年生于东京。父母都为冲绳人。1961年于东京大学文学部社会学科毕业。他与日本代表性批判知识分子中野好夫合著的《战后冲绳史》被认为是冲绳现代史研究的权威著作。冲绳施政权归还后，作为冲绳第一所私立大学的冲绳大学，面临被日本文部省废除的危机。新崎参与了冲绳大学的存续斗争，1974年到该大学赴任，担任冲绳近现代史课程。1983年至1989年任该大学校长，为大学的重建费尽心血。2001年至2004年再次出任校长。2004年至今任大学理事长。冲绳大学名誉教授。

读后感

- 感謝同事 LJ 幫我在網上找到這書。拿來才知道是二手的，同事說這書已沒有新書了，畢竟是10年以前的書了。 - 很感恩的是，拿到這書後我就跟家人去沖繩旅遊，能帶著這書上路，讓旅途更為充實。 - 這本書挺有趣的是，它其實是把兩本書翻成一本，變成上下部。上部的《沖繩戰後史...

- 感謝同事 LJ 幫我在網上找到這書。拿來才知道是二手的，同事說這書已沒有新書了，畢竟是10年以前的書了。 - 很感恩的是，拿到這書後我就跟家人去沖繩旅遊，能帶著這書上路，讓旅途更為充實。 - 這本書挺有趣的是，它其實是把兩本書翻成一本，變成上下部。上部的《沖繩戰後史...

用户评价

这本书的装帧设计，说实话，初看之下并没有给我留下太深刻的印象。封面采用的是一种略带磨砂质感的纸张，色彩偏向于低饱和度的灰蓝和米白，图案是抽象的几何线条组合，隐约能看出一些海岛的轮廓，但整体感觉非常现代、甚至有些冷峻。拿到手里分量很足，纸张的磅数也够，这至少保证了阅读时的手感和耐用性。内页的排版则体现出一种严谨的学术气息，字体选择上中规中矩，但小标题和引文的格式处理得井井有条，让人感觉作者和出版方在细节上是下过一番功夫的。不过，我个人会更偏爱那种能瞬间抓住眼球的封面，这本书的视觉冲击力稍显不足，更像是那种需要你静下心来、慢慢品读的内敛之作。如果非要说有什么遗憾，可能就是内页中配图（如果有的话）的印刷质量还可以再提高一些，毕竟历史题材的书籍，高质量的地图或老照片是能极大提升代入感的。总的来说，这是一本外表看起来可靠、但缺乏一丝惊艳的“学者之书”的形象。

作者的论述风格，用一个词来形容，那就是“克制而犀利”。他很少使用煽情或夸张的语言来描绘历史事件所带来的创伤与冲突。无论是描述冷战时期的军事基地问题，还是涉及战后身份认同的复杂挣扎，他的笔触都保持着一种近乎冷酷的客观性。他倾向于通过对具体政策文本的细致解读、对经济数据的对比分析，来不动声色地揭示权力运作的本质。这种写作方式的好处是，它极大地增强了文本的说服力，让你相信眼前呈现的结论是建立在坚实证据之上的，而不是基于某种情感倾向。但同时，这种高度的学术距离感也带来了一个副作用：偶尔会让人觉得，历史的温度似乎被稀释了。我常常在想，那些亲身经历了历史转折点的人们，他们的痛苦、他们的欢笑，是否在这些精确的数据和冷静的分析中被几何化了？对于我个人而言，我期待能在这种严肃的叙事中，偶尔捕捉到一些人性的微光，但这本书似乎将这种“人情味”刻意地排除在了讨论范围之外。

阅读过程中的知识密度，简直像在攀登一座陡峭的山峰。作者显然没有打算给初学者提供一个轻松的入门向导，而是直接将读者置于一个极其复杂的历史语境之中。他引用的史料之广泛，横跨了战后美军治理时期的官方文件、战前日本殖民时期的行政报告，甚至还有一些零散的民间口述历史片段。信息的呈现方式是碎片化的，需要读者具备较高的历史背景知识来搭建起逻辑框架。比如，在讨论特定时期经济政策的演变时，作者会在一句话内同时提及数个关键人物和他们之间微妙的权力制衡关系，如果对美日双方的政治生态不熟悉，很容易就会迷失在这些专业名词和错综复杂的人际网络中。这种深度挖掘的倾向无疑是对专业研究者极大的馈赠，但对于我这种只是想大致了解“冲绳如何演变成今天的样子”的普通读者来说，阅读速度慢得像蜗牛爬行，很多时候不得不停下来查阅背景资料，才能跟上作者的思绪。这无疑是一部需要反复研读、边做笔记才能消化的硬核著作。

这本书在处理不同群体叙事时的平衡感，是一个非常值得玩味的地方。历史的战场往往是多方声音的角力场，冲绳的历史自然也不例外，涉及原住民、战后迁入的日本本土居民、驻扎的美军，以及不同的政治派系。这本书在这方面的努力是显而易见的，它试图构建一个多视角的叙事网。比如，在某一章探讨土地征用问题时，它不仅引用了美军的行政指令，还非常细致地梳理了当地村落长老们在抗争过程中采取的策略变化，甚至尝试去还原他们内部意见的分歧。这种努力使得历史图景更加立体，避免了将冲绳人简单地塑造成一个铁板一块的“受害者群体”。然而，由于篇幅所限，或者说受限于作者的主要研究兴趣，我感觉在某些少数族群或边缘群体的声音上，着墨仍然略显单薄。特别是关于特定时期文化抵抗运动的细节，似乎更多是从宏观的政治影响角度来审视，而非深入到基层生活的具体实践层面，留下了一点意犹未尽的感觉。

从结构上来看，这本书的章节安排遵循着一种近乎教科书式的线性推进，但其内部的逻辑跳跃性却极强。它更像是一系列精选的、高精度的“专题研究”被强行串联起来，而非一个浑然天成的整体叙事。开篇部分对地理和早期历史的铺垫相对简短，似乎默认读者已经有所了解，迅速切入了二战后的关键转折点。随后，历史的叙述像是被切割成了几个主题鲜明、相互独立的模块——比如经济重建、美日安保条约的谈判、社会运动的兴衰等。每个模块内部的论证都非常扎实，但模块与模块之间的过渡常常依赖于一个粗略的时间线索，而不是内在的有机联系。这让我的阅读体验有些像是在玩一个大型的拼图游戏，虽然最终能看到全貌，但连接点处的粘合剂有时显得有些生硬，需要读者自己去用力打磨和理解其间的必然联系。它更像是一部“进阶资料汇编”，而非一部为大众读者精心编织的“历史长篇小说”。

对照着中文版读 感觉一个好翻译太重要了 很多东西翻出来感觉都变了

对照着中文版读 感觉一个好翻译太重要了 很多东西翻出来感觉都变了

对照着中文版读 感觉一个好翻译太重要了 很多东西翻出来感觉都变了

对照着中文版读 感觉一个好翻译太重要了 很多东西翻出来感觉都变了

对照着中文版读 感觉一个好翻译太重要了 很多东西翻出来感觉都变了