斯考切波,女,1947年5月出生于美国密歇根州的底特律市。1969年获密歇根州立大学文学学士学位,1976年获得哈佛大学博士学位。毕业以后先后执教于芝加哥大学和哈佛大学。先后出版过《国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析》、《现代世界中的革命》、《保护士兵与母亲》等专著。曾任美国社会科学史协会主席(1996年)、美国政治科学学会主席(2001-2003年)、现为哈佛大学艺术与科学学院院长,政府与社会学系教授。
发表于2024-11-21
国家与社会革命 2024 pdf epub mobi 电子书
一、梳理:社会革命的演进类型与原因 对于我来说这本《国家与社会革命》是一本读起来令人振奋的学术专著,它拥有宏大的历史叙事,但是并不因此显得繁琐铺陈,斯考切波通过结构性的视角和历史比较的方法,将近代史上三场宏伟的社会革命进行对比,分析了其发生的原因,也...
评分研究生院的方法课是一种蛮奇怪的存在。就像其他的graduate seminar一样,课上基本上不告诉你任何定论,而是把你当作成熟的研究者,直接把你带入到学术圈重要的辩论中去。但对于一个急切的想知道做研究是什么样子的、怎么上手做研究的一年级学生来说,直接读那种在方法论上吵来...
评分 评分研究生院的方法课是一种蛮奇怪的存在。就像其他的graduate seminar一样,课上基本上不告诉你任何定论,而是把你当作成熟的研究者,直接把你带入到学术圈重要的辩论中去。但对于一个急切的想知道做研究是什么样子的、怎么上手做研究的一年级学生来说,直接读那种在方法论上吵来...
评分图书标签: 政治学 社会学 国家与社会革命 斯考切波 革命 历史 政治 社会运动
在本书中,斯考切波要揭示的是,国家结构、国际力量和阶级关系这三种要素是如何结合在一起,共同导致了社会革命转型的起源与成就。从18世纪90年代的法国到20世纪70年代的越南,社会革命虽然很少发生,但却在现代世界历史上具有无可否认的重要性。《国家与社会革命》提供了一种新的参照框架,以分析这种革命的原因、冲突和后果。而且、该书对三个主要的案例进行了深入而严肃的比较历史分析,这三个案例是:从1787年到19世纪初期的法国革命、从1917年到20世纪30年代的俄国革命和从1911年到20世纪60年代的中国革命。 作者认为,现有的革命理论,不适合用来解释革命的实际历史模式。因此,作者力促我们采用一种新的分析视角。她主张进行结构性论而非意志论的分析,强调跨国性世界-历史背景对国内政治冲突的重要作用。首先,她坚持认为,国家应该被看成是一套行政和强制组织、在阶级控制和阶级利益面前具有潜在的自主性,因此,在解释社会革命时,必须把国家置于核心地位。 为了解释法国、俄国、和中国旧制度的导向革命性政治危机的内在矛盾,斯考切波主要集中考察了国家在两个方面的基本关系:一方面是国家的统治者及其官员与国际竞争者之间的关系;另一方面是国家的统治者及其官员与支配阶级之间的关系。在解释革命的后果时,她着重关注的是,在阶级冲突和反革命军事威胁的背景下,革命领导集团建立新国家组织的方式。在革命政权得以巩固之后,她强调的是国家权力被用来改造社会的方式。在社会革命转型的模式方面,法国、俄国和中国被当成是基本类似的案例。对那些把法国革命当成是典型的资产阶级革命、或者是把俄国革命基本上看成是无产阶级的社会主义革命的理论家而言,作者的这种观点必然会引出激烈的争论。
比较-分析历史,好大的胃口...斯氏实在谈不上对近代中国转型有多么深刻的了解,而且硬伤不少,所以说她始终站在中国门外亦不夸张.而结构性什么的,詹隼等早已从观念上提出,也不能算是斯氏的创见,而阶层分析实在是拾老马牙慧,可以说所谓第三代,是最水的一代.蒂利才是王道.
评分比较方法被发扬光大了,尽管后来被证明漏洞百出
评分比较-分析历史,好大的胃口...斯氏实在谈不上对近代中国转型有多么深刻的了解,而且硬伤不少,所以说她始终站在中国门外亦不夸张.而结构性什么的,詹隼等早已从观念上提出,也不能算是斯氏的创见,而阶层分析实在是拾老马牙慧,可以说所谓第三代,是最水的一代.蒂利才是王道.
评分比较-分析历史,好大的胃口...斯氏实在谈不上对近代中国转型有多么深刻的了解,而且硬伤不少,所以说她始终站在中国门外亦不夸张.而结构性什么的,詹隼等早已从观念上提出,也不能算是斯氏的创见,而阶层分析实在是拾老马牙慧,可以说所谓第三代,是最水的一代.蒂利才是王道.
评分流畅易读,但觉得一般
国家与社会革命 2024 pdf epub mobi 电子书