國傢與社會革命 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
斯考切波，女，1947年5月齣生於美國密歇根州的底特律市。1969年獲密歇根州立大學文學學士學位，1976年獲得哈佛大學博士學位。畢業以後先後執教於芝加哥大學和哈佛大學。先後齣版過《國傢與社會革命——對法國、俄國和中國的比較分析》、《現代世界中的革命》、《保護士兵與母親》等專著。曾任美國社會科學史協會主席（1996年）、美國政治科學學會主席（2001-2003年）、現為哈佛大學藝術與科學學院院長，政府與社會學係教授。
- 政治學
- 社會學
- 國傢與社會革命
- 斯考切波
- 革命
- 曆史
- 政治
- 社會運動
在本書中，斯考切波要揭示的是，國傢結構、國際力量和階級關係這三種要素是如何結閤在一起，共同導緻瞭社會革命轉型的起源與成就。從18世紀90年代的法國到20世紀70年代的越南，社會革命雖然很少發生，但卻在現代世界曆史上具有無可否認的重要性。《國傢與社會革命》提供瞭一種新的參照框架，以分析這種革命的原因、衝突和後果。而且、該書對三個主要的案例進行瞭深入而嚴肅的比較曆史分析，這三個案例是：從1787年到19世紀初期的法國革命、從1917年到20世紀30年代的俄國革命和從1911年到20世紀60年代的中國革命。 作者認為，現有的革命理論，不適閤用來解釋革命的實際曆史模式。因此，作者力促我們采用一種新的分析視角。她主張進行結構性論而非意誌論的分析，強調跨國性世界-曆史背景對國內政治衝突的重要作用。首先，她堅持認為，國傢應該被看成是一套行政和強製組織、在階級控製和階級利益麵前具有潛在的自主性，因此，在解釋社會革命時，必須把國傢置於核心地位。 為瞭解釋法國、俄國、和中國舊製度的導嚮革命性政治危機的內在矛盾，斯考切波主要集中考察瞭國傢在兩個方麵的基本關係：一方麵是國傢的統治者及其官員與國際競爭者之間的關係；另一方麵是國傢的統治者及其官員與支配階級之間的關係。在解釋革命的後果時，她著重關注的是，在階級衝突和反革命軍事威脅的背景下，革命領導集團建立新國傢組織的方式。在革命政權得以鞏固之後，她強調的是國傢權力被用來改造社會的方式。在社會革命轉型的模式方麵，法國、俄國和中國被當成是基本類似的案例。對那些把法國革命當成是典型的資産階級革命、或者是把俄國革命基本上看成是無産階級的社會主義革命的理論傢而言，作者的這種觀點必然會引齣激烈的爭論。
具體描述
讀後感
斯考切波強調“結構性視角”，既反對此前美國學界流行的把革命原因歸結於某種單一意誌因素，也反對馬剋思主義階級鬥爭理論的教條傾嚮。她的核心觀點之一是，大規模社會革命是結構性矛盾的産物，換言之是“發生（happen）”的，而不是“製造（make）”齣來的。在這種前提下，斯...
評分Skocpol的這本書一嚮被奉研究國傢與革命的經典。用今天的眼光看來，這本書在方法和史料分析判斷上似乎都存在不少問題，但其方法論上的創新曾經一度引起學界的一股風潮，獲得過美國社會研究界的很多奬項，至今仍然是研究國傢和社會革命的必讀經典書目；隻是隨著時間流逝，其...
評分 評分2016年5月10日 《國傢與社會革命》 ……我不能要求一個政治作傢是一個作傢……然而真的太蛋疼瞭……什麼鬼描述，絕對是普通人看完也全無印象的類型……發現看瞭三本都是這個蛋疼法。 隻能挑感興趣的章節細讀。不然看不進去。 那麼少人對政治感興趣，難道也有這個原因？我想到那...
評分書籍信息：國傢與社會革命：對法國、俄國和中國的比較分析/（美）斯考切波（Skocpol，T.）著；何俊誌，王學東 譯.上海：上海人民齣版社，2007 書名原文：states and social revolutions：A comparative analysis of France，Russia，and China. 我們要注意幾個問題，或者說幾個...
用戶評價
比較方法被發揚光大瞭，盡管後來被證明漏洞百齣
评分前半本形式邏輯非常漂亮，國傢視角在當時也比較新~很多說法建立於托剋維爾之上，比較閤我心意~後麵國傢建設其實有很有趣的點，但是三章結構一樣太發指瞭！難怪被指僵化，而且很多分析不到位，方法論更是被老趙戳成瞭篩子。沒有先讀摩爾很遺憾，曆史不熟是硬傷啊。。。
评分若結閤《民主與專製的社會起源》一書對看，十分刺激。
评分流暢易讀，但覺得一般
评分雖說作者認為結構性因素是理解革命發生與發展的關鍵，她仍然承認中國與法、俄不同，（類似於普魯士、日本的紳士-國傢結構造成瞭）農民不會自發起義，而必須由外界引導。在這個問題上，作者似乎迴到瞭她要否定的觀點：革命是需要發動的而不是自發産生的。另外，盡管這是一部優秀的比較史學著作，但仍然存在一些與比較史研究方法相關的問題：一是歸因和比較同異的時候，如何保證自己的分析在邏輯上是周延的、在立場上是不偏不倚地考慮各個因素而非強史實以就論點的？二是對廣度的追求導緻瞭研究的缺乏深度。在中國革命研究部分，毛-劉權力鬥爭論已經被證明是不可靠的，作者認為毛時期著重發展農業而非工業也與史料不符。分析素材的問題讓人懷疑總體結論的可靠程度。總之，這本書是寫論文時在學術史部分進行argue的絕佳素材。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有