The Irony of Free Speech

欧文・M．费斯（Owen M ．Fiss），1959年从达特茅斯学院本科毕业后赴牛津大学深造两年，获哲学学士学位，然后攻读哈佛大学法学院，1964年毕业。开始几年在法律界任职，曾在1965年担任联邦最高法院威廉・布伦南大法官的法官助理，1966-1968年担任美国司法部民权属特别助理。1968-1974年在芝加哥大学任法学教授，1976年开始在耶鲁大学任教，目前是耶鲁法学院讲座教授。主要研究领域为司法程序，平等，分配正义，以及比较宪法研究等。出版学术专著十多部，在美国法学理论界享有盛名。本书是关于美国宪法第一修正案的经典性作品。刘擎，毕业于美国明尼苏达大学，获政治学博士学位。曾任香港中文大学文化研究所副研究员，现任华东师范大学中国现代思想文化研究所研究员，历史系副教授。殷莹，现就读于华东师范大学传播学院。

出版者:Harvard University Press

作者:Owen Fiss

页数:112

出版时间:1998-1-13

价格:USD 11.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780674466616

图书标签:言论自由法学政治学politicsOwenFiss英文原版传媒law

How free is the speech of someone who can't be heard? Not very - and this, Owen Fiss suggests is where the First Amendment comes in. He reframes the debate by showing how restrictions on political expenditures, hate speech, and pornography can be defended in terms of the First Amendment, not despite it. He reminds us that the state can be the friend of freedom, protecting and fostering speech that might otherwise die unheard, depriving our democracy of the full range and richness of its composition.

读后感

前番看贺卫方先生与薛涌先生的鱼雁往返，双方就“法学无学”问题各抒己见，其中，贺先生谈到如何既保障个人自由又维护弱势群体的利益是当前美国国家和司法的难题，并建议薛先生看看《言论自由的反讽》一书，恰好我有收藏，对这个议题也很有兴趣，迫不及待看来。 此书通过“纠...  

前番看贺卫方先生与薛涌先生的鱼雁往返，双方就“法学无学”问题各抒己见，其中，贺先生谈到如何既保障个人自由又维护弱势群体的利益是当前美国国家和司法的难题，并建议薛先生看看《言论自由的反讽》一书，恰好我有收藏，对这个议题也很有兴趣，迫不及待看来。 此书通过“纠...  

“[基本政治自由] 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。” ——《中华人民共和国宪法》第三十五条 “[公民自由和权利的限度] 中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和...  

【内容提要】面对言论自由领域的“沉寂化”效应和新闻媒体被市场“俘获”的现状，欧文·费斯从社群主义出发，在民主制的价值目标下重新定位了言论自由的价值，将平等筑入言论自由体系，改变了其传统的一元价值模式，从而获得了国家干预言论自由的正当性。国家在干预言论自由中...  

用户评价

非常赞同书中传达的一个观点，大意就是：政府既可以赋予公众自由，可以剥夺掉。对于政府我们可以和它做朋友，没必要视如敌人。不过这点并不是费斯的初衷。

非常赞同书中传达的一个观点，大意就是：政府既可以赋予公众自由，可以剥夺掉。对于政府我们可以和它做朋友，没必要视如敌人。不过这点并不是费斯的初衷。

非常赞同书中传达的一个观点，大意就是：政府既可以赋予公众自由，可以剥夺掉。对于政府我们可以和它做朋友，没必要视如敌人。不过这点并不是费斯的初衷。

非常赞同书中传达的一个观点，大意就是：政府既可以赋予公众自由，可以剥夺掉。对于政府我们可以和它做朋友，没必要视如敌人。不过这点并不是费斯的初衷。

备课重读