历史学家是在重建真相,还是在讲述故事?从古希腊历史学家的奇闻逸事到现代历史学家的各种研究方法,《历史之源》向我们阐述了我们与历史的关系,以及“历史”作为一门学科是如何演变的。通过一系列史例,作者阿诺德为我们揭示了研究历史和理解历史的方法。我们读完后定会无比兴奋,因为我们不仅能从中发掘过去,还能发掘自己。
约翰•H. 阿诺德 东安格利亚大学历史教师,主要研究方向是中世纪史和历史哲学。
某一次因故看到一個博物館義工的讀書會書單 裡面就有這本書 其中一個義工就跟我們推薦了這一系列的書 牛津通識讀本 (A Very Short Introduction) 這一系列書針對許多主題做簡單扼要的介紹 是認識一個主題很好的入門書 這本歷史的也是 對於歷史的概念作了簡要的介紹 ...
评分从一个人能有怀疑开始,他就能够理所当然地怀疑历史研究和历史书籍。无需任何证据,全凭推理。但他早晚会将这些怀疑放在一边,因为天底下事事如此,半真半假。他要学会在不确定中生活。 我写下这篇文字,并不是为了说自己高明,而是针对一个普遍的现象。很多人对书本总有一种戒...
评分历史始于问题也终于问题,历史永远不会真正地结束,历史是一个过程。 《历史之源》这本书应该算是我在没有完成所有通识读本阅读时,唯一读了两遍的小书,第一遍读下来,感觉味道不错,当真正想撰写这个阅读心得之时,又再次阅读了一次,按作者说法,可能历史本身就充满了趣味,...
评分阿诺德说,历史是关于曾经存在,但是现在消逝了的人和一段时空。那么,历史学家所做的,就是尝试记录下这一段时空,作为一种记忆。阿诺德又问,谁的记忆?关于什么? 历史学家所书写的历史就是一种重构。那么就得有所依托。其依托,就是从那已经永恒消逝的过去遗留下来的一些线...
评分希罗多德与修昔底德。1.希罗多德的使命:历史学家与文学家之不同在于,写小说的人可以完全虚构人物、时间、地点,乃至超现实的情景;而历史学家则要受制于外在的证据。这也正是希罗多德与荷马的对立所在——前者通过分析荷马史诗中的段落,认为荷马实际上知道某些片段不合实情...
歷史是一個過程,一種論辯,是由關於過去的真實故事所構成。然而如何書寫,為誰書寫,才是「真正」的歷史?我們不過為了不斷「認識自己」。#讀一把#003
评分简短精到地回答了以下问题:历史究竟指的是什么?不同时期的历史学家是怎样编纂历史的?如何分析文献和材料?历史和其他学科有什么联系?历史是主观的还是客观的?我们为什么要研究历史?推荐给喜欢历史的童鞋。
评分必须脑内再翻译才勉强懂
评分从具体案例出发以小见大,是简要而有趣的史学史和史学方法论简介。有个别错译(比如“左翼”的里根政府the right-wing Reagan administration),如果是中英文奇偶数页对照就更好了……
评分这本小书,用两三天时间集中读完,感觉酣畅淋漓。每一章都从具体例子出发,讨论历史学的意义、研究方法、演变、局限等等,把重要而复杂的问题讲得深入浅出。所有理论都是结合例子条分缕析,阅读过程就像探险。最后作为结论的一章,几乎每一句话都是金句。入门书就应该是这样的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有