发表于2024-11-22
How Aristotle Gets by in Metaphysics Zeta 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 哲学 亚里士多德理论哲学 亚里士多德《形而上学》 亚里士多德 Aristotles
论证分析比较细致,可以当成commentary用,总体解读也有可取之处,特别是看到了对实体的原因性定义在Z中的提领作用,虽然谈原因不考虑Z 7–9又很奇怪。针对Z 13–16,持强调普遍形式和质料作为个体化原则的立场,存疑。另外,partisan和non-partisan这个区分其实是没有必要的,所谓non-partisan其实就是dialectic,从文本上看Z的层次还是更接近Burnyeat的区分,特别是考虑进Z 7–9以后。其实我怀疑把Z大部视为批判性考察的观点来自Menn,但作者居然完全没有引。
评分论证分析比较细致,可以当成commentary用,总体解读也有可取之处,特别是看到了对实体的原因性定义在Z中的提领作用,虽然谈原因不考虑Z 7–9又很奇怪。针对Z 13–16,持强调普遍形式和质料作为个体化原则的立场,存疑。另外,partisan和non-partisan这个区分其实是没有必要的,所谓non-partisan其实就是dialectic,从文本上看Z的层次还是更接近Burnyeat的区分,特别是考虑进Z 7–9以后。其实我怀疑把Z大部视为批判性考察的观点来自Menn,但作者居然完全没有引。
评分论证分析比较细致,可以当成commentary用,总体解读也有可取之处,特别是看到了对实体的原因性定义在Z中的提领作用,虽然谈原因不考虑Z 7–9又很奇怪。针对Z 13–16,持强调普遍形式和质料作为个体化原则的立场,存疑。另外,partisan和non-partisan这个区分其实是没有必要的,所谓non-partisan其实就是dialectic,从文本上看Z的层次还是更接近Burnyeat的区分,特别是考虑进Z 7–9以后。其实我怀疑把Z大部视为批判性考察的观点来自Menn,但作者居然完全没有引。
评分论证分析比较细致,可以当成commentary用,总体解读也有可取之处,特别是看到了对实体的原因性定义在Z中的提领作用,虽然谈原因不考虑Z 7–9又很奇怪。针对Z 13–16,持强调普遍形式和质料作为个体化原则的立场,存疑。另外,partisan和non-partisan这个区分其实是没有必要的,所谓non-partisan其实就是dialectic,从文本上看Z的层次还是更接近Burnyeat的区分,特别是考虑进Z 7–9以后。其实我怀疑把Z大部视为批判性考察的观点来自Menn,但作者居然完全没有引。
评分论证分析比较细致,可以当成commentary用,总体解读也有可取之处,特别是看到了对实体的原因性定义在Z中的提领作用,虽然谈原因不考虑Z 7–9又很奇怪。针对Z 13–16,持强调普遍形式和质料作为个体化原则的立场,存疑。另外,partisan和non-partisan这个区分其实是没有必要的,所谓non-partisan其实就是dialectic,从文本上看Z的层次还是更接近Burnyeat的区分,特别是考虑进Z 7–9以后。其实我怀疑把Z大部视为批判性考察的观点来自Menn,但作者居然完全没有引。
How Aristotle Gets by in Metaphysics Zeta 2024 pdf epub mobi 电子书