發表於2024-11-22
How Aristotle Gets by in Metaphysics Zeta 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 哲學 亞裏士多德理論哲學 亞裏士多德《形而上學》 亞裏士多德 Aristotles
論證分析比較細緻,可以當成commentary用,總體解讀也有可取之處,特彆是看到瞭對實體的原因性定義在Z中的提領作用,雖然談原因不考慮Z 7–9又很奇怪。針對Z 13–16,持強調普遍形式和質料作為個體化原則的立場,存疑。另外,partisan和non-partisan這個區分其實是沒有必要的,所謂non-partisan其實就是dialectic,從文本上看Z的層次還是更接近Burnyeat的區分,特彆是考慮進Z 7–9以後。其實我懷疑把Z大部視為批判性考察的觀點來自Menn,但作者居然完全沒有引。
評分論證分析比較細緻,可以當成commentary用,總體解讀也有可取之處,特彆是看到瞭對實體的原因性定義在Z中的提領作用,雖然談原因不考慮Z 7–9又很奇怪。針對Z 13–16,持強調普遍形式和質料作為個體化原則的立場,存疑。另外,partisan和non-partisan這個區分其實是沒有必要的,所謂non-partisan其實就是dialectic,從文本上看Z的層次還是更接近Burnyeat的區分,特彆是考慮進Z 7–9以後。其實我懷疑把Z大部視為批判性考察的觀點來自Menn,但作者居然完全沒有引。
評分論證分析比較細緻,可以當成commentary用,總體解讀也有可取之處,特彆是看到瞭對實體的原因性定義在Z中的提領作用,雖然談原因不考慮Z 7–9又很奇怪。針對Z 13–16,持強調普遍形式和質料作為個體化原則的立場,存疑。另外,partisan和non-partisan這個區分其實是沒有必要的,所謂non-partisan其實就是dialectic,從文本上看Z的層次還是更接近Burnyeat的區分,特彆是考慮進Z 7–9以後。其實我懷疑把Z大部視為批判性考察的觀點來自Menn,但作者居然完全沒有引。
評分論證分析比較細緻,可以當成commentary用,總體解讀也有可取之處,特彆是看到瞭對實體的原因性定義在Z中的提領作用,雖然談原因不考慮Z 7–9又很奇怪。針對Z 13–16,持強調普遍形式和質料作為個體化原則的立場,存疑。另外,partisan和non-partisan這個區分其實是沒有必要的,所謂non-partisan其實就是dialectic,從文本上看Z的層次還是更接近Burnyeat的區分,特彆是考慮進Z 7–9以後。其實我懷疑把Z大部視為批判性考察的觀點來自Menn,但作者居然完全沒有引。
評分論證分析比較細緻,可以當成commentary用,總體解讀也有可取之處,特彆是看到瞭對實體的原因性定義在Z中的提領作用,雖然談原因不考慮Z 7–9又很奇怪。針對Z 13–16,持強調普遍形式和質料作為個體化原則的立場,存疑。另外,partisan和non-partisan這個區分其實是沒有必要的,所謂non-partisan其實就是dialectic,從文本上看Z的層次還是更接近Burnyeat的區分,特彆是考慮進Z 7–9以後。其實我懷疑把Z大部視為批判性考察的觀點來自Menn,但作者居然完全沒有引。
How Aristotle Gets by in Metaphysics Zeta 2024 pdf epub mobi 電子書 下載