具体描述
作者简介
三岛由纪夫（1925-1970）是日本著名作家，怪异鬼才，“日本传统文学的骄子”，两次被诺贝尔文学奖提名为该奖候选人。日本著名比较文学研究家千叶宣一认为三岛与普鲁斯特、乔伊斯、托马斯·曼齐名，是20世纪四大代表作家之一。美国的日本文学研究权威唐纳德·金认为三岛是“世界上无与伦比的天才作家”。
三岛在文学上探索着多种的艺术道路，集浪漫、唯美与古典主义于一身，特别是采取日本古典主义与希腊古典主义结合的创作方法，描写男性的生与死的美所取得的艺术成就，是各方公认的。在美学的追求上，三岛着力于对深层心理的挖掘，从隐微的颓唐中探求人性的真实。
以生活为题材向艺术挑战，以肉体为本向精神挑战，这便是三岛作品的真正意义。
三岛主要代表作品有《金阁寺》、《潮骚》、《假面的告白》、《春雪》、《奔马》、《禁色》、《镜子之家》等。
目录信息
读后感
三岛由纪夫死于一场失败了的政变。当时，他劫持了自卫队的高级军官，并向在场的士兵发表演说遭到哄笑后，退回房间内切腹自杀。 正因为这个过程太过清晰，反而使他的死笼罩上一层厚厚的迷雾。就在当天，他完成了《丰饶之海》的最后一部《天人五衰》，他本人并没有像全书结尾那样...
评分清显是一个控制欲极强的人。这样的人一般来说，是隐约地清楚自己的这个特性一旦付诸现实，可能会毁了自己。所以，清显在一开始就在抵御聪子，否认爱聪子，甚至要去讨厌聪子，更甚要用撕信来伤害聪子。这一切，只是为了证明自己是一个无需依赖别人的理性的人。当清显为自己...
评分里加：他叫川又成康，虽然其貌不扬，但很有才华。 山女：川又成康？……好像在哪听说过。 壁女：是川端康成。 山女：哦。对，对。 里加：我认为他将来会像川端康成一样获得诺贝尔文学奖…… 不知为何，当我试图为这篇刍议三岛由纪夫、川端康成的文字觅一个引子时，我扬弃了这...
评分在很大程度上，《春雪》中悲剧的酿成也许应归咎于清显的青涩与任性。但我的观点是聪子也难逃其咎，绝非清清白白。或者，这并非是一个是非对错的问题：他俩人谁都没错，只是不配而已。他们因彼此的外在美与优雅互相吸引，但内在却相互排斥。很难想象他俩人能作为夫妻天长地久，...
评分用户评价
这本新书拿到手的时候，沉甸甸的，光是书脊上的烫金字体就透着一股子老派的厚重感。我翻开扉页，里面的排版真是考究，那种细小的宋体字，在米黄色的纸张上印得墨迹饱满，读起来一点都不费眼。故事的开篇有点慢热，像是在慢慢为你铺陈一幅水墨画的底色，初看之下，场景似乎有些模糊不清，但随着情节的推进，人物的命运和周遭的环境才逐渐清晰起来。作者的笔力着实了得，他擅长捕捉那些极其细微的情绪波动，比如角色在某个寂静的夜晚，突然被一阵风吹散了思绪的那种恍惚感，描绘得入木三分。我特别喜欢他对于环境的刻画，那种南方小镇特有的潮湿和阴郁，仿佛能透过文字直接渗透到读者的皮肤上。读到中段的时候，叙事节奏明显加快，几条原本看似毫无关联的线索开始交织，我不得不时不时地停下来，回味一下前面埋下的伏笔，那种“原来如此”的恍然大悟感，让人非常过瘾。这本书的魅力就在于它的内敛，它不靠大开大合的冲突来吸引人，而是用一种近乎吟诵的腔调，将人缓缓地拉入一个复杂而又真实的世界。光是为这种精雕细琢的文字功力，就值得花时间去细细品味。
评分这本书的插画简直是神来之笔！我通常不太在意书籍的配图，但这本书里的每一张手绘图都像是独立完成的艺术品，它们不是简单地解释文字内容，而更像是对文字情绪的视觉化延伸。画风是那种略带粗犷的钢笔素描，线条的力度和疏密变化都恰到好处地烘托了文字的氛围，尤其是一些描绘自然景观的画面，那种光影的处理，简直比照片还要富有张力。故事本身讲的是一个关于失落和寻找的故事，但作者选择了一个非常独特的视角——通过一系列看似无关紧要的物件来串联起主人公的情感轨迹。比如，一个生锈的钥匙扣，一块磨损的鹅卵石，甚至是某块旧窗帘的颜色，每一个物件背后都藏着一段被小心翼翼封装起来的记忆。这种以物观人、以小见大的叙事技巧，显得极其细腻和温柔。全书的基调是略带忧伤的怀旧感，但插画的穿插，却为这种忧伤注入了一股清新的生命力，让读者在感伤之余，依然能感受到一丝微弱但坚定的希望之光。它是一本适合在一个慵懒的午后，伴着一杯热茶，慢慢翻阅的书。
评分这本书最让我印象深刻的，是它对“时间”这个概念近乎病态的执着。作者似乎想用文字的笔触去描摹时间的流逝，它不是线性的，而是像一个巨大的漩涡，过去、现在、未来都在不停地相互侵蚀、相互覆盖。有些章节的长度甚至极为不均，可能前一秒还在描述一个跨越十年的历史事件，后一秒就聚焦于角色指尖一滴水珠滑落的瞬间，这种极端的对比手法，让人对时间的感知彻底失衡。我感觉自己像个被困在永恒的“此刻”的旁观者。更妙的是，作者几乎没有使用任何现代的语言和俚语，他构建了一个完全自洽的语言体系，那种古雅、带着一丝颓废美的词汇运用，让整本书散发出一种与现代社会格格不入的疏离感。读完最后一页，我甚至需要几分钟时间才能重新适应现实世界的声音和节奏。这本书的后劲很大，它没有提供明确的答案或结局的慰藉，只是留下了一片广阔的、关于存在与虚无的沉思空间，让人久久不能平静。
评分我必须承认，一开始是被封面设计吸引的，那种极简主义的黑白处理，配上一个抽象的符号，非常有设计感。拿到书后，我期待的是一本关于某种特定技艺或方法的指南，因为从宣传来看，它似乎侧重于“如何做”的层面。然而，这本书的内核却完全出乎意料——它极其侧重于“为什么不这么做”。作者用极其犀利、近乎挑衅的语气，对既定的行业规范和思维定势进行了无情的解构。他的论证过程逻辑性极强，充满了强烈的个人意志和近乎偏执的完美主义倾向。不过，这种高强度的批判性写作，使得阅读过程充满了紧张感，你必须时刻保持警惕，以防被作者的某些极端论断带跑。特别是涉及到社会伦理的那几个章节，作者提出了许多颠覆性的观点，读起来让人感到不适，甚至有些冒犯，但不可否认的是，他的批判直指核心，撕开了许多我们习以为常的温情面纱。对于那些厌倦了人云亦云、渴望听到“逆耳忠言”的读者来说，这本书无疑是一剂猛药，它强迫你重新审视自己所处的环境和所坚守的原则。
评分说实话，这本书的阅读体验就像是在攀登一座技术难度极高的山峰，前三分之一的路程简直是种折磨。叙事视角跳跃得非常快，常常让你还没完全适应A角色的内心独白，画面就已经切换到了B角色的外部行动，搞得我好几次都得倒回去重读。我起初非常抗拒这种碎片化的叙事方式，觉得作者是在故弄玄虚，但当我读到快一半的时候，忽然间，那些散落的碎片像是被一块无形的磁石吸引，轰然组装成了一个宏大而精密的结构。那种震撼感，是很多直叙故事给不了的。这本书更像是一部结构主义的实验作品，它挑战了传统意义上对“流畅”阅读的期待。里面引用了大量的古典哲学概念，晦涩难懂的地方不少，我不得不借助外部资料去理解一些特定的术语，这无疑增加了阅读的门槛。但正是这种挑战性，让最终的理解变得格外珍贵。它不是一本用来消遣的书，而更像是一份需要你全神贯注、甚至需要反复“解码”的文本。对于喜欢在文字迷宫里探索，享受智力博弈的读者来说，这绝对是一次酣畅淋漓的智力冒险。
评分忽然在长图发现，美，那么古老的版本~；1/28又续，读了3/4，不敢继续读下去。。。。因为先看过片了，后面还真怕揭晓
评分如今回忆起来，怎么全无印象了？摘笔记中一句话：历史总是要崩溃的，同时它又在准备下一个徒有其名的结晶。
评分这个版本读了前半本，作家出版社读了后半本。
评分如今回忆起来，怎么全无印象了？摘笔记中一句话：历史总是要崩溃的，同时它又在准备下一个徒有其名的结晶。
评分呃。。。可能过几年看会觉得好看。反正现在觉得太。。黏糊。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有