卷首语
王学典 历史知识与历史创造
人物春秋
郭 梅 慈禧的戏瘾和演技
马忠文 光绪帝之死
张 鸣 张作霖父子头上的光环
域外来风
裴宜理 中国学研究的机遇、视角与挑战
刘 平 探索传统农民反抗与现代革命的关系
公私档案
王振忠 古代书札:传统社会的情感档案
冯克力 《老照片》与百年中国
书林琐记
辛德勇 花冤大头钱买书读
九州风土
张伟然 湘女多情
曹树基 移民与古民居——浙江省遂昌县田野考察之一
人文退思
罗 新 雪中的游思
学坛述往
邵 建 负笈北美时的胡适
刘 超 “大分流”:左联旧雨遇新风——三个人的1943年
孙言诚 复旦二周
散 木 “批林批孔”运动中的几位学者(之一)——关于赵纪彬先生
一家之言
李鸿宾 历史工程与艺术审美
掌故钩沉
陈维国/黄志繁 清人吸烟趣谈
眭达明 古代秘书与酒
旧案重审
李友松 血吸虫病致曹操兵败赤壁
茶座”这个名称不是专为《历史学家茶座》取的,在它之前,已经有了经济学家、法学家和社会学家的“茶座”。但历史学家的“茶座”开张以后,作者却觉得,在经济学家、法学家和社会学家的“茶座”中,历史学家的的“茶座”是最令人向往的。这倒不是因为历史学家的茶道功夫特别好,或者历史学家品茶的本领特别强,而是因为历史的茶味格外醇厚清香,也最适合慢慢品味的。 苏双碧:我所知道的周谷城先生;冯尔康:海外华人丧礼对中华文化的传承与反哺;刘志琴:商家主导时尚之反思……今天再看几十年前的旧事,即使曾经新身经历,有时似曾相识,有时却恍若隔世。“不识庐山真面目,只缘身在此山中。”远离庐山之后,真面目反而越来越清楚了。
历史是过去时,但谁也不能否认历史与现实及未来的因果关系。大多数人关注历史——无论事件、人物、经验、教训,其着眼点还是为着现实和未来。也有的学者自觉不自觉地选择了与现实保持一定的距离。这样一来,客观似乎成为可能,随之而来的却是历史学界面对现实中的许多重大社会问题时的缺位与失语。
其实,历史与现实哪里能隔开呢?研究历史,不着眼于现实,历史学还有什么存在的必要?研究历史,书写历史,是不应该切断历史与现实的关联的。
评分
评分
评分
评分
这本书的阅读体验,可以用“酣畅淋漓”来形容,但这种酣畅淋漓并非来自简单的观点输出,而是源于作者极其精准的提问和对材料的游刃有余。我尤其欣赏其中几篇对经典史学理论的“解构”过程。他没有采用那种常见的、带着批判姿态的颠覆,而是像一个高明的棋手,先让你认同棋局的既有规则,然后在看似寻常的一步棋中,巧妙地暴露出规则背后的局限性。这种方式非常高明,它迫使读者必须走出自己原有的知识框架,重新审视那些被我们奉为圭臬的“定论”。例如,在探讨某个特定历史阶段的经济结构时,作者巧妙地引入了人类学的视角,将原本冰冷的数字和政策置换到具体的生活场景中去考量,立刻就产生了新的张力。这种跨学科的视野,让整部作品的厚度和广度都得到了极大的提升。读完后,我感觉自己像是完成了一次高强度的思维训练,那些原本模糊的概念,现在变得清晰而锐利,就像经过精密仪器的打磨。这不是那种让你读完就合上然后忘记的书,它会持续在你脑海中发酵,不断激发你去进行更深层次的联想和追问。
评分这本书的文风是极其多变的,这或许是其最大的魅力之一。它不像传统的学术专著那样一板一眼,也不像通俗读物那样过于轻佻。在不同的章节中,作者能够自如地切换自己的“人设”。有时,他仿佛是一位坐在古籍堆里的老学者,用沉静、内敛的笔调剖析复杂的社会结构;而下一刻,他又像是一位走访乡野的调查员,用生动、富有人情味的叙事,描绘普通民众在时代洪流中的挣扎与韧性。这种节奏的张弛有度,极大地避免了阅读疲劳。特别是在处理那些涉及人伦悲剧或重大历史转折点的叙述时,作者那种克制却又饱含情感的笔法,比那些煽情的大部头更具冲击力。他不是在评判古人,而是在努力理解他们行为背后的文化逻辑和生存压力。这种对“他人经验”的深度共情,让阅读过程充满了人性的温度。它让我深刻意识到,历史并非是一连串宏大叙事的集合,而是由无数个鲜活的个体所共同编织而成,每一个选择背后,都有其沉重的重量。
评分这部新出版的文集,坦白说,拿到手上时并没有抱持太高的期待。毕竟,近年来市面上那些打着“思想碰撞”旗号的选编本,十之八九都是些零散的、缺乏内在逻辑的碎片化讨论,读起来就像是在一个拥挤的市场上漫无目的地游荡,虽然热闹,却难有收获。然而,当我翻开第一篇,那种熟悉而又略带陌生感的笔触立刻吸引了我。作者的叙事节奏处理得非常老练,他不像某些学者那样急于抛出宏大的结论,而是像一个经验丰富的导游,慢慢引导读者走进一个特定的历史场景。他对于细节的捕捉能力令人赞叹,无论是对某个年代服饰的描写,还是对当时社会思潮的侧面烘托,都显得那么自然而然,绝非堆砌辞藻。特别是对于一些被主流史学刻意忽略的“边缘人物”的命运描摹,更显出一种悲悯的情怀和深刻的洞察力。这本书更像是一系列精心打磨的微型纪录片,每一个“茶座”都有其独立的主题和鲜明的色彩,但整体上又构成了一幅关于特定历史时期的复杂画卷。阅读过程中,我多次停下来,合上书本,试图在自己的记忆和认知中去对标这些被重构的场景,那种时空交错的错觉,是很少有书籍能给予的阅读体验。它没有冗长的脚注,也没有故作高深的术语,完全是以一种近乎对话的方式,将深奥的历史议题转化为人人可触及的思考起点。
评分如果说当代历史读物大多追求速度和广度,那么这部作品则明显偏向于深度和质感。它更像是一壶需要细品的陈年老茶,初入口或许会觉得味道有些复杂,甚至带着一丝不易察觉的苦涩,但随着温度的下降和时间的推移,那种醇厚的底蕴才会慢慢散发出来。书中对某些历史概念的重新界定和梳理,相当具有启发性。它引导我们去辨析那些我们习以为常的词汇,比如“进步”、“衰落”、“文明”,在不同的历史语境下究竟意味着什么。作者没有给出标准答案,而是提供了一系列精妙的“对比案例”。比如,通过对比东西方在特定技术发展上的路径差异,我们能更清晰地看到文化选择是如何塑造历史走向的。这本书的版式设计也十分考究,疏朗有致,阅读起来非常舒适,这无疑也提升了整体的阅读体验。总而言之,这是一部能让读者保持思考的、具有持久生命力的作品,它需要的不是快速翻阅,而是沉下心来,与作者一同进行一场深入的精神漫步。
评分说实话,市面上的历史随笔很多都流于表面,充斥着各种“你知道吗”式的猎奇信息堆砌,读完只留下几段可以炫耀的冷知识,对真正的历史理解毫无助益。但这部作品完全避开了这个陷阱。它给我的感觉是,作者对历史的敬畏之心溢于言表。他没有急于下结论,而是将大量篇幅用于“展示证据链的构建过程”。我们得以窥见一个真正的研究者是如何从浩如烟海的原始资料中,提炼出核心问题,并小心翼翼地搭建起逻辑支撑的。其中有一篇关于地方志解读的文章,简直是一堂精彩的“微观史学方法论示范课”。作者展示了如何通过对比不同版本的地方志中的微小差异,来还原一个被权力机构有意无意抹除的历史侧面。这种对文献细节的敏感度,对于任何想要深入了解历史真相的人来说,都是宝贵的财富。这本书的价值,不在于它提供了多少“新发现”,而在于它教会了我们“如何思考历史”,以及“如何对待历史的记载”。它充满了对知识的谦逊和对真理的坚守,读起来令人心生敬佩。
评分公司厕间小册
评分公司厕间小册
评分公司厕间小册
评分公司厕间小册
评分公司厕间小册
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有