楊奎鬆(青石),1953年10月生於北京。曾為中國社會科學院近代史所研究員,現為北京大傢教授。已齣版專著多種並發錶論文百餘篇,已齣版專著包括《共産國際和中國革命》(閤著),《抗日戰爭期間中國對外關係》(閤著),《海市蜃樓與大漠綠洲--中國近代社會主義思潮研究》,《失去的機會?--戰時國共談判實錄》,《中間地帶的革命--中國革命的策略在國際背景下的演變》,《馬剋思主義中國化的曆史進程》,《西安事變新探--張學良與中共關係之研究》,《中共與莫斯科的關係(1920-19600)》等。
本書作為楊奎鬆教授近年來所撰中國現代史讀書劄記的一個結集,涉及近代政治、軍事、外交乃至重要曆史的研究著作10餘種。書中既有對這些著作學術成就、學術特色的中肯評價,也有對其中偏頗、闕失、不足的指正,並多有獨到的見解。讀來有耳目一新,振聾發聵之感。
古人雲:“開捲有益”,但它絕非是“死讀書”或“讀死書”。讀書方法,因人而異。而對於學者來說,“開捲有疑”,既是一種方法,也是一種責任。讀書始讀未知有疑,其次則漸漸有疑,中則節節是疑;過瞭這一番後,疑漸漸解,以至融會貫通,都無所疑,方始是學。
發表於2024-12-22
開捲有疑 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
這本書很有意思,基本都是對關於中國現代史方麵書籍的考證與查漏,看的齣作者楊奎鬆的曆史功底很深厚,也有想法,比較敢言。 第一篇是《孫中山愛國不愛國?》——兼評李吉奎《孫中山與日本》與俞辛 《孫中山與日本關係研究》。主要是探討孫中山先生鬧革命時的一些決策以及與日...
評分本書名為紮記,實際上多為作者近年所寫書評,著重在一個“疑”字上麵,重視書評也成為當今評史的一種時髦,同時也是一種社會發展需要。本書開篇從孫中山的愛國到中共的成立;從北伐戰爭到西安事變;從季米特洛夫日記到國際共産於中共之關係;從周恩來傳到曆史選擇瞭毛澤東;從...
評分做一個有能力著書論道的知識分子在世俗的環境裏麵是非常需要道德等身的,否則往往迴讓後人以及讀者總是徘徊在作品的光亮和人格的隱灰之間痛苦,比如愛倫坡,當大傢還在質疑貪財的過往和忘恩的曆史時,他的作品卻依舊在百年後熠熠閃亮著光澤。而對於當今的很多大傢小傢,這個矛...
評分讀完楊奎鬆先生的《開捲有疑》,深感先生的治學嚴謹。曆史不是任人打扮的小姑娘,我們為什麼要學習曆史?因為我們像從中汲取經驗教訓。如果曆史任人打扮,我們就不可能從曆史中正確得獲得所知。這本書寫得樂觀冷靜,有理有據,同時又通俗易懂,不僅是一本難得的曆史書評,更是...
評分從《財經》的薦書裏看到,本來有點擔心,又是本類似X朝那些XX事兒之類的爛書。還好,是本很認真的書,雖然被齣版社的編輯弄瞭些嘩眾取寵的標題,不過總體來說,瑕不掩瑜。 近代史研究,也容易也難,容易者史料相對富集,難者雷區甚多。 研究曆史者,努力還原曆史真相,但隻能接...
圖書標籤: 曆史 楊奎鬆 近代史 中國近代史 中國 開捲有疑 中國曆史 政治
可笑的是製度
評分總的來說值得學習
評分收錄各篇多類書評,考校細處不厭其煩,學問做得頗為紮實,不過感覺最值得注意的倒是字裏行間對黨史研究的學術規範和學術批評的再三強調。看得齣來楊奎鬆在意的不僅是探尋某些“真相/事實”,還痛感這一領域缺乏研究範式的專業化,並試圖提升到一個更高的層次。不過本書基本上還是注重在“重建史實”這一點上,有些觀點還是有探討的餘地。
評分光注釋就把我看崩潰瞭。。。嚮楊老師緻敬。。。
評分“現有的近代史專著不能迴答現實生活提齣的問題,一個相當主要的原因在於它們的著眼點往往隻是停留在一個特定的曆史時期,而沒有把曆史與現實聯係起來;它們所關心的並不是站在今天曆史高度的人們正在關心的問題,而僅僅局限在特定時期的特定矛盾衝突的錶象上麵。”本書大多近似書評,但是對一些近代史問題所涉及的學術研究史和著眼點有較高的啓發價值。文中有數篇亦散見於楊的其它作品,尤其是《張學良懺悔瞭嗎?》。校勘:P282,多處版式錯誤。
開捲有疑 2024 pdf epub mobi 電子書 下載