具体描述
《中公教育•2011北京市公务员录用考试专业教材•历年真题精解:行政职业能力测验+申论(中公版)》体例新颖，内容丰富，重点突出，思路明晰，可使考生在备考过程中形成全面的知识体系，避免因知识体系混乱而影响答题思路，真正达到事半功倍的复习效果。《中公教育•2011北京市公务员录用考试专业教材•历年真题精解:行政职业能力测验+申论(中公版)》主体内容非常广泛，涉及时事、法律、政治、管理、经济、自然、科技等等，完全可以满足北京市的公考要求。更为重要的是，我们在形式设计上，运用各种可行的方法，竭尽可能地把一些重要的常考知识很清晰地呈现在读者面前，这样就不至于使考生在复习的时候分不清方向而把握不住重点。鉴于近年来北京市公务员考试对时事热点部分的越来越重视的趋势，把时事内容提至全书第一部分，以方便考生对时事部分进行全面而详尽地把握。
点击链接进入： 中公教育•2010-2011北京市公务员录用考试专业教材•历年真题精解:行政职业能力测验•申论(中公版)
点击链接进入新版： 中公教育•2011-2012北京市公务员录用考试专用教材•历年真题精解:行政职业能力倾向测验+申论(中公版)
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对这套资料的评价是，它可能更适合那些对行政能力测验历史沿革感兴趣的学者，而不是正在备战考试的考生。我买来主要是想针对性地加强判断推理部分的训练。然而，在考察类比推理和定义判断时，我发现书中的许多逻辑关联和概念界定，已经随着社会概念的发展和官方用语的演变而产生了微妙的偏移。比如，在定义判断的题目中，对某些社会现象的描述，其精确度和现代的官方口径已经存在差异，如果死板地依据书中的解释去套用，很容易在考场上因为理解上的细微偏差而失分。更让人头疼的是，它的排版和装帧也暴露了其年代感，字体选择和行距设计都不够优化，长时间阅读下来，眼睛很容易疲劳，这对于需要进行高强度阅读训练的考生来说，是一个不小的负担。我个人更倾向于选择那些设计更现代、逻辑更贴近当前社会语境的复习材料。这本书，在我看来，就像一个老式的收音机，虽然还能发出声音，但音质和功能性已经远远比不上现在的数码产品了，收藏价值大于实用价值，这一点必须明确。
评分这本《【年末清仓】行政职业能力测验2008-2009最新版》我实在不敢恭维。说实话，我当初买它纯粹是因为名字里的“清仓”和“最新版”几个字，想着能在考试前捡个漏，搞点性价比高的复习资料。结果呢？拿到手才发现，这“最新版”的口气未免也太大了点。2008年到2009年的真题和模拟题，现在都什么年代了？我是在准备近期的公务员考试，那知识点和题型侧重点早就发生了翻天覆地的变化。比如，对于法律法规的考察，现在更侧重于对新出台政策和司法解释的理解和应用，可这本书里涉及的很多都是十多年前的条文背景，读起来简直像在研究历史文献。更别提常识判断部分了，那简直是五花八门，天文地理历史人文混杂在一起，但缺乏系统性和针对性，很多知识点过时且冗余，根本无法有效指导我抓住重点。我试着做了几套所谓的模拟题，正确率低得吓人，但问题不在于我基础差，而是题目的设置本身就带有强烈的时代烙印，和现在的考试风格格格不入。这对于一个备考时间宝贵的考生来说，简直是浪费时间，甚至可能产生误导，让人对当前考试趋势产生错误的判断。如果只是想收藏几份历史资料，或许还有点意义，但作为备考用书，它的实用价值几乎为零，真是一次令人失望的购物体验。
评分我拿到这本厚厚的《【年末清仓】行政职业能力测验2008-2009最新版》时，原本心里是充满期待的，毕竟行政能力测验这玩意儿，题海战术总归是有帮助的，多看看不同时期的考法，总能找到一些共性。然而，深入阅读之后，我发现这本书最大的问题在于其内容的“陈旧感”已经深入骨髓，完全没有体现出任何“最新版”的价值所在。特别是言语理解与表达部分，选取的篇章文风和表达习惯，都带着明显的那个年代的痕迹，现在考的那些材料往往更注重时事热点和复杂逻辑关系的构建，而这本书里的阅读理解，很多时候更像是对基础词汇和简单逻辑的考察，深度和难度完全跟不上现在的要求。我记得其中有一篇关于宏观经济政策的分析短文，里面的数据和论述放在今天看，已经完全不具备参考性了。再看数量关系部分，那些数字推理和工程问题，虽然基础公式没变，但出题的“陷阱”设置方式也大相径庭了。现在的考试更喜欢考察综合分析能力和资料解读能力，而这本书的题目很多时候过于依赖机械的计算和固定的公式套路，缺乏对考生实际问题解决能力的考察。总的来说，这本书更像是一个时间胶囊，记录了十多年前的考试风貌，但对于当下备考者来说，参考价值微乎其微，花了钱却没买到实用的“武器”。
评分我这次的购物经历着实让我对“清仓”二字心生警惕。我本来希望《【年末清仓】行政职业能力测验2008-2009最新版》能提供一些关于申论（虽然是行测书，但总想顺带看看有没有相关内容）写作的思路拓展，但实际上，它几乎完全聚焦在客观题上，这无可厚非，但其客观题的实战性已经大打折扣。尤其是对于资料分析和数量关系中那些涉及“高新科技”或“现代管理模式”的应用题型，这本书里根本找不到对应的训练模块。举个例子，现在很多考试会涉及大数据分析的基本概念，或者基于新媒体运营的逻辑推理，而这本书中的所有例子都围绕着传统的政府部门工作流程和相对基础的数学模型。这意味着，如果我完全依赖它进行备考，我将会在面对新兴题型时束手无策。与其说是“清仓”，不如说是“绝版”了。对于任何想在当前竞争激烈的公考中取得好成绩的考生而言，选择过时的复习资料无疑是给自己设置了不必要的障碍。我最终还是决定将它束之高阁，转而投入到购买最新出版的、紧跟考试改革步伐的资料中去。
评分说实话，我买这本书完全是个意外，当时在网上看到“清仓”二字就鬼使神差地点了，也没仔细看年份。等书寄到家，拆开包装，一股陈旧的书籍特有的味道扑面而来，翻开目录，2008-2009这几个数字像警钟一样在我脑海里响起。这感觉就像你花了大价钱买了一台号称“最新款”的手机，结果发现它跑的是十年前的操作系统，所有应用都无法兼容。对于一个严肃对待考试的考生来说，时间成本才是最宝贵的资源。我抱着“姑且看看能不能找到一些基础方法论”的心态，翻开了资料分析题。资料分析作为行测的得分大户，其核心在于快速、准确地从复杂图表中提取关键信息并进行对比计算。这本书里的图表风格和数据呈现方式，与现在考试中常见的复杂多维度图表相比，显得过于简单和直白，很多计算题的步骤可以轻易被简化，这使得我练习后难以适应当前考试那种信息密度极高的试卷。而且，对于图形题和判断推理中的逻辑归纳题，这本书所采用的案例背景也大多与当年的社会热点挂钩，缺乏跨越时间的长久适用性。我不得不承认，这本书在出版年代，或许是一本非常优秀的教材，但放在今天，它已经严重滞后了，与其说是“清仓”，不如说是“封存”了过去的辉煌。
评分嗯，申论竟然和行测竟然是同一个isbn码，我能说我没看过申论么……
评分嗯，申论竟然和行测竟然是同一个isbn码，我能说我没看过申论么……
评分嗯，申论竟然和行测竟然是同一个isbn码，我能说我没看过申论么……
评分嗯，申论竟然和行测竟然是同一个isbn码，我能说我没看过申论么……
评分嗯，申论竟然和行测竟然是同一个isbn码，我能说我没看过申论么……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有