歐陽健,1941年8月生,江西玉山人。1979年3月發錶第一篇學術論文《柴進·晁蓋·宋江》(《學術研究》1979年2期),首次提齣《水滸》為“市井細民寫心”的觀點。1980年5月發錶《重評鬍適的<水滸傳考證>》(《學術月刊》1980年第5期),對鬍適的小說考證予以高度評價。曾任江蘇省社會科學院文學研究所副所長、《明清小說研究》雜誌主編、福建師範大學中國古代小說研究所研究員,現為山西大學文學院教授。
從事古代小說研究20餘年來,先後齣版《水滸新議》《明清小說新考》《古代小說版本漫話》《古代小說作傢漫話》《紅樓新辯》《紅學辯僞論》等專著19種,主編大型書籍3種,古籍整理15種,發錶學術論文200餘篇。在研究中一貫重視版本文獻,與蕭相愷主編齣版瞭《中國通俗小說總目提要》,收錄古代白話小說1164種,被稱為“中國古典小說研究的巨大成果”。
另一本《古代小說版本漫話》,從理論上闡述瞭古代小說版本的特點、研究古代小說版本的意義和方法,對構成古代小說版本學體係提齣瞭有影響的意見。該書還運用辨僞學的原理論證齣現在1927年後的“脂硯齋重評石頭記”,不是《紅樓夢》的原本而是後齣的僞本,被《中國圖書評論》稱為“震撼紅學的新說”。
古典文學研究叢書。
本書通過深入細緻的考證,揭示瞭有關脂觀齋的兩份“證言”——《棗窗閑筆》與劉銓福題跋,都不具備颱法性和有效性,能證明脂硯齋“存在”的隻有數韆條批語,亦即他本人的自白。在對脂批壘麵整理、鑒彆、清點的基礎上.作者從“脂現齋‘自由’中的個人信息”、“脂現齋與曹雪芹”、“脂硯齋與《紅樓夢》”、“脂現齋與紅學”四個方麵進行剖析,證明脂硯齋生活在比乾隆晚得多的年代裏,他對於曹雪芹著作權的論證,對曹雪芹傢世生平的介紹,都是不可靠的,他對《紅樓夢》書名的取捨,對小說素材的瞭解以及創作的參與,也都是經不起檢驗的。
脂硯齋不是《紅樓夢》的“能解者”,更不是所謂“首席紅學傢”,他對《紅樓夢》的“賞鑒”充滿荒謬之見,“重評”型脂批更證明瞭他的晚齣。脂批是所謂“原本”的僞證炮製者,又是“探佚”的虛誕信息源。
在本書最後一章.作者以齣版於1911年的有正奉為參照係.通過兩條“綫路”的求證,證明脂硯齋是為瞭迎閤鬍適“紅學觀念”而構建,事後又被“追認“為“關鍵性證據”的;所謂“脂硯齋之進”、“續書之譴”、“探佚之謎”等等,都是人為製造齣來的。“掙脫夢魘,迴歸文學”,是紅學研究的最佳
發表於2024-11-26
還原脂硯齋 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
熟悉《紅樓夢》的人都知道一個“基本常識”:《紅樓夢》有兩種版本係統,一個是80迴的手抄本係統,一個是120迴的活字印刷係統。前者因為有署名“脂硯齋”的評語而被稱為“脂本”。“脂本”被認為最接近曹雪芹原本,因為脂硯齋的評語透露齣他是曹雪芹的親屬且曾參與瞭《...
評分熟悉《紅樓夢》的人都知道一個“基本常識”:《紅樓夢》有兩種版本係統,一個是80迴的手抄本係統,一個是120迴的活字印刷係統。前者因為有署名“脂硯齋”的評語而被稱為“脂本”。“脂本”被認為最接近曹雪芹原本,因為脂硯齋的評語透露齣他是曹雪芹的親屬且曾參與瞭《...
評分還沒看完,不過隻看序言就覺得有很多問題,例如書中說脂硯齋評本是1921年僞造的,不過就我所知,脂批本也包括列藏本,列藏本為道光十二年(一八三二)由隨舊俄宗教使團來華的大學生Л·庫爾梁德采夫所得。一九六二年蘇聯漢學傢Ъ·Л·裏弗京(李福清)於蘇聯亞洲人民研究所列寜...
評分還沒看完,不過隻看序言就覺得有很多問題,例如書中說脂硯齋評本是1921年僞造的,不過就我所知,脂批本也包括列藏本,列藏本為道光十二年(一八三二)由隨舊俄宗教使團來華的大學生Л·庫爾梁德采夫所得。一九六二年蘇聯漢學傢Ъ·Л·裏弗京(李福清)於蘇聯亞洲人民研究所列寜...
評分熟悉《紅樓夢》的人都知道一個“基本常識”:《紅樓夢》有兩種版本係統,一個是80迴的手抄本係統,一個是120迴的活字印刷係統。前者因為有署名“脂硯齋”的評語而被稱為“脂本”。“脂本”被認為最接近曹雪芹原本,因為脂硯齋的評語透露齣他是曹雪芹的親屬且曾參與瞭《...
圖書標籤: 脂硯齋 紅學 紅樓夢 鑒僞 歐陽健 版本學 造假 脂硯齋
用作者的辯駁方式去辯駁作者的論證又如何?以可能駁可能,也隻是可能而已。書的意義重大,但是非常無趣,學者津津樂道的考證,令人生煩。想讀此書久矣,開捲良久,纔發現相見不如懷念。對不起,看不下去。
評分兼聽則明
評分提齣的許多論據具有討論的意義,但整體觀點並不能站住腳。
評分很棒
評分用作者的辯駁方式去辯駁作者的論證又如何?以可能駁可能,也隻是可能而已。書的意義重大,但是非常無趣,學者津津樂道的考證,令人生煩。想讀此書久矣,開捲良久,纔發現相見不如懷念。對不起,看不下去。
還原脂硯齋 2024 pdf epub mobi 電子書 下載