政府信息公开条例实用问答

出版者:中国法制出版社

作者:《政府信息公开条例实用问答》编写组 编

页数:170

出版时间:2007-5

价格:10.00元

isbn号码:9787802269064

具体描述

重点提示：

　　《政府信息公开条例》确立的主要制度有哪几项？

　　政府信息公开的主体包括哪些？

　　政府信息公开工作机构的具体职责包括哪些？

　　行政机关应当将主动公开的政府信息通过哪些方式公开？

　　对申请公开的政府信息，行政机关如何作出答复？

　　公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以通过哪些途径救济？

　　精心设置实用问答

　　融合相关具体规定

　　覆盖条例全部内容（附相关法规）

用户评价

**第一段** 这本书的排版简直是一场灾难，纸张的质感粗糙得让人怀疑是不是上一批次的边角料。我拿到书的时候，一股陈旧的气味扑面而来，感觉像是从某个阴暗潮湿的地下室刚捞出来的。章节之间的过渡生硬得像是在赶工，很多地方的文字排版都没有对齐，甚至出现了错别字，这对于一本讲究“实用”和“规范”的工具书来说，简直是不可原谅的疏忽。更别提那封面设计了，配色老气横秋，字体选择也毫无章法，完全没有体现出信息公开的透明和现代感。翻开内页，那些图表和案例的引用，有的模糊不清，有的干脆就是过时的信息，让人感觉作者对当前的信息环境缺乏足够的了解和更新。整体来看，这本书在物理层面上就给人一种粗制滥造的廉价感，阅读体验极差，简直是对读者时间和金钱的极大不尊重。我甚至怀疑，连校对环节都是草草了事，不然怎么会出现这么多低级的印刷错误。

**第二段** 我原本期望能从中获得一些关于如何有效运用《条例》来争取自身权益的实战技巧，毕竟书名打着“实用问答”的旗号。然而，书中的内容更多地像是在进行官方条文的简单复述和概念的堆砌，缺乏真正贴近普通民众在实际操作中会遇到的痛点和难点分析。比如，当涉及到信息公开申请被不合理驳回后的申诉流程时，书中的解答含糊其辞，没有提供任何具体可操作的申诉文书模板，或者详细列举不同行政层级间处理时效的差异。这对于一个初次接触此类事务的读者来说，根本帮不上什么忙，更像是应付差事式的解释。如果只是想看条文原文，我完全可以直接去官方网站下载，何必花钱买一本内容深度如此不足的读物呢？我需要的是那些“灰色地带”的应对策略，是那些藏在条文背后的实操细节，而不是这种教科书式的、人人都知道的表面陈述。

**第三段** 这本书的视角似乎完全是从“管理者”的角度出发，而非“信息需求者”的立场。通篇阅读下来，我感受到的不是“公开”带来的便利和赋权，而是一种小心翼翼的、教你如何“合规”回复的姿态。书中对“哪些信息可以不予公开”的界定和阐述篇幅，远超对“如何最大化公开效能”的探讨。对于涉及商业秘密、个人隐私等敏感信息，作者倾向于用最保守、最限制性的语言来解读，仿佛在时刻提醒读者，获取信息的权力是受到严格约束的。这种“防范大于鼓励”的基调，极大地削弱了这部法律的开放精神。作为一名渴求知情权的公民，我更希望看到的是如何突破行政壁垒的思路，而不是被各种事先设好的障碍所束缚。这本书读完，感觉像是被浇了一盆冷水，而不是被鼓舞去积极行使权利。

**第四段** 关于案例分析的部分，简直是令人啼笑皆非。作者引用的“成功案例”大多是多年前的陈旧判例，或者是一些非常基础、几乎没有争议性的信息公开请求。在当前大数据和互联网信息爆炸的时代，对于如何公开地理信息、公共财政预算的细项数据、或特定环境监测报告的数字化版本等前沿问题，这本书几乎没有涉及。这就好比拿着一份上世纪的地图去导航今天的城市，完全脱节了。更别提对电子政务环境下信息公开的挑战，例如如何确保信息的可检索性、如何应对海量数据的批量公开需求，这些现代化的议题在书中完全是空白。如果一本面向未来的法规指南，其案例库和分析框架还停留在十年前的水平，那么它的参考价值就大打折扣了。我需要的是能应对未来挑战的工具，而不是翻阅历史的旧闻。

**第五段** 语言风格上，这本书呈现出一种极其僵硬和重复的特点，读起来像是在啃一块干瘪的木头。大量的术语堆砌，且缺乏对专业名词的通俗解释，使得许多非法律专业背景的读者望而却步。作者似乎过于沉浸在对法律条文的精确复制上，却忘记了“问答”的本质是沟通与简化。很多问题的回答，总是绕着圈子回到原先的法条上，没有用更生动、更易懂的类比或生活化的场景来辅助理解。这种写作方式，不仅降低了阅读的愉悦度，更重要的是，它阻碍了法律精神的真正普及。我希望看到的是一本能够帮助普通人轻松理解并掌握这部重要法律的指南，而不是另一本只能在书架上落灰的法条注释集。这本书在“普及”和“实用”这两个核心目标上都明显力不从心，最终沦为了一个沉闷、晦涩的文本集合。