福尔摩斯新探案

出版者:中信出版社

作者:林世仁

页数:64

出版时间:2007-5

价格:12.00元

isbn号码:9787508608709

具体描述

《学语文读童话6:福尔摩斯新探案》是小学语文新课标辅助阅读丛书中的一本。读童话学语文，文字植物园：福尔摩斯新探案。中国儿童文学研究中心主任、亚洲儿童文学学会副会长王泉根推荐；儿童文学大师林良推荐；全国特级语文教师赵景瑞、武琼、张泉审定推荐！

　　在“悦读”中学语文，考作文再也不求人。

用户评价

如果用一个词来形容这本书的阅读体验，我会选择“断裂”。仿佛是好几位风格迥异的作者，在没有事先沟通的情况下，接力完成了这部作品。前半部分，节奏明快，对话机锋毕露，悬念设置得也颇有新意，让我一度以为自己发现了宝藏。角色之间的化学反应强烈，尤其是主角和他的搭档，那种亦师亦友又互相制衡的关系，写得十分传神，让人期待接下来的交锋。然而，从故事进入到中间转折点之后，画风突变。叙事者仿佛突然被替换成了另一个更注重内心独白的作者，大量的内心戏占据了篇幅，而外部的行动则被压缩到了极点。更要命的是，关于那个核心谜题的线索，在后半段几乎完全停止了输入，取而代之的是大量的背景资料补充，这些资料虽然丰富，但对于解谜帮助不大，更像是作者对某个特定历史时期的知识普及。这使得前半段建立起来的紧张感，像被一块湿布缓慢地擦拭掉，最终结局的揭晓，与其说是“解开”，不如说是“被告知”了答案，缺乏那种醍醐灌顶的快感。

这本书的篇幅设置非常诡异，它厚得像是一部史诗巨著，但翻开内容，却发现大部分空间被用来排版那些空旷的留白和过大的字号。我感觉自己像是被出版社用一种非常不友好的方式对待了——仿佛他们在用物理上的“空间感”来弥补内容上的“空洞感”。情节的设置非常保守，缺乏任何真正令人惊叹的创新。所有的诡计套路都可以在过去几十年里最好的侦探小说中找到影子，而且通常是以更精巧的方式呈现。这本书只是将这些元素进行了简单的机械组合，没有加入任何作者自己独特的见解或手法。阅读过程中，我多次产生“哦，我猜到下一步了”的预感，并且几乎每次都被证实。这种可预测性，对于一个追求刺激的读者来说，无疑是致命的。它就像是一道已经泄露了所有步骤的数学题，虽然步骤都清晰可见，但解题的乐趣已经荡然无存。它稳定，可靠，但绝对称不上精彩或难忘，更像是一份标准的、合格的工业流水线产品，缺乏了艺术品那种摄人心魄的灵魂。

这本薄薄的小册子，拿到手里时，我其实是抱持着一丝怀疑的。封面设计得倒是颇有古典韵味，但内页的印刷质量实在不敢恭维，纸张泛着廉价的黄，油墨似乎也有些模糊不清，这让我对内容质量产生了本能的戒备。然而，我还是决定翻开它，或许文字的力量能够超越这粗糙的外壳。故事的开篇，用了一种非常古典、近乎维多利亚时代的叙事腔调，语速缓慢，对环境的细致描摹占据了相当大的篇幅。我能感觉到作者试图营造出一种怀旧的氛围，但这种“试图”的痕迹过重，显得有些刻意。人物的登场也缺乏锐利感，他们的对话更像是书面的陈述，而不是日常的交流，缺乏了生活的气息和张力。读到中期，情节开始展现出一些零散的、貌似复杂的线索，但这些线索之间的逻辑跳跃性太大，每次我以为抓住了关键，作者又迅速地将我引向一个无关紧要的细节。这种叙事上的不连贯，使得阅读过程充满了挫败感，仿佛在走一个设计糟糕的迷宫，出口总是在视线之外，却又遥不可及。最后，谜团的揭晓更是草草了事，所有的铺垫都像是为了一场平淡无奇的收场白做准备，让人忍不住将书合上，发出长长的一声叹息。

老实说，这本书的哲学思辨色彩比侦探小说要浓厚得多，这或许是它最让我感到意外的地方。它没有太多激烈的追逐戏码，也没有那种精妙的误导布局。相反，它更像是一系列关于“人性灰色地带”的散文集合，只是恰好被包装在了“案件”的外衣下。书中对于不同社会阶层人物的心理剖析，倒是颇为深刻，尤其是在探讨道德困境时，作者展现出了一种冷峻的洞察力。比如，对一个陷入绝境的学者如何权衡名誉与真相的描写，确实让我陷入了沉思，甚至愿意暂时忽略掉故事逻辑上的瑕疵。然而，这种思辨的深度似乎没有被很好地整合进叙事主线。读到最后，我发现自己更关心的是书中几个边缘人物的内心挣扎，而不是那个等待被破解的主案。这使得全书的结构显得有些头重脚轻，像一棵主干歪斜的大树，枝叶繁茂，但支撑不住自身的重量。对于那些期待传统解谜乐趣的读者来说，这本书可能会带来极大的阅读偏差和不适感，因为它试图用形而上的探讨来弥补技法上的不足。

天哪，我简直不敢相信我竟然读完了这本书！这绝对是我最近一年阅读体验中最……“独特”的一次。这不是那种让你废寝忘食、手不释卷的杰作，而是那种让你时不时需要停下来，揉揉眼睛，问自己“我刚才读了什么？”的文本。作者似乎对节奏感有着一种近乎反直觉的理解。情节推进得极其缓慢，仿佛被困在了某种时间停滞的沼泽里。很多地方，细节的堆砌达到了令人发指的地步，比如某处花园里某种不知名苔藓的颜色，或者某个配角衬衫上扣子的材质，这些信息对于推动核心事件的发展，其价值基本等同于零。更令人抓狂的是，当真正有价值的对话或转折点出现时，作者往往会用一句轻描淡写的“然后他们就做出了决定”来草草带过，留给读者巨大的想象空间——只是这种想象空间，需要的不是解读，而是修补。这本书更像是一份过于详尽的、充满冗余注释的旅行日记，而不是一个精心编排的悬疑故事。我更倾向于认为，作者在写作时，脑海中的画面感比逻辑链条要重要得多，结果就是，我们拿到了一份美轮美奂的残次品。