民主政治大视野

出版者:北京师范大学出版社

作者:徐鸿武

页数:277

出版时间:1998-5

价格:14.50元

isbn号码:9787303045020

具体描述

人类社会产生以来，迄今已有250万～300万年的历史。在漫长的原始社会，在社会管理方面，实行着原始民主制度。自从人类社会迈入文明社会（阶级、国家、文字是文明社会的三大标志）的门槛，在社会管理和国家管理方面，逐步建立和形成了君主专制制度，只是在个别地区和个别城邦还保留原始民主制度的传统。君主专制制度在封建社会达到了最完备化的程度。随着商品经济的发展，必然要求政治上的民主制度。与资本主义市场经济发展相适应，资本主义民主政治也经历了一个建立、发展与不断完善的过程。但这种民主制度归根结底只能是资产阶级一个阶级的民主。只有社会主义国家的诞生，才开创了广大劳动人民真正行使民主权利的新纪元。尽管社会主义民主尚处于初步建设阶段，它在许多方面还不够完善和不尽人意，但它毕竟标志着民主政治新时代的开端。

由是，人类社会的管理制度，经历了从原始民主到国家民主，从君主专制到民主制度，从资本主义民主到社会主义民主的发展过程。实际上，人类社会的管理制度经历着两个否定之否定的过程。第一个是由原始社会的非国家形态民主，到国家形态的民主，再到共产主义社会的非国家形态民主。第二个是在国家形态民主中，由民主制度到专制制度，再到民主制度。这是不以人们意志为转移的客观规律。正是这两个否定之否定的规律，体现着人类社会的管理向着更高的社会阶段进步和发展。本书写作的目的就是力图说明一发展规律，并为社会主义民主的建设作出某些定位性的思考。

用户评价

从阅读体验的角度来看，这本书的语言风格偏向于学院派的严谨和正式，这在学术交流中或许是优点，但对于我这样的普通读者而言，却构成了一道不必要的门槛。它充满了大量的术语和复合句，很多地方需要反复阅读才能真正理解作者的本意。我理解探讨严肃主题需要精确的表达，但这种过度追求形式上的精确，似乎牺牲了可读性和传播性。书中引用了大量的脚注和尾注，虽然提供了丰富的参考资料，但也使得阅读的连贯性大受影响，每翻页都需要在正文和注释之间来回跳转，极大地打断了思维的流畅性。我希望作者能在保持学术严谨性的前提下，尝试用更具画面感、更贴近生活的比喻来阐释抽象的政治概念。如果能多一些生动的“场景再现”，少一些纯粹的理论推演，这本书的魅力和影响力想必会大大提升，能够触及更广阔的读者群体。

这本书在探讨不同国家治理模式的比较时，给我留下了最深刻的“距离感”。作者似乎更倾向于从一个高屋建瓴的、近乎“外部观察者”的角度来审视世界各地的政治实践。这种超然的立场虽然保证了中立性，但也带来了一个问题：它缺乏对特定社会脉络、民族心理和深层历史情感的真正共鸣。例如，在分析东亚某国政治文化转型时，仅仅从制度设计的角度进行分析是远远不够的，更需要理解那种根深蒂固的集体主义观念是如何与现代化的个体权利诉求进行博弈的。这本书的分析，感觉像是在给一架精密复杂的机器做拆解说明书，所有的零件和功能都被清晰地标注出来，但却无法让人感受到这台机器在实际运转过程中所发出的“嗡鸣”和“摩擦声”。我期待的是一种更具“同理心”的观察，一种能够穿透制度表象，直抵人心深处的深刻理解，而不是仅仅停留在对表层机制的冷静描述上。

这本书的行文风格，坦白讲，需要读者有一定的耐心去适应。它似乎有一种强烈的倾向，就是将所有议题都置于一个极其宽泛的历史长河中进行审视。这种做法的优点是能够提供一种宏观的、去中心化的视角，避免了将任何一个政治事件或制度孤立地看待。然而，这种“大开大合”的叙事节奏，有时反而让我这位普通的读者感到有些迷失方向。每一个章节的跨度都非常巨大，从古希腊的城邦政治直接跳跃到二十世纪的福利国家模式，中间缺失了许多关键的过渡环节和必要的解释性细节。我个人更偏爱那种步步为营、层层递进的论证方式，它能帮助我更好地消化吸收复杂的概念。这本书给我的感觉，更像是在一幅巨大的历史壁画前驻足，虽然能感受到整体的气势磅礴，但想要看清某一个角落里人物的表情和动作，却需要极大的努力。它要求读者主动去填补那些逻辑上的跳跃，这对于非专业读者来说，无疑是一个不小的挑战。我期望的“视野”，是能被清晰地引导和聚焦，而不是被淹没在无边无际的历史烟尘之中。

这本书，说实话，初拿到手的时候，我对它的期待值是挺高的。毕竟书名听起来就很有抱负，“大视野”这三个字，让人联想到宏大叙事和深刻洞察。然而，读完之后，我得说，它在试图构建一个宏观图景的努力中，似乎在细节和实际操作层面有点失焦。比如说，它花了大篇幅去探讨理想中的民主制度是如何运作的，引用了大量的古典哲学家的观点，这部分内容无疑是扎实的，学术气息很浓厚。但是，当它试图将这些理论框架应用到当今复杂多变的全球政治现实中时，那种感觉就像是把精美的模型放在了粗糙的土地上，理论的棱角与现实的泥泞总是无法完美契合。我特别希望能在书中看到更多关于不同文化背景下，民主实践的具体案例分析，而不是仅仅停留在概念的辩证上。例如，在探讨公民参与时，如果能深入剖析社交媒体时代，信息茧房对传统民主协商机制的冲击，并提出更具操作性的应对策略，那该多好。现在的这本书，更像是一份精美的理论蓝图，光彩夺目，但缺少了将蓝图变为现实所需的那些具体钢筋和水泥。读完它，我感觉自己站在了知识的高塔上，看得远，但脚下的路却有些模糊不清，总觉得少了点接地气的“人味儿”和“实感”。

我对这本书的结构安排感到有些困惑，尤其是在章节之间的逻辑衔接上。它似乎更侧重于对既有政治学流派的梳理和对比，而非提出真正具有突破性的新见解。大量的篇幅被用来回顾和引用经典著作，这固然体现了作者深厚的学养，但也让全书的“新意”大打折扣。读到一半的时候，我开始产生一种“似曾相识”的疲惫感，仿佛在重温一本高质量的教科书的精简版。真正让我感到失望的是，在探讨现代全球化背景下治理难题时，这本书的处理显得相对保守和谨慎。它没有展现出应有的批判锋芒，对于权力集中、技术异化等尖锐问题，似乎更多地停留在描述层面，而不是进行深入的剖析和挑战。一个真正具有“大视野”的著作，理应敢于直面时代中最棘手、最令人不安的议题，并尝试提出一些富有争议但又发人深省的解读。这本书在这一点上，显得有些“安全”，缺乏了那种能让人醍醐灌顶的、打破常规的洞察力。