天才作曲家が逝って1年たったいま、あらためてその言葉をきく。小沢征爾、浅利慶太、谷川俊太郎、五木寛之らとの対談をとおして、音楽を、そして日本を語る。1976年刊の上下本を元に構成。〈ソフトカバー〉
评分
评分
评分
评分
阅读过程有一种非常奇特的体验,那就是感觉自己正在与一位健谈的智者在深夜的咖啡馆里交谈,气氛是放松的,但思想的火花却是密集的。这本书的结构似乎并不完全遵循时间顺序,更像是围绕几个核心主题(如时间、自然、声音的物质性)进行的放射状发散。这使得讨论充满了灵活性和意外性。例如,从对特定打击乐器的探讨,突然就能跳转到对战争创伤记忆的追溯,再过渡到对当代都市噪音污染的批判。这种思维的跳跃性,恰恰是天才思维的体现——他们总能看到事物之间隐藏的共振点。我尤其欣赏他对“失败”和“不完美”的接纳。他坦言某些作品的尝试并未完全成功,但正是这些不完美的探索,构成了他艺术历程中不可或缺的脚注。这种坦诚,极大地拉近了读者与这位大师的距离,让人感到亲切而非高不可攀。
评分这本《武満徹対談集》读起来,最直观的感受就是这位音乐大师的思维跨度和对艺术的深刻洞察力。我原以为,这种级别的作曲家,谈话内容无非就是对古典乐理的精妙解析,或者对特定作品创作心境的复盘,但事实远比我想象的要丰富得多。书中穿插着他对战后日本文化思潮的关注,对西方先锋派音乐(比如梅西安、斯托科夫斯基)的吸收与批判,更令人惊叹的是,他能将声音的抽象概念,与禅宗哲学中的“空”与“间”进行对话。例如,他谈及他如何处理作品中的“寂静”,那种寂静并非真的无声,而是一种经过精心编排、充满张力的留白,让听众的内心活动成为乐章的一部分。这种对听觉体验深层心理学的挖掘,让我对音乐的理解上升到了哲学层面。读完后,我感觉自己不只是在阅读一个音乐家的访谈录,更像是在参与一场关于如何感知世界的对话。他的语言既有学者的严谨,又不乏诗人的浪漫,尤其在描述他对自然界声音的捕捉时,那种细腻入微的观察力简直令人屏息。
评分这本书的魅力还在于它对“地域性”与“普世性”之间张力的探讨。武満徹并非一个闭门造车的学院派,他深知西方现代音乐的理论优势,但同时又坚决抵制盲目地模仿和移植。他多次强调,真正的创新必须根植于自己所处的文化土壤。他讲述了自己如何从日本的传统祭典音乐、能剧的唱腔中汲取灵感,并将这些“异质”的元素,巧妙地熔铸进他对位法和序列主义的结构之中,最终形成一种既现代又具有强烈个人地域印记的风格。这种既面向世界前沿,又忠于本土精神的姿态,在如今全球化背景下显得尤为珍贵。它提醒我们,艺术的生命力不在于追逐最新的潮流,而在于如何真诚地回答“我是谁,我来自哪里”这个问题。书中对这种文化身份认同的挣扎与构建,描写得极其坦诚和深刻,没有丝毫矫饰。
评分从出版风格和装帧来看,这本书显然是为深度思考者准备的。纸张的质感,排版的留白,都透露出一种克制而优雅的美学态度,这本身就是对武満徹艺术精神的一种致敬。内容上,我最着迷于他对“声音的颗粒感”的描述。他用极其生动的比喻,将声波的微小震动,描绘成可以触摸、可以分解的实体。他会详细分析一个音符从产生、传播到消散的全过程,关注的不仅是频率和响度,更是声音内部的结构层次,比如泛音列是如何构建起一个声音的“性格”。这让我重新审视了我日常接触的所有声音,无论是音乐厅里的交响乐,还是窗外的风声,都仿佛被重新赋予了复杂的内在结构。这本书的价值,就在于它提供了这样一套全新的听觉“解码器”,让普通的听者也能窥见声音世界更深层的构造,极大地丰富了我对声音艺术的鉴赏维度。
评分我记得其中有几段关于电影配乐的讨论,简直是揭示了“为影像赋色”的奥秘。武満徹先生并非简单地为画面配上应景的旋律,他更像是用声音在构建一个平行的、感性的空间维度。比如他提到与某个导演合作时,为了表现角色内心的迷茫,他故意在关键场景使用了极简的、近乎于环境噪音的音色组合,而非传统的交响乐高潮,这反而制造了一种更具侵入性的不安感。这种“减法美学”在东方艺术中非常常见,但在西方音乐体系中应用得如此成熟且富有个人特色,着实令人赞叹。他对于乐器法(Orchestration)的运用也十分独特,常常能从不被重视的乐器中榨取出前所未有的音色潜力。这让我回想起他的一些室内乐作品,那些低沉的大提琴拨弦和长笛的呼吸声,似乎都在诉说着那些语言无法触及的、潜藏在日常生活之下的情绪暗流。对于任何一个对声音设计感兴趣的创作者来说,这本书都是一本宝贵的工具书,它教导的不是“怎么写”,而是“为什么要这样写”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有