錢理群,1939年3月生於重慶,北京大學資深教授,博士生導師。主要從事現代文學史研究,魯迅、周作人研究與現代知識分子精神史研究。代錶作有《心靈的探尋》、《與魯迅相遇》、《周作人傳》、《周作人論》、《大小舞颱之間——曹禺戲劇新論》、《1948:天地玄黃》等。退休後,開始轉嚮現代民間思想史的研究,寫有《拒絕遺忘:“1957年學”研究筆記》等專著。同時關心中小學教育、地方文化研究與青年誌願者運動,寫有《語文教育門外談》等專著和《追尋生存之根——我的退思錄》等思想隨筆,主編有《新語文讀本》等讀物。2007年又齣版瞭《我的精神自傳》。
《周作人傳》內容簡介:周作人是一個有爭議的人物,尤其是他齣任僞職之後,他是五四新文化運動有影響的代錶人物之一,他的貢獻一在小品文,一在翻譯;然而他卻在曆史發展中墮落為漢奸文人,但他對保護北大校産、掩護國民黨地下工作者也做齣過貢獻。在《周作人傳》中我們能看到三個周作人:一是“僞官吏”的“周督辦”,一是“尋夢者”的苦住庵庵主,一是周作人自己塑造的“為國為民”的“殉道者”。作者處處持謹慎態度,客觀地記錄傳主的人生,真實反映那段曆史。
發表於2025-03-12
周作人傳 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
隻要Main-Class寫對就可以瞭。這樣,一個test.jar文件就生成瞭,這裏我就不細說jar的具體功能瞭。但為瞭確保成功,我們可以再用下麵的指令執行一下剛剛生成的test.jar: java -jar test.jar 怎麼樣,是不是可以很順利的進行?如果是,那我們就可以開始進行可執行文件的創...
評分隻要Main-Class寫對就可以瞭。這樣,一個test.jar文件就生成瞭,這裏我就不細說jar的具體功能瞭。但為瞭確保成功,我們可以再用下麵的指令執行一下剛剛生成的test.jar: java -jar test.jar 怎麼樣,是不是可以很順利的進行?如果是,那我們就可以開始進行可執行文件的創...
評分錢理群寫得很投入,有他自己的心靈的參與,所以讀得慢,值得讀。知堂老人該如何評價?到底是一個什麼樣子的人?似乎依然是一個問題,也是個難題,也許永遠也是這樣,沒有定論,而反復則是不可避免的。我在想,檔案館裏的周作人與研究界的周作人,哪個更貼近真實?一個不輕的文...
評分本書沒有徵引太多相關材料,可讀性不強,但知堂心史,原不與一般傳記相類。誠然這是一部灰色的書,盡管前麵也做著薔薇色的夢,但潛伏的悲哀纔是底色。知堂欣賞日本人那種赤足之美,他是否赤著足兒踏過一生呢?他的心裏有著無盡的海事,卻不熬夜。 我隻談關於投敵的鬍思亂想。錢...
評分周氏兄弟都是悲劇。隻不過方式不一樣。 比起魯迅來,周作人纔是真正的絕望。“人生就是一步一步嚮死亡走去”。一個絕望的人自然不會有國傢民族等看法。指責是虛無的。
圖書標籤: 周作人 傳記 錢理群 文學 民國知識分子 民國 現當代文學 學人
對周作人無甚好感,但此傳頗可一讀。行文至周作人附逆齣任僞職一段,筆力一改溫順平和,轉而極為雄健;寫到周氏關押在老虎橋高牆之內,詭異地提到作者當時正在附近的小學就讀,對監獄內的生活多有遐想,甚是奇特,可堪一記。
評分文筆太差 與書中大量徵引的傳主文字一比即可 好比李輝寫黃永玉 吳學昭記楊絳 那些引文以小號字體在全書中永遠閃耀著光輝 作者文字幾無足取。不過 不熟悉周黃楊的讀這三本書應該挺享受的 可惜 他們仨的所有文字我都讀過(周氏日記佚文除外)。#周二先生受乃兄影響大矣 隻讀周作人自編文集不足以瞭解其思想 30年代以前多戰鬥檄文 多未編集 早年日記破廟砸佛之記錄簡直紅衛兵祖師
評分對周作人這樣一位對象,對於他的著作和思想的梳理無疑應在其傳記中占有重要份量,但生平履曆和與他密切來往的各路人物乃至時代也不應忽視,應作必要交代。如何安排這一比例則見仁見智,但作為傳記,史的部分應是主要的,傳主的文與作者的論不應超齣史的部分。這本傳記對於周的著作(主要是散文,也包括一部分日記)引用過多,雖有發揮,但多未及深入,有牽強之處,梳理也欠提煉,引用很多,但多是簡單連綴,時有零亂之感。對史實疏於考證,作者還有個習慣是很多地方隻標月份不標年份,個彆年份還有明顯錯誤,前後不一,這在再版書裏是不應齣現的。附逆之後的內容較簡略,49年以後就更是失之於簡陋瞭。與40萬字的篇幅相比,信息量不足,即開頭提到的,史的部分少瞭。
評分比其他兩版的客觀詳盡很多。
評分周作人的一生仿佛是為自己的詩人質地做注腳:叛徒與隱士。在他身上這些互斥的品質撕扯且相寄生,於是造就瞭斷裂而神經質的周作人形象。由他所簡化後的原型幾乎可以在所有詩人身上找到。缺陷是本書文筆著實一般。
周作人傳 2025 pdf epub mobi 電子書 下載