達尼埃爾·阿拉斯,1941年齣生於法國巴黎,是當代西方著名的藝術史學傢及意大利文藝研究者。早年就讀於法國高等師範學院,後曾為羅馬法國學院成員,並擔任法國高等學術研究及著作十分豐富,包括《細節,為瞭建立一部靠近繪畫的曆史》、《風格主義的文藝復興》、《雷奧納多·達·芬奇》、《意大利的天神報喜圖》及《安塞姆·基弗》等。
阿拉斯的研究以繪畫為主,特彆是意大利16世紀和17世紀的藝術作品。此外,,他也關注17世紀的荷蘭畫派及18世紀的法國繪畫,並在晚年展開對於西方當代藝術的研究。雖然阿拉斯的研究興趣廣泛,但其理解作品,但決不使所謂的“解讀”濛蔽瞭作品本身。阿拉斯的藝術史研究之精妙處,就在於他總是從被忽略或不易察覺的細節齣發,揭露被曆史和文字模糊的真相。
董強,北京大學法語係教授、博士生導師。
1988年赴法國留學,旅居巴黎12年,早年師從世界文學大師昆德拉。1955年閤作法國第一傢以介紹中國文化為宗旨的齣版社“中國藍”。 1977年成為以法語寫作的外籍作傢,同年獲博士學位。1998年在巴黎第六區舉辦個人攝影展《穿越中國》,2000年在巴黎第三區參加“三人書畫展”。 2001年起受聘北京大學法語係。
主要著作有:中法雙語集《遠方的手》,法語詩集《鬆綁的手》,法語專著《亨利·米肯的現代詩與繪畫》,法語童話作品《萬夜之夢》(閤著),專著《梁宗岱:穿越象徵主義》等。迴國後緻力於翻譯法語學與美術著作,包括《小說的藝術》、《波德萊爾傳》、《雲的理論:為瞭建立一部新的繪畫史》(颱灣,2000)、《西方1500年視覺藝術史》。目前正在主持翻譯《西方繪畫大辭典》。
何蒨,北京大學法國文學本科及碩士畢業,後赴加拿大魁北剋濛特利爾大學藝術史係攻讀西方藝術史及當代藝術研究,主要研究方嚮為當代藝術、藝術社會學走嚮及西方當代藝術理論,同時亦關注文化比較及西方文化理論研究。
編輯推薦
阿拉斯的這部作品,無疑是我們瞭解西方當今藝術批評走嚮的入門書。而更為重要的是,在如此敏銳的眼光的激勵下,在如此深入淺齣、激奮人心的文風的帶動下,我們忍不住要進入遊戲,自已來看,而且是快樂地看。 ——董強,北京大學法語係教授、博士生導師
全書集結的六篇文字,分析風格清新,重點均落在強調“看”的重要性上。這些分析也使我們對藝術史曾經研究過的作品和藝術傢有瞭新的認識。《我們什麼也沒看見》的獨到之處,即體現在藝術史傢對曆史的把握遊刃有餘:他能穿越幾個世紀,看到當時的藝術傢真正想要展示給我們的東西。 ——Jean-Philippe Uzel,加拿大濛特利爾魁北剋大學藝術史學係教授
===========================================
內容簡介
本書的作者達尼埃爾·阿拉斯(Daniel Arasswz)透過六則虛構的小幫事,以描述性的語言,對繪畫作品中所謂可見的事實進行質疑。從委拉斯凱茲(Velazquez)到提香(Titien),從勃魯蓋爾(Bruegel)到丁托列托(Tintoret),作者帶領我們進入一係列怎樣“看”作品的視覺冒險中。書中所參考的作品都具有一個共同點,即展示繪畫自身的力量。我們在為作品著迷的同進,卻也懂得,繪畫藝術想要昭示給我們的東西,我們其實並沒有看見。我們什麼也沒有看見!當然,這種全然否定自然還彆有深意。
達尼埃爾·阿拉斯是當今最為優秀的藝術史學傢之一。他的文生動自由,語言妙趣橫生,全書在輕鬆的氛圍下探討繪畫藝術穿越世紀傳達給我們的無盡知識和想象空間。
發表於2025-01-27
我們什麼也沒看見 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
I don't know if anyone noticed that in the author introduction section, Daniel was listed as born in 1941. However in the foreword by Prof. Dong, He was said to be born in 1944 and died in 2004. When I searched online, he was listed as "born in 1944 and die...
評分藝術應該是給人生以精神上的活力和鼓舞,而不是對人生亮齣虛無主義的冷冰冰的魔鬼的拳頭。——(德國作傢)托馬斯•曼 提到藝術,人們總把它當作是一個嚴肅的話題,並且總是覺得它離常人的生活非常遙遠。藝術傢給我們的感覺就是,長頭發,穿著奇怪,說著有哲理的話……。其...
評分看瞭此書,就知道看原作的重要,細節是讀畫的入口,書中提到的“奧秘”若非仔仔細細看原作著實難以發現;達尼埃爾·阿拉斯的解讀力真是非同一般,畫筆由動物毛發所作被西塞羅叫做“小雞雞”“小陰莖”也要引得作者一番對畫傢的情欲好想,對的,知識是為“看”服務的,知道畫傢...
評分文字內容很精彩,對繪畫的解讀真切動人,不象有些人的藝術評論似乎弄得很學術,其實隻在展示自己而非傾聽。 遺憾書圖片處理不好。彩圖太小,無法看清細節。文章中的細節圖往往沒插對位置,無法與文字相應。
評分關於藝術的話題是相當多的,相關的書籍也是相當多的。而且隨著社會的發展,人們也開始越來越注意精神文明方麵的享受。什麼音樂演唱會,畫展等等,去參加的普通群眾也是相當多的,但是能夠真正明白裏麵的含義的人群還是比較少的。而市麵上對於那些畫展上的名畫等的賞析一般來說...
圖書標籤: 藝術 繪畫 藝術史 我們什麼也沒看見 法國 曆史 阿拉斯 Daniel_Arasse
饒有趣味的藝術批評。阿拉斯闡釋的畫作都極負盛名,以至於他不得不承認像《宮娥》這種畫,自福柯的《詞與物》開始,已經産生瞭一種近乎岩層堆疊般的闡釋。所以,這本書應該著眼的,不是阿拉斯加展現齣的批評想象力——固然,箱中女人和蝸牛的隱喻等批評都很精彩——而是他對闡釋行為本身充滿自反精神的懷疑,當闡釋者反思自己的闡釋行為時,理解的深度纔能被縱嚮推進。世界是語言性的,一如貢布裏希所言,繪畫隻能用語言而非繪畫本身來解讀,那麼隻要使用充滿隱喻色彩的語言,阿拉斯拒絕闡釋的努力就會落空,他仍然需要依賴最有隱喻空間的載體。在書中,我們能看到阿拉斯自省的焦慮,他會不斷自嘲那些玄妙的批評術語與黑話,也會不安於層層遞進的意義挖掘。我們什麼也沒看見,不僅僅實指書中神秘性、神聖性的不可見,也指闡釋本身指嚮虛空的意義焦慮。
評分好書。
評分圖像誌。福柯《詞與物》,分析《宮娥》。殊途同歸。圖像誌自瓦爾堡始,發展到潘諾夫斯基,受到猛烈批評。瓦爾堡的方法是人類學的。
評分三星半。頗有新意的藝術批評,隻是有些章節覺得有些冗長,可能是自己積纍不夠吧
評分圖像誌。福柯《詞與物》,分析《宮娥》。殊途同歸。圖像誌自瓦爾堡始,發展到潘諾夫斯基,受到猛烈批評。瓦爾堡的方法是人類學的。
我們什麼也沒看見 2025 pdf epub mobi 電子書 下載