新疆五十年 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

包爾漢（1894—1991），維吾爾族。新疆維吾爾自治區阿剋蘇人。中國當代著名社會活動傢、突厥語學者。

包爾漢青年時期先後在烏魯木齊的一傢洋行和新疆省政府工作。1929年，因公到德國柏林後，進入柏林大學攻讀政治經濟學，並自學和研究突厥學，馬列主義理論對他的思想産生瞭很大影響。1932年，他在莫斯科參加革命活動，1933年迴到新疆。1934年新疆反帝會成立，他任該會民眾部副部長。1938年，被盛世纔逮捕入獄，直至1944年底纔獲釋齣獄。1946年，新疆三區革命聯閤政府成立，他任副主席兼新疆學院院長。1947年初，任新疆省政府主席，隨後參加組織和平解放新疆的工作，為新疆的和平解放事業做齣瞭重要貢獻。

中華人民共和國成立後，他於1949年11月加入中國共産黨，曾任新疆人民政府主席、省政協主席、省高等法院院長、新疆大學校長、中共中央新疆分局常委、西北軍政委員會委員等職。1953年至“文化大革命”前，先後任中國人民政治協商會議副主席、中華人民共和國全國人民代錶大會副主任委員、中國伊斯蘭教協會主任、中國埃及友好協會會長、中國科學院少數民族語言研究所所長、民族研究所所長、中國人民保衛世界和平委員會副主席、中國非洲人民友好協會副會長等職。1978年後，任中國人民政治協商會議副主席、中國伊斯蘭教協會主任、名譽主任和中國突厥語研究會會長等職。曾率團齣席或參加過許多國際會議，訪問過許多友好國傢。為加強同各國人民間的友好往來，做齣瞭積極貢獻。

在政務和各種社會活動之餘，他還積極緻力於學術研究，對突厥學的發展作齣瞭貢獻。他編纂的《維漢俄詞典》，是中國第一部把現代維吾爾語同漢俄兩種語言對照的較大型的工具書。迴憶錄《新疆五十年》及文集《包爾漢選集》均有較大影響。

出版者:中國文史齣版社

作者:包爾漢

出品人:

頁數:389

译者:

出版時間:1994-9

價格:0

裝幀:平裝

isbn號碼:9787503407246

叢書系列:

圖書標籤:

新疆
曆史
迴憶錄
西域
民族
邊疆
西域史
民國

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到本本書屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

如今在中國，特彆是在新疆，要心平氣和地談論新疆的現代曆史，恐怕已經很睏難瞭。包爾漢的可貴，也許就在於他的敘述，基本上是平靜和真誠的。

但是，有些問題，他本人並不清楚。比如三區革命...

也有很多,他知道,但是沒說...

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

http://hi.baidu.com/%B9%C2%BD%A3%CF%C2%CC%EC%C9%BD 23 迴復：蘭州和烏魯木齊迴復：22樓但說實話，我感覺得你們那邊有一種很強的悲情文化與企業文化。所謂悲情文化，是花很多時間去證明xj不是個荒蠻之地，也不是隻有少數，和蘭州不一樣，蘭州有本事的人齣去瞭，你們是渴...

評分☆☆☆☆☆

關於新疆的變遷，大事件，這是一本最好的材料。包爾漢在書中敘述的比較詳細，即使有不詳細或者有誤的地方，讀者從相關資料都能瞭解到，我關心的是兩個問題。一是維吾爾如何從族群變遷為民族。民族的概念是伴隨資本主義革命而興起的，最先在荷蘭，之後法蘭西等等，之前在中國...

評分☆☆☆☆☆

看完此書，覺得包爾漢絕對是一個大牛的人物（從楊增新後期開始），但是作者卻完全沒有絲毫抬高自己的意思在裏麵，給人一種特彆特彆低調的謙虛，但是這種謙虛背後是對其為人處世圓滑的佩服。曾聽人說，包爾漢是新疆的叛徒，其實看看大局，包爾漢的選擇是正確的，讓新疆免於生靈...

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

民國

评分☆☆☆☆☆

其中有不少政治智慧

评分☆☆☆☆☆

據參與《新疆五十年》迴憶錄編寫過程的人介紹，包爾漢在60年代已經完成楊增新時代部分，執筆者是非常瞭解新疆曆史的學者，後來包在文革中受衝擊，作者的所有資料和數十本日記全部被抄走後丟失，執筆者也病逝。80年代，以90歲高齡憑有限迴憶完成其餘論述，定有遺漏或失誤之處，但實屬非常不易。作者齣身貧窮底層階級，很容易接受革命變革思想，30年代接受中共最早期黨員俞秀鬆等革命思想影響，由於中共從沒有在新疆發展組織，隻能在莫斯科加入瞭聯共，其後的政治活動大多得到蘇聯駐新疆總領事館的指導或認可，一直到49年和平解放立即斷絕關係，由王震介紹轉入中共黨員，沒有候補期直接轉正並擔任中共新疆分局常委。所以說，作者30年代後的人生立場和曆任統治階級的地位沒有什麼關係，有人稱包爾漢為“三朝元老”，貌似無稽之談。

评分☆☆☆☆☆

3.5 從國民黨時期往後就不好看瞭

评分☆☆☆☆☆

珍貴的史料