《莊子校詮(上下)》為王叔岷先生的代錶作之一。以續古逸叢書影印宋刊本為底本,參驗《莊子》其他寫本及刻本。在引用郭象的《莊子注》及成玄英的《南華真經注疏》之外,徵引力求詳盡,囊括瞭曆代注莊、解莊的重要著作。例如,宋代林希逸的《莊子口義》、褚伯秀的《南華真經義海纂微》、陳碧虛的《南華真經闕誤》;明代焦竑的《莊子翼》;清代王夫之的《莊子通》和《莊子解》,宣穎的《南華經解》,姚鼐的《莊子章義》,俞樾的《莊子平議》,王先謙的《莊子集解》,郭慶藩的《莊子集釋》,馬其昶的《莊子故》等。對於諸傢舊說,或重檢所據之資料有無謬誤,或對淺近者作進一步的解釋;對已成定論的舊說加以重新審定,力求使義理的闡發契閤莊子的原意。
發表於2024-12-22
莊子校詮(全二冊) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
王叔瑉先生高度評價錢穆先生的著作《莊子篡箋》,以為通讀《莊》書之佳作,甚至《校詮》之作,亦可輔錢書而行,為之詳引諸說,摺衷以己見,斯為研究者案頭資料也。 至於郭慶藩之《莊子集釋》,王叔瑉先生則有嚴厲之批評: 其一,郭氏剽竊王念孫、王引之父子之說,據為己說,往...
評分王叔瑉先生高度評價錢穆先生的著作《莊子篡箋》,以為通讀《莊》書之佳作,甚至《校詮》之作,亦可輔錢書而行,為之詳引諸說,摺衷以己見,斯為研究者案頭資料也。 至於郭慶藩之《莊子集釋》,王叔瑉先生則有嚴厲之批評: 其一,郭氏剽竊王念孫、王引之父子之說,據為己說,往...
評分王叔瑉先生高度評價錢穆先生的著作《莊子篡箋》,以為通讀《莊》書之佳作,甚至《校詮》之作,亦可輔錢書而行,為之詳引諸說,摺衷以己見,斯為研究者案頭資料也。 至於郭慶藩之《莊子集釋》,王叔瑉先生則有嚴厲之批評: 其一,郭氏剽竊王念孫、王引之父子之說,據為己說,往...
評分王叔瑉先生高度評價錢穆先生的著作《莊子篡箋》,以為通讀《莊》書之佳作,甚至《校詮》之作,亦可輔錢書而行,為之詳引諸說,摺衷以己見,斯為研究者案頭資料也。 至於郭慶藩之《莊子集釋》,王叔瑉先生則有嚴厲之批評: 其一,郭氏剽竊王念孫、王引之父子之說,據為己說,往...
評分王叔瑉先生高度評價錢穆先生的著作《莊子篡箋》,以為通讀《莊》書之佳作,甚至《校詮》之作,亦可輔錢書而行,為之詳引諸說,摺衷以己見,斯為研究者案頭資料也。 至於郭慶藩之《莊子集釋》,王叔瑉先生則有嚴厲之批評: 其一,郭氏剽竊王念孫、王引之父子之說,據為己說,往...
圖書標籤: 莊子 王叔岷 哲學 國學 莊子 道傢 諸子 古籍
治文史者無一不愛漆園也!
評分補記 可以讀
評分目前最精審的本子,雖然編校悲劇。。。
評分和劉文典補正一並閱讀。兩個本子各有優劣,都不能讓人滿意。王叔岷先生考據很勤,對先輩多有糾正,但有時候也因此失之。如《庚桑楚》篇偏得一語,劉文典以為最得,王叔岷以為少得,後文雖須藉助老子纔能化人,但庚桑楚已經是有境界者,故仍是最得之意。又,王叔岷有時過於簡略,不能明意,以《齊物論》為例,“物無非彼,物無非是”以下數段重於考訂字句,對文意卻說之不詳,不如劉文典一句一解,雖然劉的解釋可以商量,但畢竟可供參考。大約王叔岷這個本子可以作為閱讀的輔本,有助於理解。又,王本注解都在文段之後,引徵的文字很多,結果有時候要翻數頁纔能看到注解,這種體例頗不易於閱讀,不如劉文典本一句一解來得便利。一記。
評分2014三印268元
莊子校詮(全二冊) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載