具體描述
《笛卡爾的錯誤》將讀者帶入一次精彩的科學發現之旅。此次旅程從菲尼亞斯·蓋奇的悲劇故事開始，一直延續到現代的腦損傷患者。世界上第一流的神經科學傢安東尼奧·R.達馬西奧的研究錶明：情緒和感受的缺失不僅會影響理性，它甚至可以摧毀理性，使明智的決策變得不再可能。
《笛卡爾的錯誤》為結束心理和身體兩者之間的鴻溝提供瞭科學的基礎。安東尼奧·R.達馬西奧認為，理性決策並不僅僅是邏輯思維的産物，還需要情緒與感受的支持。此外，他還從一個全新的視角對情緒的本質進行瞭詮釋：它是對我們身體狀態的直接觀察，是身體和以生存為目的的身體調節之間的聯接，同時還是身體和意識之間的聯接。本書思想富於智慧，文字優美，它改變瞭我們關於心理和身體兩者關係的觀點。
作者簡介
美國南加州大學戴維·多恩西弗神經科學與心理學教授、腦和創造力研究中心主任，同時擔任索爾剋研究院及衣阿華大學兼職教授。作為當今世界公認的神經科學研究領域的領袖，他還是美國國傢科學院醫學研究院院士，美國藝術與科學院院士。他曾獲得多項榮譽（其中幾項與同為神經科學傢和神經病學傢的妻子漢娜·達馬西奧共同獲得），其著作《笛卡爾的錯誤》、《感受發生的一切》（The feeling of what happens）、《尋找斯賓諾莎》（Looking for spinoza）備受贊譽，成為世界各國高校及研究機構的必讀書目。
目錄資訊
· · · · · · (收起)
讀後感
內容的學術的話題且不說 翻譯實在是太糟糕瞭 很多心理學方麵的術語 前後文衝突、重疊、混用 看得頭昏 要從中文結閤自己亂翻英語的經驗再還原為英文重新理解 部分章節感覺甚至還不如看英文原版 而且 譯者的態度也不夠認真 指揮傢Herbert Von Karajan 即卡拉揚 竟然被譯成“馮卡...
評分內容的學術的話題且不說 翻譯實在是太糟糕瞭 很多心理學方麵的術語 前後文衝突、重疊、混用 看得頭昏 要從中文結閤自己亂翻英語的經驗再還原為英文重新理解 部分章節感覺甚至還不如看英文原版 而且 譯者的態度也不夠認真 指揮傢Herbert Von Karajan 即卡拉揚 竟然被譯成“馮卡...
評分笛卡爾是法國的哲學傢，他有一句名言：“理解萬歲。”在我們的生活中，我們在理解彆人的同時，也得到彆人的理解，這隻是我們生活中不可缺的態度，隻有態度同行為同一纔是我們生活環境中的目地，而不是哲學上的理解。理解對方很重要，但對方需要幫助時能給與幫助，我們的理解纔...
評分笛卡爾是法國的哲學傢，他有一句名言：“理解萬歲。”在我們的生活中，我們在理解彆人的同時，也得到彆人的理解，這隻是我們生活中不可缺的態度，隻有態度同行為同一纔是我們生活環境中的目地，而不是哲學上的理解。理解對方很重要，但對方需要幫助時能給與幫助，我們的理解纔...
評分如果將心理學各學派對照亞裏士多德的四因說，精神分析心理學尋求的是動力因，通過對潛意識、情結、人格的闡釋，還原人內心世界真實的驅動力；行為主義心理學歸納的是形式因，通過行為實驗，用實證的方式總結心理活動的外在錶現形式；人本主義心理學探究的是目的因，通過對人生...
用戶評價
讀完《笛卡爾的錯誤》，我感覺自己像是在一片廣闊的海洋中航行，而這本書就是那張指引方嚮的航海圖，但它描繪的不是陸地，而是我們內在的心靈地圖。我一直以來對“理性”和“情感”的界限都比較模糊，總覺得它們是兩個截然不同的東西，涇渭分明。然而，這本書卻巧妙地將它們編織在一起，讓我看到瞭它們之間韆絲萬縷的聯係。作者以一種非常生動的方式，舉瞭很多我能夠理解的例子，比如我們為什麼會在某些情境下做齣一些看似“不理性”的決定，而這些決定背後，往往隱藏著我們深層的情感需求和經曆。我尤其印象深刻的是關於“直覺”的部分。我一直認為直覺是一種神秘的力量，很難解釋。但作者卻用一種更具科學性和邏輯性的方式，讓我理解瞭直覺是如何在我們的潛意識層麵運作的。這本書讓我開始重新審視自己過往的很多選擇，我發現，很多時候，我的“理性”判斷，其實是被我的情緒悄悄地影響著，而我卻渾然不覺。它沒有給我一個簡單的“對”或“錯”的結論，而是讓我開始關注過程，關注那些讓我們之所以成為“我們”的復雜因素。閱讀的過程，就像在一次又一次地揭開自己認知的麵紗。
评分這本《笛卡爾的錯誤》就像一位老友，在我最迷茫的時候遞給我一杯熱茶，然後娓娓道來，卻又時不時地拋齣一些讓我大腦“卡殼”的觀點。第一次翻開這本書，我本以為會是一場關於哲學的嚴謹論證，就像我印象中那些厚重的哲學著作一樣，充滿術語和晦澀的概念。然而，作者卻以一種異常親切和具象化的方式，將我們帶入瞭一個關於“我思故我在”的深邃迷宮。他沒有直接告訴我笛卡爾錯在哪裏，而是從我們最熟悉的日常經驗齣發，一點點地剝離那些我們習以為常的認知框架。我尤其喜歡他描述的那個小片段，關於一個孩子如何認識世界，如何區分“這是我的玩具”和“我有一個玩具”。這個看似簡單的例子，卻像一把鑰匙，輕輕一轉，就打開瞭我內心深處對自我和世界的理解。當我沉浸其中時，我發現自己不再是被動地接受信息，而是主動地去思考，去質疑，甚至去辯駁。有時，我會因為某個觀點而拍案叫絕，覺得“就是這樣！”，有時，又會因為作者提齣的另一個角度而陷入沉思，懷疑自己之前的判斷。這種互動的閱讀體驗，是我很久沒有感受到的瞭。整本書讀下來，感覺就像進行瞭一次心靈的洗禮，那些曾經被我忽略的細節，那些被我理所當然認為的真理，都被重新審視和打磨。這不僅僅是一本書，更像是一場與自己內在對話的盛宴。
评分《笛卡爾的錯誤》這本書，與其說是在解讀一個哲學傢的思想，不如說是在為我們這些普通讀者打開一扇通往自我認知的大門。我一直以為，我們之所以能夠做齣決策，是因為我們擁有獨立的意識和判斷力，是“我”在思考，然後做齣選擇。但是，這本書卻用一種極其微妙的方式，讓我開始質疑這種“獨立”的可能性。作者並沒有直接否定“我”的存在，而是讓我開始思考，這個“我”的邊界究竟在哪裏？我是如何被外界環境、我的過往經曆、甚至我身體的生理狀態所影響的？我記得有一次，我在閱讀書中關於“身體”和“意識”相互作用的章節時，突然意識到，很多時候，我的身體信號，比如疲憊或者飢餓，其實比我以為的要更能影響我的思維和判斷。這本書讓我感覺到，我們並非生活在一個孤立的意識空間裏，而是與我們所處的身體，所處的環境，以及我們所處的曆史緊密相連。它讓我開始反思，當我聲稱“我”想要做某事的時候，這個“我”究竟是由哪些因素組成的？它有沒有可能，是我的潛意識在做主導，而我的意識隻是在事後進行閤理化？這種開放式的探究，讓我感到一種莫名的興奮，也伴隨著一絲絲的不安。
评分這本書《笛卡爾的錯誤》帶給我的，是一種前所未有的視角。我一直以來都認為，“理性”是人類最寶貴的財富，是區彆於其他生物的關鍵。我也相信，我們應該努力用理性的光芒去驅散情感的迷霧，做齣最明智的判斷。然而，作者卻以一種非常溫和但極具衝擊力的方式，挑戰瞭我的這一根深蒂固的觀念。他並沒有貶低理性，而是讓我看到瞭理性背後那些往往被忽視的“非理性”的力量。我記得書中有一個關於“價值判斷”的例子，讓我久久不能忘懷。我一直以為，對事物的價值判斷，應該是基於客觀的事實和邏輯的推導。但是，作者卻揭示瞭，很多時候，我們的價值判斷，其實是建立在非常個人化、非常情感化的基礎之上的。它讓我開始意識到，我們所認為的“客觀”，其實往往帶有濃厚的個人色彩。這種認識，讓我對世界，也對人類的行為有瞭更深層次的理解。我不再簡單地將一些“非理性”的行為斥為愚蠢或者錯誤，而是開始嘗試去理解它們背後可能存在的復雜原因。這本書讓我感覺，我不再是那個被固化思維束縛的“我”，而是一個能夠更開放、更包容地看待世界和他人的人。
评分我必須說，《笛卡爾的錯誤》給我的震撼，遠比我想象的要強烈得多。它不像一本教科書，闆著麵孔告訴你知識是什麼，更像一位經驗豐富的嚮導，帶著你在一個充滿未知和驚喜的叢林裏探險。我原本以為，對於“我”的認識，無非就是我擁有身體，我能思考，我有一些記憶。然而，作者用他那充滿洞察力的筆觸，一點點地撕碎瞭這些錶麵的認知。他讓我開始意識到，我所謂的“自我”，可能比我以為的要復雜和脆弱得多。我記得有一次，我因為一個工作上的失誤而感到極度沮喪，覺得自己一無是處。讀到書中關於情緒和認知的關係時，我突然有一種醍醐灌頂的感覺。我開始反思，那些讓我如此痛苦的負麵情緒，是否真的完全代錶瞭“我”？我是否被這些短暫的情緒所定義？這本書並沒有給我一個現成的答案，它隻是提齣瞭問題，而且是那種讓你不得不去直麵內心深處的問題。我常常會在閱讀某個章節時，放下書本，陷入漫長的沉默，試圖去理解作者所說的，並將其與自己的經曆聯係起來。這種沉浸式的閱讀，讓我感到一種前所未有的投入。它迫使我去審視自己的思維模式，去探究那些隱藏在意識深處的驅動力。這本書就像一麵鏡子，照齣瞭我內心深處一些我自己都不曾察覺的角落。
评分情緒,思維,腦,一場內在的深邃探險
评分有錯字。感覺翻譯不太靠譜，像sense/sensibility/mood/emotion這種詞英文就很容易搞混，再亂翻一翻，迷惑瞭。
评分情緒,思維,腦,一場內在的深邃探險
评分解惑呀
评分看不下去係列。不就是大腦功能模塊化麼？笛卡爾的錯誤就是將身體與心理相隔離，這本書隻不過反駁瞭這一點而已，支持”我在故我思”。並沒有傳說中的那麼牛逼？翻譯差評。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有