本书先是导言与五编十章的正文,其后则是明代小说的编年,而实际研究却是先从编年做起。本书运用的研究模型,即作者、出版、小说理论、官方的文化政策以及读者这五个交叉影响、互相制约的因素,形成一股合力影响了小说的发展,它其实是在解决一个个问题的过程中逐步归纳综合而成的;书中之所以会出现模糊数学、突变论甚至数理统计等思想或方法的运用,同样也是出于有效地解决问题的追求。本书的任务是描述与分析明代小说创作的发展历程,但较有意识地尝试各种方法的运用,也确是本人研究的目的之一。
陈大康,男, 1948 年 12 月生,教授,博士生导师。 1982 年 1 月毕业于复旦大学数学系,获理学学士学位; 1990 年 6 月毕业于华东师大中文系,获文学博士学位。现为华东师大终身教授,中文系学术委员会主席兼文学研究所所长,国务院学位委员会学科评议组成员,上海古典文学学会副会长。出版《通俗小说的历史轨迹》、《明代商贾与世风》、《明代小说史》等专著,发表学术论文百余篇。
明代的小说,空前繁荣的时期,这本书的题目很大,但是内容还嫌不够,时代附带经典著作的方式也显得有些散乱。不过还是从这本书里学习到了很多内容,明代可能也太远,从经济政治等说明明代小说的发展还是不易,资料太难搜寻,散落于历史中吧。
评分明代的小说,空前繁荣的时期,这本书的题目很大,但是内容还嫌不够,时代附带经典著作的方式也显得有些散乱。不过还是从这本书里学习到了很多内容,明代可能也太远,从经济政治等说明明代小说的发展还是不易,资料太难搜寻,散落于历史中吧。
评分明代的小说,空前繁荣的时期,这本书的题目很大,但是内容还嫌不够,时代附带经典著作的方式也显得有些散乱。不过还是从这本书里学习到了很多内容,明代可能也太远,从经济政治等说明明代小说的发展还是不易,资料太难搜寻,散落于历史中吧。
评分明代的小说,空前繁荣的时期,这本书的题目很大,但是内容还嫌不够,时代附带经典著作的方式也显得有些散乱。不过还是从这本书里学习到了很多内容,明代可能也太远,从经济政治等说明明代小说的发展还是不易,资料太难搜寻,散落于历史中吧。
评分明代的小说,空前繁荣的时期,这本书的题目很大,但是内容还嫌不够,时代附带经典著作的方式也显得有些散乱。不过还是从这本书里学习到了很多内容,明代可能也太远,从经济政治等说明明代小说的发展还是不易,资料太难搜寻,散落于历史中吧。
这本书的资料搜集能力和整理水平,实在令人叹为观止。我注意到作者在论述每一部重要作品时,都会引用到大量的罕见版本、早期批注,甚至是一些地方志和笔记中的侧面记载。这不仅仅是简单的文献堆砌,更体现了一种扎实的“田野”功夫。例如,在分析《西游记》早期流传情况时,书中对不同底本之间的差异进行了细致比对,并推测了这些差异背后可能蕴含的文化心态变化,这种考据的深度,绝对超出了普通文学研究的范畴。这种对源头材料的敬畏和对细节的执着,为他的结论提供了坚实的后盾。读这本书,就像是跟着一位博学的向导,走进一座堆满了珍贵文物的图书馆,每一扇门后都有新的发现和惊喜。它提供的不仅仅是结论,更是一套严谨的研究方法论的示范,对后来的研究者无疑有着极大的启发意义。
评分坦白说,市面上关于明代文学的书籍汗牛充栋,大多是老生常谈,翻来覆去就是那几部大部头。然而,这本《明代小说史》的独特之处在于,它极大地拓宽了“小说”的边界。作者大胆地将一些此前常被视为通俗读物或边缘文本的作品纳入了严肃的分析视野,比如一些市井笑话集、讽刺小品文的演变,以及性别书写在早期小说中的萌芽状态。这种宏大的视野,使得我们对明代文学生态的认识不再局限于少数几个“高峰”,而是看到了一个更为立体、更为复杂的“流域”。特别是关于女性角色的复杂性探讨,作者没有简单地用“压迫”或“觉醒”来套用,而是展示了在特定社会结构下,女性如何通过文本进行微妙的反抗和自我呈现。这种对“非主流”文本的挖掘和重视,极大地丰富了我们理解那个时代的文化肌理,让我对明代社会有了更深层次的共鸣。
评分拿到这本书的时候,我原本预期会是一本相当“硬核”的学术专著,需要我戴上老花镜,啃下一堆晦涩的术语和引文。没想到,作者的文笔竟然如此流畅且富有画面感。他描述冯梦龙编辑“三言”时的社会意义,仿佛一位老茶馆里的说书人,将那市井间的烟火气、人情冷暖娓娓道来。这种叙事方式极大地降低了阅读门槛,让复杂的小说流派和思想碰撞变得平易近人。最让我印象深刻的是关于神魔小说部分的处理,作者没有止步于解析其宗教或哲学内涵,而是巧妙地将其置于晚明社会对理想秩序的建构与幻灭之中。他用生动的语言复原了当时读者阅读这些奇书时的那种紧张、惊奇与代入感,使得历史不再是冰冷的文字堆砌,而是活生生的故事。这本书的学术严谨性和可读性达到了一个完美的平衡点,是近年来难得一见的佳作,真正做到了雅俗共赏。
评分如果要用一个词来形容阅读这本书的感受,那就是“酣畅淋漓”。它不是那种让你读完后只能留下一些模糊印象的流水账,而是能在你脑海中构建起一个清晰、有序的知识框架。作者在章节之间的过渡衔接处理得极其自然,论点层层递进,逻辑链条密不透风。我特别欣赏它对小说与政治权力、商业经济之间互动关系的探讨。比如,他如何论证城市经济的发展如何催生了对世俗趣味的迎合,进而影响了小说的题材选择和情节设计,这一部分的分析入木三分,将文学史置于更广阔的社会历史背景中去考察。读完之后,我感觉自己对明代社会那种从传统向近代过渡期的那种内在张力有了更深刻的理解。这本书不仅是了解明代小说的工具书,更是一部理解中国社会转型期文化心理的绝佳读本,绝对值得反复品读和珍藏。
评分这本关于明代小说的历史著作,真是一部让人拍案叫绝的学术力作。它没有采用那种枯燥乏味的编年体叙事,而是独辟蹊径地从小说母题、叙事结构、人物塑造等多个维度进行了深入剖析。尤其是作者对“才子佳人”小说演变过程的梳理,简直是教科书级别的精彩。我读到他论述《金瓶梅》如何以一种近乎写实的手法,描绘出晚明社会世俗百态的细节时,深感震撼。那种对文本细致入微的挖掘,对社会文化背景的精准把握,使得即便是对明代文学不甚了解的读者,也能被其强大的逻辑和丰富的细节所折服。书中对于小说如何从民间娱乐逐渐走向文人雅赏的路径分析,也极具洞察力,它并非简单地罗列作品,而是构建了一个清晰的演进脉络。整体阅读下来,我感觉自己不只是在看一部文学史,更像是在进行一场跨越时空的社会人类学考察。那种对知识体系的重塑感,让人欲罢不能,恨不得立刻去重温一遍那些经典作品。
评分本书所依照的研究模型十分关键,尤其是对“出版印刷”方面的分析,颇多创见。许多问题,多以数字统计的方式解释。书后附录编年史,可见作者在研究展开前的准备之功。
评分读完了,修改下之前看完第一编的评语,我真是太粗浅草率了。为了应付考试两天内将这本颇有厚度的小说看完,也做了一些笔记。表示作者是很用心了,涉及的明代资料颇全,为史之称不为过。并且有很多新见,比如对于明代小说发展这条线索的勾勒,在明确的时间链条上论述每一个类别小说出现的定位及历史意义,再者对拟话本小说概念的梳理,结合大量的数据整理等等,足以表明作者对有明一代小说的阅览之广。又在篇末附上原典,读者极为受用啊!
评分四星半。理科出身的作者用统计的方法做文学研究,思维缜密、逻辑清晰。书名改为《明代小说创作发展史》可能更恰当?
评分读完了,修改下之前看完第一编的评语,我真是太粗浅草率了。为了应付考试两天内将这本颇有厚度的小说看完,也做了一些笔记。表示作者是很用心了,涉及的明代资料颇全,为史之称不为过。并且有很多新见,比如对于明代小说发展这条线索的勾勒,在明确的时间链条上论述每一个类别小说出现的定位及历史意义,再者对拟话本小说概念的梳理,结合大量的数据整理等等,足以表明作者对有明一代小说的阅览之广。又在篇末附上原典,读者极为受用啊!
评分读完了,修改下之前看完第一编的评语,我真是太粗浅草率了。为了应付考试两天内将这本颇有厚度的小说看完,也做了一些笔记。表示作者是很用心了,涉及的明代资料颇全,为史之称不为过。并且有很多新见,比如对于明代小说发展这条线索的勾勒,在明确的时间链条上论述每一个类别小说出现的定位及历史意义,再者对拟话本小说概念的梳理,结合大量的数据整理等等,足以表明作者对有明一代小说的阅览之广。又在篇末附上原典,读者极为受用啊!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有