《人民公敌》事件

出版者:群言

作者:吕效平

页数:351

出版时间:2007-6

价格:38.00元

装帧:平装

isbn号码:9787800806858

具体描述

《人民公敌事件》是挪威杰出的现实主义剧作家易卜生在1882年完成的作品，易卜生在这部戏里讲述一位正直的医生斯多克芒发现家乡浴场水中含有传染病菌，他不顾市长和浴场主的威胁利诱，坚持改建浴场，并要在《人民先锋》报上发表文章，然而当权者却煽动民众，操纵“民主的”表决机器，宣布斯多克芒为“人民公敌”。

《人民公敌事件》采用戏中戏的结构方式，就人类的居住环境正容易遭受破坏这一备受关注的现实问题，塑造了几位个性鲜明的在淮河边长大的大学生形象。他们暑假回到家乡时，目睹满目疮痍的淮水河，痛感家乡污染问题的严重，决心排演易卜生的《人民公敌事件》，以唤起家乡父老治理污染的觉悟。但是，他们遇到了《人民公敌事件》剧情中相似遭遇！周围的家人朋友在了解他们排演话剧的真正意图之后，基于各自的利益考虑，以种种方式进行阻挠！这群大学生还没走出象牙塔已经悲哀的发现：只顾眼前，不顾长远；只顾赚钱，不讲道义的人所摧毁的不仅仅是人类赖以生存的生态环境，更严重的是他们所做的这一切腐蚀了人们纯洁的心灵！

作者简介

吕效平，戏剧学博士，南京大学中文系教授、博士生导师，南京大学戏剧影视艺术系主任。

主要著述：《戏曲本质论》、《戏剧不研究导引》（编著）。

戏剧作品：

两场话剧：《选择》（编剧，1991）；独幕话剧《假如明天没有太阳》（第一编剧，1992）；四场话剧：《歌声遥远》（编剧，1993），莎剧新编：《罗密欧，还是奥瑟罗？》（编导，2003）。

用户评价

这本书最让我震撼的，是它对“群体性失语症”的深刻揭露。它没有直接去控诉，而是通过一个个鲜活的、充满瑕疵的小人物，构建了一个集体性逃避责任的网络。这些人可能是你的邻居、你的同事，甚至是你自己的一部分。作者对这种“见证者”心态的刻画，入木三分，那种微妙的恐惧、事不关己的高高挂起，以及为了自我保护而选择性失明的过程，被描绘得如此真实，让人感到一阵寒意透骨。它让人反思，在强大的社会惯性面前，个体微弱的反抗究竟有多大的意义？是选择与黑暗同流合污以求自保，还是宁愿成为那个被孤立的“异类”？书中对这种道德困境的展现，没有廉价的煽情，只有冷静的记录，正是这种冷静，才更具穿透力，让你不得不直面自己内心深处的懦弱与妥协。它像一面镜子，映照出我们这个时代许多人都在小心翼翼隐藏的、关于勇气和良知的缺失。

从文学技法的角度来看，这本书的结构堪称教科书级别的范例，但又超越了教科书的呆板。它巧妙地运用了多重叙事视角，每一个“讲述者”的声音都如此鲜明，以至于你几乎能闻到他们身上特有的气味，感受到他们所处环境的温度。这种复调式的结构，让单一的“事实”被无限地稀释和扭曲，最终呈现出一种后现代的荒诞美感。作者在描述场景时，用词极其克制，却能营造出巨大的空间感和压抑感，仿佛你身处一个密不透风的房间里，连呼吸都带着金属的锈味。我注意到一些细节的处理，比如对光线、影子和声音的运用，都服务于烘托人物内心的焦灼，简直是大师级的笔触。它不是那种读起来轻松愉快的“快餐文学”，它要求你集中十二万分的注意力，去分辨那些潜藏在华丽辞藻下的冰冷逻辑。读完后，我忍不住去查阅了相关的历史背景资料，因为这本书就像一把钥匙，打开了通往理解复杂社会肌理的一扇沉重的大门。

我得说，这本书的叙事节奏简直像一出精心编排的古典悲剧，张力铺陈得极其到位，但又带着一股子现代派的疏离感。它最吸引我的地方在于，作者似乎完全不急于给你一个明确的答案，而是将所有关键的线索、模糊的动机、以及充满矛盾的证词，像散落的珍珠一样铺陈开来，让读者自己去寻找那条看不见的丝线。这种参与式的阅读体验，让我感到自己不仅仅是旁观者，更像是一个被卷入漩涡的陪审团成员。书中的对话更是精彩绝伦，那些台词不是为了推动情节，而是为了撕开人物的伪装，每一个字都饱含着试探、挑衅和潜藏的威胁。特别是关于“真相”的定义，作者玩了一手漂亮的文字游戏，让你在不同的章节之间反复摇摆，一会儿认定某人是受害者，一会儿又觉得他是最精明的操纵者。这种悬而不决、令人抓狂的阅读体验，恰恰是它高明之处。合上书时，我脑海里回荡的不是结局的尘埃落定，而是那些未被解答的诘问，这种开放性才是让它拥有持久生命力的原因吧。

这本书简直是场思想的地震，读完后我感觉自己的三观都被彻底地颠覆了。它没有用那种高高在上的说教口吻，而是像一个极其敏锐的观察者，将人性深处的幽暗与光芒并置在你眼前，让你无从逃避。特别是对权力运作机制的剖析，那种细致入微、近乎病态的描摹，让人不寒而栗。我尤其佩服作者对于复杂人物内心挣扎的刻画，那种在道德边缘游走、在理想与现实中拉扯的痛苦，简直是笔墨的奇迹。读到某些转折点时，我甚至会合上书，怔怔地望着天花板好久，试图消化那种猛烈的冲击力。这本书强迫你思考“正义”的真正含义，它告诉你，所谓的“公敌”可能正是最清醒的先知，而那些被簇拥的“英雄”或许才是蒙蔽了双眼的盲从者。文字的密度极高，每一个句子都像精密的仪器，毫不拖泥带水地完成着对事件和人物的解构。这不仅仅是一部小说，更像是一份对特定社会环境下的集体意识病理学的深度诊断报告，读完后，我发现自己看待周围的世界多了一层冷静的、近乎批判性的滤镜。

我得说，这本书的文学想象力达到了一个惊人的高度，它构建的世界虽然根植于现实，却又拥有独立于现实的、近乎神话的史诗感。作者对语言的掌控力，让一些本应平淡的场景，瞬间充满了象征意义，每一件道具、每一个手势，似乎都在暗示着更深层次的哲学命题。我特别喜欢其中对于“记忆的不可靠性”这一主题的探讨，通过不同人物对同一事件的反复重述和微妙的修改，作者成功地展示了主观叙事如何建构出一个“合理化”的现实。这种对“真理”的相对化处理，使得整部作品的张力持续保持在最高点，丝毫没有松懈。阅读过程中，我感觉自己仿佛在参与一场复杂的智力游戏，需要不断地梳理信息、辨别真伪，并最终构建起自己对整个事件的理解框架。这本书的余味非常悠长，它不仅仅提供了一个故事，更提供了一种思考问题的新范式，绝对是值得反复品读的杰作。

还是优秀的大学生戏剧。还有最后收了一百来页的评论，是不是……有点……有点……有点自恋啊……

还是优秀的大学生戏剧。还有最后收了一百来页的评论，是不是……有点……有点……有点自恋啊……

日常焦虑

小百合上的内容太多啦，但整体而言，这种书多多益善

虽然从剧本中看，一些台词显然尴尬癌满满（不过2005年南大版的好很多），有挺多小时候诗朗诵腔吧，但我觉得最令我欣赏的一点是，这部剧没有给角色贴上过多的价值判断标签。剧团成员们排这部剧时怀揣着各自的目的，终于在这部剧陷入瓶颈时爆发冲突。而这部剧的瓶颈却又来自各自家庭所代表的，淮河污染问题背后的不同利益群体。最终，这群年轻大学生放弃了公演，做出了不同的人生选择，而剧作者将评判权开放给观众，而不是强加到剧中。另外易卜生原作《人民公敌》和他们自己的故事，和淮河的污染问题的结合也挺讨巧。