于丹

于丹，北京师范大学教授，中国古代文学硕士、影视传媒学博士。北京师范大学艺术与传媒学院院长助理、影视传媒系系主任。教授“中国古典文学”、“影视学概论”、“电视理论思潮。等课程，参加“北京师范大学影视艺术学科基础教程系列”教材和“中国影视美学丛书”等大型理论工程的编著工作。曾获得1996年度北京市优秀教学奖、2001年度中国宝钢教育基金优秀教师奖、2001年度北京师范大学励耘奖、北京师范大学十佳优秀教师奖等多项奖励。出版《形象品牌竞争力》等专著多部，在《中国社会科学》《文艺研究》《现代传播》等重要学术刊物发表专业论文十余万字。知名影视策划人和撰稿人。为中央电视台《东方时空》《今日说法》《艺术人生》等50个电视栏目进行策划，现任中央电视台新闻频道、科教频道总顾问，北京电视台首席策划顾问。古典文化研究者和传播者。2006年“十一”黄金假日在央视百家讲坛连续七天解读《论语》心得，受到观众的热烈欢迎。

出版者:中国民主法制出版社

作者:于丹

页数:127

出版时间:2007-6

价格:10.00元

装帧:平装

isbn号码:9787802192355

图书标签:于丹庄子哲学人文百家讲坛文学评论文学中国文学

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

《于丹庄子心得(袖珍本掌上庄子)》在《百家讲坛》录完《<论语<心得》的那一天，制片人万卫老师问我下一个选题讲什么？我几乎没有犹豫地回答：“《庄子》。”

2006年有首歌唱得很红，叫《隐形的翅膀》。庄子这个名字藏在我心中很多很多年，蹁跹如蝶，每每在我滞重胶着的时候，透进天心一线亮光，给我摆脱地心引力的力量。

从很小的时候就喜欢《庄子》的一句话：“乘物以游心”，但是用了很长很长的时光也没有想得明白：我们的心究竟可以遨游到多远？

庄子自称写了一卷“谬悠之说，荒唐之言，无端崖之辞”，并且放言：“以为天下沉浊，不可与庄语”，所以我在床头放了好几年陈鼓应先生的《庄子今注今译》，却一直不敢以为读懂一二。天地大道，法乎自然，庄子于虚静中挥洒着他的放诞，于达观中流露出些狡黠，我情愿用一生的体温去焐热这个智慧的名字，渐行渐远，随着他去“独与天地精神往来”。

读后感

2007年2月27日 于丹迷的七个月 第一月：花花世界，霓红溢彩，你还有诸多理想，你还有几分豪气，看不惯世俗的勾当伎俩，搞不懂生活本来的意义。烦恼和无聊，焦躁和空虚，很多细腻的悲观情绪，蔓延在你的内心深处，虽然表面平静无澜，心灵的湖水底下，却埋藏了多少无声的叹息。 ...  

我花一小时的时间翻完了书架角落的于丹庄子心得。本想把它当作一本普通的心灵鸡汤作罢。却发现此处竟有众多人容不下这薄薄一本。暂不说是吃不到葡萄说葡萄酸的清高心态，在如今多元文化的时代，如此见解，着实只有迂腐两字可以形容。 很多人可能一辈子都不会去研习《庄子》，...  

是一本心灵净化类、或者说是励志类的书，书写蛮好的，有很多值得我们去学习的方面。其实这也是励志类的大部分书籍一样，关键看读者自己看过之后会不会受到启发。我觉得还是比较难的，因为如今的社会太浮躁，太虚伪，诱惑太多，人很难再做到像古人那样高深的境界。但是同时，如...  

不知什么时候起,这些古典文学开始有一帮人为大家(读者)讲读,因此也滋生出一些名人:于丹、易中天； 其实是古代名著没有人读了，或许是这些人的心得比古文有感召力，我却认为读书寻找思想是每个人的事情，于丹、易中天之流只是倡导古文的一些好处，若他们的心得就是古文的意思，...  

虽然是相关专业毕业，但我不是个做学问的。关于这一点我还是有点遗憾的，感觉辜负了老师对我的教诲。不过我也认识到，能够深耕于学术的人其实是凤毛麟角的，而我只是个小学生而已。 可即便如此，我依然记得我的老师对我的种种教诲。在中学的时候我是狂妄的，年少轻狂，谁也看不...  

用户评价

不是学术超女，而是故事超女。堪称女版刘墉的高屋建瓴之神作。只是我不感冒。。

算不上看过这本书，但是重复看了三四遍的百家讲坛~ 看完了以后，使得本来对道家“无为而治”抱之以一笑的我慢慢地思考，发现其实道家的思想比起儒家的思想更深入，它不是很表面的礼仪廉耻的问题，而是一个又一个的看到根本问题的道理。

比较浅，还有明显的错误，那个关于无情有内功的问题，建议回头好好看看温瑞安的书。

逍遥，随天性随自然，淡然，若人生如此，一切将会是那样云淡风轻，可惜凡夫俗子只能跟随脚步，无法做到，我们有我们的弱点，无法克制的弱点，我也享受这些“欲”

庄子实在是太有智慧了，借了庄子的一点光辉就够后世一般的学者研究一辈子了。于丹对庄子的解读里是在是有太多迎合世俗价值观的地方，甚至在有的地方加深了读者对道家思想的刻板印象，这种做法简直是背离了庄子本人的思想而流于表面。而且这种通俗解读没法说是有害还是有利，一方面增加了大众传播，一方面失去了文本本来的深刻性。