清代中朝宗藩关系嬗变研究

出版者:吉林大学出版社

作者:宋慧娟

页数:317 页

出版时间:2007年4月1日

价格:18.0

装帧:平装

isbn号码:9787560135656

具体描述

《清代中朝宗藩关系嬗变研究》由吉林大学出版社出版。

目录信息

第一章 绪论
第一节 相关历史背景研究
一、中国历史上的藩属概念及宗藩关系类别辨析
二、宗藩关系的形成与本质探源
三、宗藩关系的发展特点概述
四、宗藩关系持久存续的原因
五、清代宗藩关系的类型与中朝宗藩关系的特殊性
第二节 本文的研究价值
一、目前学术界与本文相关的研究概述
二、本文研究的意义与重点问题
第二章 清代中朝宗藩关系的形成与调适
第一节 清与朝鲜宗藩关系的确立
一、明末东北亚政局动荡中的后金与朝鲜
二、相互羁縻的“兄弟之盟”
三、宗藩关系的最终确立
第二节 清代帝王稳定宗藩关系的基本政策和措施
一、确立名分礼仪
二、施行德政教化
三、维护使行贸易与边市贸易
四、履行军事互保职能
第三节 朝鲜君臣的曲从与抵触
一、消极抵制清太宗征兵攻明
二、用尊故明代替尊清
三、针对清朝的筑镇设防
四、朝鲜敌对情绪的弱化
第三章 中朝宗藩关系的和谐发展
第一节 清帝大力弘扬中国的传统道德外交理念
一、严肃使臣纪律
二、处理朝鲜问题宽以待之
三、加大对朝鲜的赏赐力度
第二节 朝鲜君臣诚挚事大立场的回归
一、感召于清朝道德外交
二、实事求是定位中朝关系
第三节 推进两国关系的文化交流活动
一、清朝实学对朝鲜的影响
二、两国文学的交流与提高
三、清朝图书大量东传
第四章 中朝宗藩关系危机的国际背景
第一节 西方殖民势力对东亚宗藩体系的冲击
一、近代西方外交法则的形成
二、东亚宗藩体系遭到重创
第二节 列强聚焦“隐士之国”
一、朝鲜传统外交体制
二、朝鲜周边国际局势的骤变
三、列强频击“隐士”国门
第三节 日本叩开朝鲜国门的连环战略
一、日本“征韩策”的形成
二、日本对中国外交的成功
三、日本迫使朝鲜签订修好条约
第五章 中朝宗藩关系的“变通”
第一节 清政府推动朝鲜开放国门的构想与实践
一、英美谋求通过日本与朝鲜通商受阻
二、清政府劝导朝鲜“以夷制夷”
三、朝鲜决意开放国门
四、清政府为朝鲜主持朝美谈判
五、开启二元化外交的特殊历史时代
第二节 清军应邀弹压壬午兵变
一、壬午兵变与清廷出兵
二、日本乘机扩大在朝利益
第三节 中朝两国“变通旧制”的尝试
一、中朝两国紧密合作
二、改变中朝经济交流模式与宗藩关系的加强
第四节 甲申政变及其影响
一、朝鲜开化派的崛起
二、甲申政变的爆发
三、甲申政变的评价
四、日本对中朝交涉的成功
第六章 中朝宗藩关系的“畸变”
第一节 清政府积极参与朝鲜对外交涉
一、设置“总理交涉通商事宜大臣”
二、阻止朝俄密约
三、成功斡旋“巨文岛事件”
四、积极调解朝日粮食纠纷
第二节 清政府公开干预朝鲜经济、外交
一、加强说服劝导
二、扩大经济渗透
三、限制朝鲜外交
第七章 中朝宗藩关系的终结
第一节 日本酝酿对清战争
一、日本十年扩军备战
二、金玉钧案与中日两国的不同立场
三、中日出兵朝鲜的不同使命
第二节 中朝宗藩关系的尾声
一、日本进逼与中朝宗藩关系的终结
二、中朝两国平等交往历史的开始
结束语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

第三段： 《清代中朝宗藩关系嬗变研究》这本书，我读下来最大的感受是作者对于历史的“情怀”与“匠心”并存。阅读过程就像是在跟随一位经验丰富的向导，穿越历史的长河，去探究清朝与朝鲜之间那段错综复杂的关系。作者的笔触细腻而富有感染力，他不仅仅是在陈述史实，更是在试图还原那个时代人们的思维方式和情感状态。我特别喜欢作者在描述两国官方交往时的细节，那些繁复的礼仪、慎重的措辞，都仿佛将我带回了那个时代，让我能够身临其境地感受双方在处理宗藩关系时的谨慎与周全。例如，在分析清朝皇帝册封朝鲜国王的过程时，作者就详细描述了册封使的组成、册封文书的撰写，以及朝鲜国王接旨的仪式，这些细节不仅体现了宗藩关系的等级秩序，更折射出双方对于维护这种关系的重视。同时，作者也深入探讨了宗藩关系在不同历史时期所呈现出的不同特征。他清晰地勾勒出，从清初的建立与巩固，到中期的高度稳定，再到晚期因西方列强的入侵而产生的动摇，宗藩关系的性质和内涵是如何随着时代变迁而不断发生演变的。这种对动态变化的关注，使得本书的研究更具现实意义，也更能启发我们对当前国际关系进行反思。总而言之，这是一本既有学术深度，又不失文学美感的研究著作，值得反复阅读和体会。

第一段： 《清代中朝宗藩关系嬗变研究》这本书，我拿到手的时候，就觉得它是一部颇具分量的学术著作。封面设计简洁大气，书名本身就充满了历史的厚重感和研究的深度。翻开第一页，扑面而来的就是严谨的学术语言和清晰的逻辑结构，这让我立刻意识到，这绝对不是一本可以随意翻阅的消遣读物，而是一本需要静下心来，仔细品味的学术专著。作者在序言中就清晰地阐述了研究的背景、意义以及他所采用的研究方法，这为我理解后续内容打下了坚实的基础。我尤其对作者在梳理清代前期与朝鲜王朝之间复杂而微妙的宗藩关系时所展现出的细致入微感到惊叹。从地理位置上的邻近，到文化习俗上的相互影响，再到政治外交上的相互倚重，作者都进行了深入的挖掘和分析。我印象深刻的是，作者并没有将这种关系简单地视为一种单向的施予或索取，而是将其置于更为广阔的国际政治舞台上，考察了清朝作为一个新兴的东北亚霸主，是如何在巩固自身统治的同时，巧妙地利用宗藩体系来维护边疆稳定，并对朝鲜王朝施加影响的。而朝鲜方面，在清朝的宗主国地位下，又如何在中原王朝的强大压力和自身国家利益之间寻找平衡，这种多角度的审视，让整个宗藩关系的演变过程变得更加立体和真实。这本书的语言虽然学术性很强，但作者的写作功力却能将复杂的历史事件和概念讲述得清晰易懂，这一点对于像我这样的非专业读者来说，无疑是一大福音。我期待着在接下来的阅读中，能够更深入地理解清朝与朝鲜宗藩关系的演变轨迹，以及这些演变背后所蕴含的深层原因和长远影响。

第七段： 《清代中朝宗藩关系嬗变研究》这本书，让我体验到了一种“学术的魅力”与“思想的深度”。作者在书中不仅仅是在描述史实，更是在通过严谨的学术分析，试图解构和重构我们对清代中朝宗藩关系的认知。我特别欣赏作者在梳理复杂历史脉络时的“抽丝剥茧”式的方法。他能够从纷繁的史料中，提取出最核心的观点，并将其清晰地呈现出来。例如，在探讨清朝如何从一个征服王朝，逐步转化为一个具有影响力的宗主国时，作者就详细分析了清朝统治者在民族政策、对外战略以及文化认同等方面所做的努力，这些努力共同促成了其宗主国地位的巩固。同时，作者也深入探讨了宗藩关系在不同历史时期所呈现出的“制度性”与“策略性”特征。他指出，宗藩关系并非仅仅是一种情感或道义上的联系，更是一种具有实际政治和经济意义的制度安排。而且，这种制度安排在不同的历史时期，也展现出不同的策略性和灵活性。我印象深刻的是，作者在分析清朝晚期，面对西方列强的入侵，如何试图通过维护宗藩关系来抵御外部压力，以及这种努力最终如何走向失败时，所展现出的深刻反思。这本书为我们理解清代东北亚的国际秩序，以及近代以来东亚地区国家关系的演变，提供了一个极为重要的研究范本。

第六段： 《清代中朝宗藩关系嬗变研究》这本书，给我带来的最深刻体会是“历史的张力”与“现实的启示”。作者在书中不仅仅是在复述历史，更是在挖掘历史事件背后的逻辑和脉络，从而揭示出宗藩关系在不同历史时期所呈现出的复杂性和动态性。我特别赞赏作者对清朝与朝鲜之间微妙的权力博弈的刻画。他没有将这种关系简单地视为一种固定不变的模式，而是展现了双方在不同时期、不同情境下的互动方式，以及这种互动如何塑造了双方的国家战略和外交政策。例如，在分析清朝如何利用宗藩关系来牵制其他边疆民族，以及如何应对来自西方列强的挑战时，作者就展现了其深厚的历史洞察力。他指出，清朝并非仅仅是被动地维护宗藩体系，而是积极地利用这一体系来服务于其国家利益。同时，作者也深入探讨了宗藩关系对朝鲜社会内部的影响，以及朝鲜如何在宗主国的压力和国内政治的考量之间寻求平衡。我印象深刻的是，作者在分析清朝如何从一个边疆民族建立的王朝，逐步演变为一个统一的多民族国家，并在这一过程中，如何处理好与周边国家的关系，特别是与朝鲜的宗藩关系，展现了其研究的宏观性和深刻性。这本书对于我们理解近代以来中国与周边国家关系的演变，以及当前国际关系的复杂性，都具有重要的借鉴意义。

第四段： 《清代中朝宗藩关系嬗变研究》这本书，给我最大的震撼在于其研究的“前沿性”和“挑战性”。在阅读之前，我曾对清朝与朝鲜的宗藩关系有过一些零散的了解，但这本书无疑将我带入了一个全新的研究领域。作者在书中提出的“嬗变”概念，我认为是理解清朝与朝鲜宗藩关系演变的关键。他不仅仅是描述了关系的“变化”，而是深入探讨了这种关系如何在历史的洪流中，经历内外部因素的催化，发生质的、根本性的转变。我印象非常深刻的是，作者在分析清朝如何通过一系列的政策和举措，将原本带有征服色彩的统治，逐渐转化为一种更为稳定和制度化的宗藩关系时，所提出的独到见解。他强调了清朝统治者在处理与朝鲜关系时，所展现出的灵活性和策略性，既要维护其宗主国的权威，又要顾及朝鲜的民族情感和国家利益，这种微妙的平衡艺术，在书中得到了淋漓尽致的展现。此外，作者对于一些传统学术观点进行了有力的挑战和修正，这充分体现了其独立思考的精神和扎实的学术功底。例如，他对于清朝早期与朝鲜之间关系的一些“先入为主”的解读，就进行了深入的辨析和批驳，为我们提供了更为客观和全面的视角。这本书对于我们理解清朝东北亚的帝国秩序，以及近代以来东亚国际关系的重塑，都具有重要的启示意义。

第十段： 《清代中朝宗藩关系嬗变研究》这本书，给我的感觉是“历史的厚重”与“思想的碰撞”。作者在书中，不仅仅是在梳理清代中朝宗藩关系的变迁，更是试图通过深入的学术分析，揭示出这种关系在历史演进中的内在逻辑和发展规律。我特别欣赏作者在梳理复杂历史脉络时的“抽丝剥茧”式的方法。他能够从纷繁的史料中，提取出最核心的观点，并将其清晰地呈现出来。例如，在探讨清朝如何从一个征服王朝，逐步转化为一个具有影响力的宗主国时，作者就详细分析了清朝统治者在民族政策、对外战略以及文化认同等方面所做的努力，这些努力共同促成了其宗主国地位的巩固。同时，作者也深入探讨了宗藩关系在不同历史时期所呈现出的“制度性”与“策略性”特征。他指出，宗藩关系并非仅仅是一种情感或道义上的联系，更是一种具有实际政治和经济意义的制度安排。而且，这种制度安排在不同的历史时期，也展现出不同的策略性和灵活性。我印象深刻的是，作者在分析清朝晚期，面对西方列强的入侵，如何试图通过维护宗藩关系来抵御外部压力，以及这种努力最终如何走向失败时，所展现出的深刻反思。这本书为我们理解清代东北亚的国际秩序，以及近代以来东亚地区国家关系的演变，提供了一个极为重要的研究范本。

第五段： 《清代中朝宗藩关系嬗变研究》这本书，给我的感觉是“百科全书式”的深度与广度。作者在书中系统地梳理了清代中朝宗藩关系从建立到演变的各个阶段，并且对每个阶段的特点、内涵以及影响都进行了深入的剖析。我尤其欣赏作者在处理复杂历史事件时所展现出的“大事不虚，小事不让”的写作风格。他对清朝与朝鲜之间重要的政治事件，如战争、册封、朝贡、条约的签订等，都进行了详细的梳理和分析，并且在分析过程中，注重挖掘事件背后的深层动因和长远影响。同时，作者也没有忽视那些看似微不足道的细节，例如两国之间的文化交流、人员往来、甚至是一些生活习俗上的相互影响，这些细节的呈现，使得整个宗藩关系的研究变得更加生动和丰满。我印象深刻的是，作者在分析清朝如何利用宗藩关系来巩固其边疆统治，以及如何应对来自其他国家对这一体系的挑战时，所展现出的宏观视野和战略眼光。他指出，清朝并非被动地接受既有的体系，而是在不断地适应和调整中，将其发展壮大。这本书不仅仅是对历史事件的简单罗列，更是对历史发展规律的深刻探索，为我们理解清代东北亚的政治格局提供了极其重要的参考。

第二段： 拿到《清代中朝宗藩关系嬗变研究》这本书，我最直观的感受就是其内容之丰富，资料之翔实。作者在开篇就构建了一个宏大的历史视野，将清朝与朝鲜的宗藩关系置于更广泛的东亚地缘政治格局中进行考察，这使得整个研究不仅仅局限于两国之间的双边关系，而是更具全局性和前瞻性。我特别欣赏作者在梳理和分析史料方面的严谨态度。书中引用了大量的清朝官方档案、朝鲜王朝的实录、外交文书，甚至还有一些相关的私人笔记和文学作品，这些一手资料的运用，极大地增强了研究的说服力和可信度。例如，在探讨清朝与朝鲜的朝贡体系时，作者不仅仅列举了朝贡的次数和物资，更深入地分析了每一次朝贡背后所包含的政治意图、经济考量以及双方在礼仪细节上的博弈。这种对细节的关注，恰恰是理解历史真相的关键。而且，作者并没有回避宗藩关系中的矛盾与冲突，而是将其作为关系演变的重要驱动力来探讨。他对清朝内部围绕朝鲜政策的争论，以及朝鲜在面对清朝压力时所采取的策略，都进行了细致的描绘。我印象特别深刻的是，作者在分析清朝如何从一个后起的政权，逐步确立和巩固其在东亚的宗主国地位时，所展现出的深刻洞察力。他指出，这种地位的巩固并非一蹴而就，而是经历了复杂的互动、适应甚至妥协的过程。这本书无疑为我们理解清代东北亚的政治秩序提供了一个全新的视角。

第八段： 《清代中朝宗藩关系嬗变研究》这本书，给我最直观的感受就是其“内容的严谨”与“视角的创新”。作者在书中，不仅仅是在梳理清代中朝宗藩关系的变迁，更是试图通过深入的学术分析，揭示出这种关系在历史演进中的内在逻辑和发展规律。我特别欣赏作者在处理史料时的“求真务实”的态度。他引用的史料非常丰富，并且对这些史料进行了细致的考证和辨析，从而确保了研究的客观性和准确性。例如，在分析清朝与朝鲜在朝贡体系中的相互关系时，作者就详细地考察了双方在朝贡物品、朝贡频率以及朝贡礼仪等方面的细节，并通过这些细节，揭示出双方在维护这种关系时的策略和考量。而且，作者并没有将宗藩关系简单地视为一种固定的模式，而是强调了其在历史进程中的“动态性”和“适应性”。他指出，宗藩关系并非一成不变，而是在不断地适应外部环境和内部需求的过程中，发生着深刻的演变。我印象深刻的是，作者在分析清朝如何利用宗藩关系来巩固其边疆统治，以及如何应对来自其他国家对这一体系的挑战时，所展现出的宏观视野和战略眼光。这本书对于我们理解清代东北亚的政治格局，以及近代以来东亚国际关系的重塑，都具有重要的参考价值。

第九段： 《清代中朝宗藩关系嬗变研究》这本书，给我的感觉是“学术的深度”与“思想的启迪”。作者在书中，不仅仅是在梳理清代中朝宗藩关系的变迁，更是试图通过深入的学术分析，揭示出这种关系在历史演进中的内在逻辑和发展规律。我特别欣赏作者在梳理复杂历史脉络时的“抽丝剥茧”式的方法。他能够从纷繁的史料中，提取出最核心的观点，并将其清晰地呈现出来。例如，在探讨清朝如何从一个征服王朝，逐步转化为一个具有影响力的宗主国时，作者就详细分析了清朝统治者在民族政策、对外战略以及文化认同等方面所做的努力，这些努力共同促成了其宗主国地位的巩固。同时，作者也深入探讨了宗藩关系在不同历史时期所呈现出的“制度性”与“策略性”特征。他指出，宗藩关系并非仅仅是一种情感或道义上的联系，更是一种具有实际政治和经济意义的制度安排。而且，这种制度安排在不同的历史时期，也展现出不同的策略性和灵活性。我印象深刻的是，作者在分析清朝晚期，面对西方列强的入侵，如何试图通过维护宗藩关系来抵御外部压力，以及这种努力最终如何走向失败时，所展现出的深刻反思。这本书为我们理解清代东北亚的国际秩序，以及近代以来东亚地区国家关系的演变，提供了一个极为重要的研究范本。