彭林,1949年生于江苏无锡,历史学博士,现为清华大学人文学院历史系教授、博士生导师、经学研究中心主任,兼国际儒学联合会理事,中国社会科学院古代文明研究中心客座研究员,中国人民大学国学院学术委员会委员、教授等;1993年起享受国务院颁发的特殊津贴;主要从事中国古代学术思想史、历史文献学的教学和研究;著有《(周礼)主体思想与成书年代研究》、《中国礼学在古代朝鲜的播迁》、《礼乐人生》等,在国内外学术刊物发表论文120余篇;在清华大学主讲的“文物精品与文化中国”、“中国古代礼仪文明”,均被评为“国家级精品课程”;曾荣获国家级教学成果二等奖、宝钢优秀教师奖、北京市优秀教学成果一等奖、北京市高等学校教学名师奖、清华大学首届“十佳教师”称号等。
发表于2024-12-26
《周礼》主体思想与成书年代研究 2024 pdf epub mobi 电子书
重读此书,个人觉得还是赞同该书的观点,将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论,《周礼》这本书有着较强的内在逻辑,不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变,作者在写作本书时,当是已...
评分重读此书,个人觉得还是赞同该书的观点,将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论,《周礼》这本书有着较强的内在逻辑,不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变,作者在写作本书时,当是已...
评分重读此书,个人觉得还是赞同该书的观点,将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论,《周礼》这本书有着较强的内在逻辑,不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变,作者在写作本书时,当是已...
评分重读此书,个人觉得还是赞同该书的观点,将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论,《周礼》这本书有着较强的内在逻辑,不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变,作者在写作本书时,当是已...
评分重读此书,个人觉得还是赞同该书的观点,将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论,《周礼》这本书有着较强的内在逻辑,不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变,作者在写作本书时,当是已...
图书标签: 经学 周礼 礼学 礼学与礼制 彭林 先秦史 经 禮類
彭林先生的博士论文
彭老师大作,博士论文修改而成。不论结论,若是自身能写出此等融汇历史和考古的论文,必是极需要功力的。至于待商榷的结论,确实较多。但本书为正视《周礼》提供了极为重要的视角,不迷信不盲从。除此,还对《周礼》中乃至先秦史中的诸多疑团做出了解答,后学佩服。
评分彭老师大作,博士论文修改而成。不论结论,若是自身能写出此等融汇历史和考古的论文,必是极需要功力的。至于待商榷的结论,确实较多。但本书为正视《周礼》提供了极为重要的视角,不迷信不盲从。除此,还对《周礼》中乃至先秦史中的诸多疑团做出了解答,后学佩服。
评分彭老师大作,博士论文修改而成。不论结论,若是自身能写出此等融汇历史和考古的论文,必是极需要功力的。至于待商榷的结论,确实较多。但本书为正视《周礼》提供了极为重要的视角,不迷信不盲从。除此,还对《周礼》中乃至先秦史中的诸多疑团做出了解答,后学佩服。
评分彭老师大作,博士论文修改而成。不论结论,若是自身能写出此等融汇历史和考古的论文,必是极需要功力的。至于待商榷的结论,确实较多。但本书为正视《周礼》提供了极为重要的视角,不迷信不盲从。除此,还对《周礼》中乃至先秦史中的诸多疑团做出了解答,后学佩服。
评分花了一个暑假看完这本其实很薄的书……
《周礼》主体思想与成书年代研究 2024 pdf epub mobi 电子书