具体描述
PK，Penalty Kick的缩写，点球的意思，后来引申为竞争、单挑的意思。PK的历史，是一部丰富有趣的历史。有人的地方，就有PK，只是大家的招数不同。有人用钱来PK，比如石崇和王恺；用人以口才PK，例如毛遂以三寸之舌头敌百万之师；用人以姓名PK，例如方孝儒“十族”PK朱棣“九族”……
PK只是一种形式，让更多的人品读历史才是目的。
煮“史”论英雄，PK见真性情，本书从历史典故和历史人物出发，用PK这一现代意识和轻松简洁的语言解构历史上的PK，让你在“刀光剑影”中重读五千年文化。读史不是一件沉重的事情，它可以轻松，可以捧腹，可以让你在大笑后陷入深思。这是本书带给你的乐趣。
文摘
石崇出生贵族家庭，他爹石苞是晋武帝司马炎的重臣，相当厉害，一不小心生了六个儿子（搁现在，6个儿子一起娶老婆一起买房子，肯定把他的存款全都花光），石崇是幺儿。
石苞在官场混了几十年，存了不少钱，也到了快死的时候了。把6个儿子叫到跟头开始分财产：存款给大儿子，房子给二儿子，车子给三儿子……分到老六石崇的时候，什么都没了，就剩下一本儿地摊上买的武功秘籍《如来神掌》。爸爸，我不要，我的书桌上有整整一套，除了你这本《如来神掌》，还有《降龙十八掌》……
站在一旁的老太太也傻了眼，哪能如此对待老六呢。她死死地拽着老头儿，等会再咽气，又不当武林盟主，拿武功秘籍有什么用？老头儿说，我没有老年痴呆，这孩子自己有才，不需要我给他东西，他将来肯定有享不尽的荣华富贵，你赶快松手吧。
果然，当年发布的中国富豪榜，石崇以百亿身家排名第一。没多久，世界富豪榜又发布，首富还是石崇。保持了10年两榜冠军的王恺突然两次都排名第二。王恺是个有名的有钱人，又是皇帝的小舅子，平素最爱自我调侃“数钱数到手抽筋”。富豪榜出来以后，朋友们都叫他“放牛娃”。什么意思？呵呵，王小二放牛啊。
石崇有多富？虽然没得到遗产，但是作为贵族子弟，进入主流社会还是易于反掌。到荆州做刺史的时候，石崇实现了爸爸的遗言。他让部下化装成强盗抢劫过往客商，其成就与今天的小混混抢耳环、项链、手机没本质上的区别。同时，他还进行抢劫、敲诈、勒索等黑社会事业，有些外国的使臣或商人经过荆州地面，石崇就派部下敲榨勒索，甚至像江洋大盗一样，公开杀人劫货。所以，他不富谁富？
《语林》里面有条笔记说：西晋人刘实去拜访当时的“大富豪”石崇时，忽然内急，于是他走进石崇家的厕所，见里面有绛纱大床，上面的席子非常华丽，两个漂亮的女服务生手持香囊侍立在旁囊侍立在旁。刘实吓得赶快出来对石崇说：“对不起，我误入您的卧室了。”石崇说：“你没走错，那就是我的厕所啊。”刘实只好再走了进去，才知道里面的女服务生是专门的“厕所公主”，手持的香囊里装的是刮屁股的软木片——想必美女还要提供VIP服务。客人用毕，美女们会帮助客人换上准备好的新衣服，然后把脱下的旧衣服浆洗，在客人告别前送到车上。
刘实出身贫寒，素以勤俭节约律己，虽然活了91岁，但也没为见过如此总统套房级别的厕所，他在那里蹲了半天，实在拉不出来，于是又提起裤子走出来对石崇说：“我还是到外面5毛钱的公厕去吧。”
把漂亮MM拿去当厕所所长，实在是暴殄天物，人神共愤。这也难怪刘实吓得提起裤子逃跑，试问哪个正常男人看到美女还能集中精神奋力一震？
石崇经常在自己的别墅举办大型宴会，每次宴会上，石崇都让家里豢养的美女给客人敬酒。如果客人不喝，石崇就下令家中武士把美女腰斩。有一回，后来担任东晋宰相的王导和他的堂弟王敦出席了石崇的宴会。王导一向不善饮酒，石崇却命令美女为王导劝酒，仁厚的王导知道石崇家的规矩，就一杯接一杯地喝，以致酩酊大醉。到了王敦这里，不管美女如何劝，王敦就是不喝，结果石崇连斩三个美女。
熟悉文学史的人都知道，石崇还是“二十四友”文学团体成员。录几句他写的诗：“终日周览乐无方，登云阁，列姬姜，拊丝竹，叩宫商，宴华池，酌玉觞。”NND，一派奢靡气象。
作者简介
中文专业毕业，文字功底强，5年多媒体从业经历，发表作品10万余字，散见于各大报刊。
目录信息
读后感
果然，当年发布的中国富豪榜，石崇以百亿身家排名第一。没多久，世界富豪榜又发布，首富还是石崇。保持了10年两榜冠军的王恺突然两次都排名第二。王恺是个有名的有钱人，又是皇帝的小舅子，平素最爱自我调侃“数钱数到手抽筋”。富豪榜出来以后，朋友们都叫他“放牛娃”。什...
评分果然，当年发布的中国富豪榜，石崇以百亿身家排名第一。没多久，世界富豪榜又发布，首富还是石崇。保持了10年两榜冠军的王恺突然两次都排名第二。王恺是个有名的有钱人，又是皇帝的小舅子，平素最爱自我调侃“数钱数到手抽筋”。富豪榜出来以后，朋友们都叫他“放牛娃”。什...
评分果然，当年发布的中国富豪榜，石崇以百亿身家排名第一。没多久，世界富豪榜又发布，首富还是石崇。保持了10年两榜冠军的王恺突然两次都排名第二。王恺是个有名的有钱人，又是皇帝的小舅子，平素最爱自我调侃“数钱数到手抽筋”。富豪榜出来以后，朋友们都叫他“放牛娃”。什...
评分果然，当年发布的中国富豪榜，石崇以百亿身家排名第一。没多久，世界富豪榜又发布，首富还是石崇。保持了10年两榜冠军的王恺突然两次都排名第二。王恺是个有名的有钱人，又是皇帝的小舅子，平素最爱自我调侃“数钱数到手抽筋”。富豪榜出来以后，朋友们都叫他“放牛娃”。什...
评分果然，当年发布的中国富豪榜，石崇以百亿身家排名第一。没多久，世界富豪榜又发布，首富还是石崇。保持了10年两榜冠军的王恺突然两次都排名第二。王恺是个有名的有钱人，又是皇帝的小舅子，平素最爱自我调侃“数钱数到手抽筋”。富豪榜出来以后，朋友们都叫他“放牛娃”。什...
用户评价
这本书在史料的运用上达到了令人咋舌的平衡艺术。一方面，它扎根于最严谨的学术研究，那些引用的文献和考证的严谨性，足以让任何一个挑剔的史学爱好者感到信服。但另一方面，它又奇迹般地摆脱了学术论文那种特有的沉闷和刻板，充满了文学性的感染力。作者似乎深谙“寓教于乐”的最高境界，他不会为了炫耀学问而堆砌晦涩的术语或冷僻的史料，而是将这些坚实的基础，巧妙地熔铸于流畅的文字和引人入胜的故事之中。读到某些关于社会风俗或日常生活片段的描述时，我甚至有种错觉，仿佛自己是那个时代的人，正在经历着他们的喜怒哀乐。这种文史结合的功力，不是简单地在历史中加入华丽的辞藻，而是让文字本身成为连接过去与现在的桥梁，既有考古的精准，又不失诗歌的韵味。它成功地做到了既对内行保持尊重，又对外行保持开放，这一点非常难得。
评分这本书的叙事手法真是独树一帜，读起来有一种深入历史长河的沉浸感。作者似乎并不急于抛出结论，而是像一位经验丰富的导游，带着我们缓缓穿梭于一个个关键的历史节点之间。那种对细节的打磨，简直令人拍案叫绝，仿佛能嗅到那些古老场景中尘土的味道，听到那些决定历史走向的对话的余音。书中对人物心境的刻画尤为精妙，不再是教科书上扁平化的符号，而是活生生的、充满矛盾和挣扎的个体。比如，在描绘某个重大转折点时，作者并没有简单地归咎于某个单一因素，而是将宏大的时代背景与个体微小的选择交织在一起，展示了历史的复杂性和偶然性。这种细腻的笔触，使得原本枯燥的史实变得鲜活起来，让人在阅读过程中，不断反思“如果当时……”的可能性。它不是在复述已知，而是在引导读者进行一场深度的对话，关于权力、关于人性、关于时间本身。读完后，你会发现，对这段历史的理解，已经被重塑了，不再是线性的、单向度的，而是充满了层次感和张力。
评分这本书的“史感”营造得实在太到位了，它不仅仅是知识的传递，更像是一次深刻的情感投射。阅读过程中，我能清晰地感受到作者本人对那个时代的复杂情愫——既有对其辉煌成就的由衷赞叹，也有对其残酷现实的深切痛惜。这种情感的渗透，使得整部作品充满了张力，避免了任何可能出现的“学术超然”感。尤其是一些关于普通人在历史洪流中挣扎求生的细节描写，精准地击中了人性中最柔软的部分，让人读来唏嘘不已。这种“代入感”并非廉价的情感煽动，而是建立在扎实的历史洞察之上的共情。每一次翻页，都伴随着一种对逝去时光的敬畏和缅怀。它成功地将宏大的历史叙事“人性化”了，让我们意识到，那些所谓的“大事件”，最终都是由无数个有血有肉的个体构成的。读完后，合上书本，那种萦绕不散的、对生命和时间的沉思，久久不能平复。
评分我得说，这本书的结构设计简直是匠心独明，它完全颠覆了我对传统历史著作的认知。作者似乎采用了碎片化的叙事策略，并非完全遵循时间顺序，而是通过一系列精心挑选的“切片”——可能是某个时期的侧写、某次重要事件的微观记录，甚至是某位次要人物的命运轨迹——来构建整体的图景。这种处理方式的精妙之处在于，它迫使读者主动去连接这些看似不相关的点，自己去构建历史的逻辑链条。这无疑增加了阅读的挑战性，但也带来了巨大的智力满足感。每一次读到新的章节，都像是在玩一个精密的拼图游戏，直到最后一块拼图放上时，豁然开朗的成就感难以言表。而且，不同“切片”之间那种若隐若现的呼应和对比，展现了一种超越表面的深刻洞察力。这种非线性的叙事，让历史不再是既定的结论，而是一种正在发生的、充满回响的动态过程。它要求读者调动所有的知识储备和想象力去参与到历史的重构之中，读起来酣畅淋漓，绝对是给深度思考者的盛宴。
评分我特别欣赏作者在处理历史争议性议题时所展现出的那种近乎冷静的克制。面对那些历来争论不休、观点两极分化的事件，这本书没有简单地“站队”，也没有故作高深地回避。相反，它采取了一种近乎“法庭辩论”的姿态，清晰地呈现了各方观点的逻辑基础和历史证据链，甚至连那些已经被主流历史叙事所边缘化的声音，也得到了充分的展现。这种处理方式，极大地提升了作品的客观性和思辨价值。它没有直接告诉我“应该怎么看”，而是提供了足够多的维度和视角，让我自己去权衡、去判断。这种尊重读者智力的叙述方式，远比直接灌输结论要高明得多。读完后，我发现自己对于某些历史人物的评价不再是简单的“好”或“坏”，而是理解了他们行为背后的复杂动机和时代局限性。这是一种真正成熟的历史观的体现，它教会我们如何带着批判性的眼光，去审视那些被时间固化了的叙事。
评分故事没有多少新意，只是语言比较符合风格时代长大的人。
评分故事没有多少新意，只是语言比较符合风格时代长大的人。
评分故事没有多少新意，只是语言比较符合风格时代长大的人。
评分这种戏说，我不喜欢。看不下去。
评分记得这套书么，二年级时的经典
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有