具体描述
《旧制度与大革命》的作者托克维尔通过对法国大革命大量史实的研究分析，揭示了旧制度与大革命的内在联系，探讨了十八世纪末法国大革命的起源以及大革命走向恐怖独裁的原因。原有的封建制度由于受到王权专制的侵害而变得摇摇欲坠，最终因大革命的爆发而坍塌，但社会动荡却并未带来革命党预期的结果，无论是统治者还是民众，最后都被相互间的怒火所吞噬。
《旧制度与大革命》共分为两编。
第一编直接讨论大革命本身，提示大革命的目标、性质、起因及其成就。作者认为大革命是一场运用普遍平等以及人民主权的思想去反对封建等级制度的政治革命，它意在毁掉那些贵族阶级的特权和不平等的等级制度。
第二编是全书的主体，讲述大革命在旧制度中爆发的原因。作者在导致大革命的众多原因中，首先描述那些比较基础的原因，或者说客观性、制度性的原因；然后再刻画那些比较直接的原因，那些与生活息息相关、属于民情和风尚层面的原因。总体说来，大革命爆发前法国的旧制度是一种弊端丛生的坏制度，它既保留了不平等的贵族特权和等级制度，又增加了中央集权制的专政因素，这是一种已经变质了的封建等级制度。作者认为，对于这样一种旧制度，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻，因为改革带来的经济繁荣反而会加速大革命的到来；再者因为改革减轻了对人民的压迫反而使得剩下的那些压迫更加让人难以忍受。
作者认为，在大革命后必然产生的专制帝国里，人们实现了较为彻底的平等，但也较为彻底地丧失了自由。但是作为大革命成果之一的中央集权制，其实并不是大革命的发明，在旧制度里，它早已占据了优势地位，大革命只是使它取得了彻底的胜利而已……
法国大革命在世界历史上有着重要的地位和影响，能给后来者以启迪，让后人在理解历史的同时有所警醒，它的内容和性质决定了此书具有深远的意义，必定会给读者带来心灵的启迪与震撼，让读者更清楚地认识到自己所处的时代，做一个以史为鉴的人。
作者简介
目录信息
读后感
一部书可以成为传世名著，其根本原因在于它其中蕴涵着一些同普遍人性相关的东西，可以超越时间地点，乃至民族文化。《旧制度与大革命》，恰恰就是这样一本书。 托克维尔是我非常尊敬的一位作家，他的另一本《论美国的民主》，也令我受益匪浅。贵族出身，又参与法国大革命和美国...
评分http://beeplin.blog.163.com/blog/static/172544160201262192954385/ 翻出了自己八年前写的《旧制度与大革命》书评~ 那时候正是研三，作为一个刚刚开始对政治经济历史之类玩意儿感兴趣的工科生，上渠敬东老师的理论课，写了这么一个四不像的期中论文。八年过去了，看到一...
评分文/端宏斌 故事要从一则微博说起，著名经济学家华生在几个月前发了一条微博： “去海里见老领导，被推荐读本书，托克维尔的《旧制度与大革命》。他认为中国这样在世界上举足轻重的大国，从历史上看也好，今天的外部环境也好，现代化转型不会那么顺利。中国人自己的代...
评分因为黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。马克思替他补充了一点：第一次是作为伟大的悲剧出现，第二次是作为卑劣的笑剧出现。 正文 请不要少于140字 所以说，海里的叔叔伯伯们担心自己会被送上断头台，其实他们只会因为被农民老爷爷养的...
评分师兄推荐《旧制度与大革命》这本小书，开学这两周断断续续翻了一遍。热读热议的浮夸着的喧哗并不能给作品带来经典的光环，历史与现实轮回般的相似也不能说明它的伟大，只是当那以往世代幽微的烛火或多或少照亮了今日眼前的混沌时，折服而击节赞叹便很自然了。 推荐这本书时，人...
用户评价
这部著作的叙事风格，乍看之下或许略显沉闷，但细品之下，却能感受到一种冷静到近乎残酷的客观性。作者似乎站在历史的更高维度上，不带过多主观的道德评判，而是像一位精密的解剖学家，一丝不苟地剖析着旧体制的肌体结构。最让我震撼的，是他对“继承性”的强调——那些看似新生的革命力量，其行事逻辑和结构雏形，往往可以在被推翻的旧制度中找到清晰的源头。这种“断裂中的连续性”，颠覆了许多对激进变革的浪漫想象。它提醒我们，历史的演进并非一刀两断的决裂，而更像是一种形态的转换，旧的骨架被新的血肉填充，但其内在的惯性与路径依赖，依旧顽强地存活着。这种深刻的辩证法，使得阅读体验充满了智力上的挑战和满足感。
评分读毕全书，我产生了一种强烈的“错位感”，仿佛穿越了时空隧道，站在历史的分岔口上凝视。作者的笔力雄健，尤其在描绘社会舆论氛围的微妙转变时，那种从“抱怨”到“要求权利”的渐进过程，被捕捉得精准而富有张力。书中所展示的，是一种由理性启蒙思想催化，却最终被体制惯性所扭曲的复杂局面。它不满足于简单地将事件归咎于某几个“坏人”或某一项“错误政策”，而是着眼于一个时代心理和制度环境的共同作用。这种多维度、立体化的历史剖析，迫使读者跳脱出非黑即白的简单二元对立，去理解历史必然性背后的偶然性，以及个体在时代洪流中的无力与抗争，是一部需要沉下心来，与作者共同完成智力劳动的经典。
评分这本书给予我的最大启发，在于它对于“社会神经系统”的描绘。作者关注的焦点不在于那些惊天动地的政治宣言或宫廷阴谋，而在于那些深入毛细血管的行政条文、税收结构以及地方官员的运作方式。正是这些看似枯燥的“技术细节”，构成了社会运行的底层逻辑。我感觉自己仿佛被带入了一个庞大的、运行缓慢的官僚机器内部，观察着齿轮如何相互咬合，又在何时因为摩擦过大而最终崩解。他对“公共精神”的衰退和地方利益集团的固化现象的论述，让人联想到当代社会治理中的种种困境。这种对基础制度层面的深入挖掘，远比关注表面的政治口号来得更有价值，它提供了一套理解社会系统性危机的分析工具，其严谨性令人信服。
评分当我合上这本书时，脑海中回荡的，是一种强烈的“熟悉感”，尽管背景设定在遥远的过去，但其中所探讨的人性弱点与权力腐蚀的机制，却具有跨越时空的普适性。作者对中央集权如何一步步蚕食地方自治和民间活力的分析，尤其令人警醒。他精准地指出了行政效率的提升与公民自由之间的那条危险的赛跑线——当效率被奉为圭臬时，代价往往是那些脆弱的、难以量化的传统和权利。我特别欣赏作者在阐述“革命前夜的繁荣”这一悖论时的论述，那种山雨欲来风满楼的紧张感，并非源于彻底的贫困，而恰恰是期望值的急剧膨胀与现实无法跟进之间的落差。这种对心理动态的捕捉，让整本书的论证不仅仅停留在制度层面，更深入到了社会心理学的范畴，使得我们不得不重新审视那些被历史定论所掩盖的复杂动机。
评分这部作品的阅读体验，像是一场在迷雾中摸索的旅程，作者以其深邃的历史洞察力，带领我们穿梭于一个时代的肌理之中。我印象最深的是他对社会结构演变的细腻描摹，那些看似微不足道的制度细节，在历史的长河中却积蓄了足以颠覆一切的能量。他没有采取宏大叙事的笔法，而是专注于个体在特定历史情境下的挣扎与选择，这种微观视角的切入，使得冰冷的史实获得了鲜活的生命力。尤其在论述贵族阶层与新兴资产阶级之间的微妙张力时，那种近乎病态的相互依赖与深刻的隔阂，被刻画得入木三分。读来让人不禁思考，究竟是哪些看不见的线索，将一个看似稳固的旧世界，推向了不可逆转的崩溃边缘。文字的密度极高，需要反复咀嚼才能体会其中蕴含的复杂意涵，它不是一本供人消遣的读物，更像是一份需要全神贯注去解读的密文，揭示着权力、特权与民众期望之间永恒的博弈。
评分没读明白
评分嗯，这个版本好。
评分要么译者理解错了作者的意思，要么我理解错了译者的意思，反正这个译本让我不太可能直接理解到作者的本意。
评分何其独特，又何其一致。人类的发展看上去偶然性很强，却有其惊人相似的一致性。另外，人的发展，对权利的认识是与政治体制的限制与否无关的，是一种出于人的种群内生的力量。从这个角度来看，我越来越认同梁晓燕老师的观点：社会的发展是由民意推动的，历史容易记录那些关键人物和关键事件，却无法记录推动关键人、事产生的群体的力量。
评分嗯，这个版本好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有