具体描述
為什麼公眾人物外遇，罪證確鑿時，當場抵死不認？
隔天的道歉聲明中卻說：「我犯了全天下男人都會犯的錯......」
為什麼人在事情突槌時只想逃避責任，甚至不自覺說謊？
無賴、傻子、罪犯和偽君子，都是自我辯解的慣犯？
心理學家教你看穿謊言與藉口，破解思考盲點！
美國心理學會、〈華爾街日報〉〈歐普拉Ｏ雜誌〉等媒體與《你該不該相信直覺？》、《領導，不需要頭銜》等暢銷書作家一致好評推薦！
◆從政治、法律、醫學、家庭、愛情與人際關係等各個角度，唯一獲得美國心理學會三項大獎的心理學專家完整剖析探討人類心理的最新力作，學界和媒體輿論一致推崇！
◆新書上市即高踞亞馬遜書店心理學分類榜前5名，百位讀者4~5顆星好評推薦！
人非聖賢，孰能無過──但是，你可以選擇加以掩飾，還是坦誠以對。
我們總是被教導要從錯誤中學習，但除非我們先承認犯了錯，才有可能學到些什麼。要從錯誤中學習，就必須了解那誘人的自我辯護到底是什麼。
「美國心理學界夢幻組合」的著名社會心理學家卡蘿．塔芙瑞斯和艾略特．亞隆森，毫不留情地檢視了我們大腦自我辯護的複雜作用。當我們犯錯，我們必須消弭 認知失調引起的焦慮。少了自我辯護的心理機制，我們難堪的痛苦就會延長，不停折磨自己，不斷懊悔當初沒有選擇另一條路。但是，不加思索的自我辯護就像流沙 一樣，會讓我們越陷越深。它阻礙我們看見自己犯錯，遑論要改正錯誤；扭曲現實，讓我們無法獲得評估局勢所需的資訊；使得愛人、朋友及國家間的嫌隙加深；讓 我們無法擺脫壞習慣；讓罪犯不為自己的行為負責；讓許多專家無法改變過時的態度和做法，而對公眾造成傷害。
本書奠基於多年研究，兩位作者以流暢有力的文字和生動有趣的事例，對自我欺騙行為提供了極為迷人的解釋──如何運作、導致何種傷害，以及我們如何克服。你可以翻過書頁，但要接受建議：你的逃避手段再也無所遁形。
作者简介
卡蘿．塔芙瑞斯（Carol Tavris）
美國社會心理學家、講師、作家。長期為《洛杉磯時報》、《紐約時報》、《科學美國人》等媒體或出版品撰寫心理學專欄，著有《憤怒》（Anger）、《錯估女性》（Mismeasure of Woman）。也擔任學術期刊《公眾利益方面的心理科學》（Psychological Science in the Public Interest）的編輯委員。目前住在洛杉磯。
艾略特．亞隆森（Elliot Aronson）
全球最傑出社會心理學家之一，20世紀最具影響力的百大心理學家（由心理學界人士選出）。加州大學名譽教授，美國藝術科學學院院士，唯一獲得美國心理學會優良教學、優良研究、優良寫作三項大獎的心理學家。著有《社會動物》（The Social Animal）、《社會心理學》（Social Psychology）等書。目前住在加州聖塔克魯茲。
本書官網：www.MistakesWereMadeButNotByMe.com/
—————————————————————————————
譯者簡介
潘敏
政治大學政治學系畢，曾赴美進修刑事司法、犯罪學、鑑識心理學之研究所課程，目前在台攻讀休閒運動管理所。興趣廣泛，對各領域都有一定程度了解。現為專職譯者、留學申請顧問。
聯絡方式：cain13666@hotmail.com
目录信息
第一章 認知失調：自我辯護的動力來源
第二章 傲慢與偏見還有……其他的盲點
第三章 記憶──自我辯解的歷史學家
第四章 立意良善、方法失當：臨床判斷的封閉迴路
第五章 法律與失序
第六章 愛情殺手：婚姻中的自我辯解
第七章 傷痕、嫌隙、戰爭
第八章 放手與坦白
後 記
· · · · · · (收起)
读后感
整本书围绕了self-justification这个问题展开，很有意思。读这本书的时候，自己都时不时的在想，我的大脑真是归我自己管吗？ self-justification，应该算是人自身的一种自我保护机制，其中一点就是保护一个人的自己心目中的自我形象。事物是具有两面性的，self-justification...
评分感受最深的有两段话： “误解、冲突、人格差异，甚至吵嘴都不是爱情的杀手，自我辩护才是真正的爱情杀手。如果双方不是只为自己辩护并责备对方，而是首先考虑对方的感受，那么弗兰克和黛伯拉与新来的那对夫妇共进晚餐后，那天晚上可能就是另一番景象。” “相比之下，结婚多...
评分关键词：认知失调 自我辩护 记忆再造 闭合式怪圈 此书通过观点和事证讲述人们如何稍有松弛即被对自身头脑的良好感觉所绑架，从而往世界输出错谬的过程及机制。这种现象是如此的普遍，我们可以在日常生活中一遍遍的目睹，而此书通过事实告诉我们，没有人能够逃脱这种可能性。 ...
评分人最困难的事莫过于认错。我指的是自觉的、诚心诚意的认错。用刀架着你脖子的不算，用枪抵着你的脑袋也不算，老婆扬言不要你上床、上司威胁要炒你鱿鱼……这类被迫的情形都不算。 好在所有的难事情都有人研究，替我们支招。当我读到美国心理学家卡罗尔...
评分不知道是幸运还是不幸，我看了这本书。我那些认识失调再难调节。 虽然那些自我欺骗虽然仍然起作用，不过已经不太好使，对于本来可以自然接受的事实，现在却要想想，再想想，乃至今天也没有定论。 或许，我应该忘了这本书。 认知上的矛盾，是让人痛苦的一件事，大概只有把自己...
用户评价
这本书的后半段，我发现作者在配乐的选择上颇有心得——虽然是文字，但我仿佛听到了背景音。当主角逃离小镇，进入那片传说中的“迷雾森林”时，文字的描述一下子变得疏离而空旷，那种“万籁俱寂，唯有心跳声可闻”的场景，让我联想到了德彪西的《亚麻色头发的少女》，安静中蕴含着巨大的张力。而当真相开始一点点浮现时，音乐感则变成了急促的打击乐，句子变得简短有力，甚至出现了很多断裂的句式，模仿着角色在巨大压力下的呼吸和思维停顿。这种感官上的跨界体验，显示出作者极高的文学素养和对叙事节奏近乎偏执的掌控欲。更令人称道的是，即便是高潮部分，情绪的爆发也是克制的，没有那种歇斯底里的嚎叫，而是沉淀为一种深入骨髓的疲惫和释然，如同暴风雨过后的清晨，一切都被洗涤干净，留下的只有微凉的空气和尚未散尽的湿意。
评分这本书的封面设计简直是视觉上的盛宴，那种深沉的蓝与突兀的亮黄撞击在一起，一下子就抓住了我的眼球。我拿到书的时候，那种纸张的触感就很特别，不是那种光滑的，而是带着一种微微的粗粝感，像是老旧的羊皮纸，让人忍不住想立刻翻开。故事的开篇，作者并没有急着抛出核心冲突，而是用了一大段极其细腻的笔墨去描绘主角居住的那个小镇，空气中弥漫着潮湿的苔藓味和远方磨坊传来的淡淡面粉香，这种环境的代入感太强了，我感觉自己像是真的走进了那个灰蒙蒙的，却又充满了生活气息的角落。特别是对老式钟楼上那只坏掉的报时钟的描写，那种时间仿佛凝固的意境，为后续的情节发展埋下了非常耐人寻味的伏笔。作者的文字功力可见一斑，他似乎懂得如何用最朴素的词汇组合出最浓郁的画面感，完全没有那种刻意堆砌辞藻的痕迹，一切都显得那么自然而然，水到渠成。这种前期铺陈的扎实感，让我对后续的叙事充满了期待，它不像是快餐小说，更像是一坛需要时间慢慢品味的陈酿，光是前几章的氛围营造，就值回票价了。
评分读到中间部分时，我差点把咖啡洒在书页上，不是因为情节多么惊悚，而是那个配角“老皮匠”的出现，简直是神来之笔。他出场的场景设置在镇上最昏暗的地下室里，光线只能从一扇生锈的排气窗勉强射入，照亮了他满是褶皱的脸和那双仿佛能看透人心的眼睛。他的台词特别有意思，总是用一些半是谚语半是谜语的话来引导主角，一点也不直接，全靠读者自己去揣摩背后的深意。我特别喜欢作者处理人物对话的方式，他们说话从来不走直线，总是在绕圈子，每一次的试探和回避，都让角色的性格更加立体丰满。比如有一段关于旧日契约的讨论，表面上在谈论一块地，实际上却是在暗喻主角内心深处的某种无法放下的执念。这种多层次的叙事技巧，让阅读体验变得极其丰富，每读完一章，我都要停下来，在脑子里回放几遍，试图捕捉那些被忽略的细微暗示。这本书的节奏控制得非常好，该慢的时候慢得让人心焦，该快的时候又像脱缰的野马，让人措手不及，成功地将我牢牢地锁在了故事之中，无法自拔。
评分最后，我想谈谈这本书的收尾，它没有给我一个所谓的“完美闭环”，反而留下了几片令人回味无穷的空白。通常的畅销书会把所有线索都捋顺，给你一个大团圆或者一个明确的悲剧结局，但这本书不一样，它像是在你最想知道关键人物A的下落时，突然切断了画面，转而聚焦于角落里一个不起眼的物件——一只被遗忘在窗台上的旧怀表，表盘的玻璃已经裂开，指针永远停在了下午三点十五分。这种开放式的收束，非但没有让人感到敷衍，反而让整个故事的生命力得以延续。我合上书后，仍然久久不能从那种氛围中抽离出来，脑海中不断重演着那些模糊的片段，试图拼凑出那个尚未被完整揭示的结局。这本书真正厉害的地方在于，它成功地将叙事的主动权交还给了读者，让我们自己去填充那最后的空白，让“错不在我”这个主题，真正地在每个读者的心中，以独一无二的方式得到了最终的解答。
评分这本书的哲学思辨部分，说实话，对我来说有点挑战性，但那种挑战恰恰是阅读的乐趣所在。它没有直接给出任何关于“对与错”的简单答案，反而抛出了一连串关于“认知偏差”的探讨。我记得有一章，主角在日记里写道：“我们眼中的真实，不过是记忆在特定光线下投射的影子。”这句话让我深思了很久。作者巧妙地将叙事视角在不同人物之间切换，每个人的“事实”都自洽且合理，但相互之间又存在着不可调和的矛盾。这迫使我不断地审视自己对事件的判断，我开始怀疑，是不是自己代入的主角视角，也已经带有某种先入为主的偏见？这种作者与读者之间进行的“智力游戏”，是很多故作成熟的作品所不具备的。它不是那种把所有逻辑都摆在你面前让你囫囵吞枣的作品，而是要求你必须主动去搭建、去质疑、去重构这个破碎的世界观，极大地提升了阅读的参与感和智力上的满足感。
评分不错
评分死不认错是人们的自我保护，但是久而久之会让人们形成自己从来不犯错、错的都是别人这样的“有理”不认错的认知模式。
评分死不认错是人们的自我保护，但是久而久之会让人们形成自己从来不犯错、错的都是别人这样的“有理”不认错的认知模式。
评分死不认错是人们的自我保护，但是久而久之会让人们形成自己从来不犯错、错的都是别人这样的“有理”不认错的认知模式。
评分from 8min。哪怕错得再离谱，人总有自我辩护自我调节的倾向
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有