发表于2024-12-23
清代文献辨伪学研究(上下册) 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 文献学 历史 清史 明清 辨伪学 工具书 地域文化研究 可以当推理来读
该书对清代文献辨伪学、中国学术史等相关问题的深入研究,均有值得关注的参考价值。首先探讨了有关辨伪学、文献辨伪学的一系列理论问题,并在高度概括清以前文献辨伪学发展的历史及其成就、清代文献辨伪学发展环境等问题的基础上,分清初、清中期和清后期三个阶段,将宏观和微观,纵向和横向,个案和专题等研究方法相结合,系统考察了清人文献辨伪研究的历史及成就。全面清理清以前文献辨伪发展的历史,为考量清代文献辨伪成就提供合理的参照标准,明确提出了文献辨伪学的研究理论和研究方法。系统考察清代文献辨伪学的发展动力和外部环境,这也是以往学界多忽视的问题,全面分析清人文献辨伪研究的理论方法和思想观念,驳正对清代学者文献辨伪学成就的不恰当定位,订正清代史料中的记载及其解读中的错误。
看不进去也看不懂
评分此篇博论,不合学术规范之处主要有三:其一,抄袭。从章节框架到具体表述,甚至所引材料的出现顺序,大量袭用杨绪敏《中国辨伪学史》之说,却隐去出处。杨著基本不见称引。其二,各小节常以议论始、以议论终,用所谓“分析”的话语打断基本材料的引用,基本材料交代不明,基本事实梳理不清;口水话来回说,“意义深远”之类不停地灌水;时见侦探小说文风,不知学术论证为何物。其三,脚注不合规范,缺乏常识,诸如“南朝齐国”、“四库本第70册”之类屡屡出现。学术上最可商榷处:对“辨伪”的概念界定不清,导致把大量一般性学术争论都纳入讨论范围,丛脞杂乱。 此人是南开大学历史学院的硕士、博士,博士导师白新良。写出此书,有辱白新良,有辱南开历史学。如果是在敝校,此人无法得到博士学位。
评分此篇博论,不合学术规范之处主要有三:其一,抄袭。从章节框架到具体表述,甚至所引材料的出现顺序,大量袭用杨绪敏《中国辨伪学史》之说,却隐去出处。杨著基本不见称引。其二,各小节常以议论始、以议论终,用所谓“分析”的话语打断基本材料的引用,基本材料交代不明,基本事实梳理不清;口水话来回说,“意义深远”之类不停地灌水;时见侦探小说文风,不知学术论证为何物。其三,脚注不合规范,缺乏常识,诸如“南朝齐国”、“四库本第70册”之类屡屡出现。学术上最可商榷处:对“辨伪”的概念界定不清,导致把大量一般性学术争论都纳入讨论范围,丛脞杂乱。 此人是南开大学历史学院的硕士、博士,博士导师白新良。写出此书,有辱白新良,有辱南开历史学。如果是在敝校,此人无法得到博士学位。
评分看不进去也看不懂
评分此篇博论,不合学术规范之处主要有三:其一,抄袭。从章节框架到具体表述,甚至所引材料的出现顺序,大量袭用杨绪敏《中国辨伪学史》之说,却隐去出处。杨著基本不见称引。其二,各小节常以议论始、以议论终,用所谓“分析”的话语打断基本材料的引用,基本材料交代不明,基本事实梳理不清;口水话来回说,“意义深远”之类不停地灌水;时见侦探小说文风,不知学术论证为何物。其三,脚注不合规范,缺乏常识,诸如“南朝齐国”、“四库本第70册”之类屡屡出现。学术上最可商榷处:对“辨伪”的概念界定不清,导致把大量一般性学术争论都纳入讨论范围,丛脞杂乱。 此人是南开大学历史学院的硕士、博士,博士导师白新良。写出此书,有辱白新良,有辱南开历史学。如果是在敝校,此人无法得到博士学位。
清代文献辨伪学研究(上下册) 2024 pdf epub mobi 电子书