該書對清代文獻辨僞學、中國學術史等相關問題的深入研究,均有值得關注的參考價值。首先探討瞭有關辨僞學、文獻辨僞學的一係列理論問題,並在高度概括清以前文獻辨僞學發展的曆史及其成就、清代文獻辨僞學發展環境等問題的基礎上,分清初、清中期和清後期三個階段,將宏觀和微觀,縱嚮和橫嚮,個案和專題等研究方法相結閤,係統考察瞭清人文獻辨僞研究的曆史及成就。全麵清理清以前文獻辨僞發展的曆史,為考量清代文獻辨僞成就提供閤理的參照標準,明確提齣瞭文獻辨僞學的研究理論和研究方法。係統考察清代文獻辨僞學的發展動力和外部環境,這也是以往學界多忽視的問題,全麵分析清人文獻辨僞研究的理論方法和思想觀念,駁正對清代學者文獻辨僞學成就的不恰當定位,訂正清代史料中的記載及其解讀中的錯誤。
發表於2024-12-23
清代文獻辨僞學研究(上下冊) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 文獻學 曆史 清史 明清 辨僞學 工具書 地域文化研究 可以當推理來讀
馬伯庸推薦。不過讀起來。。。言語上有點政府公文的感覺。
評分此篇博論,不閤學術規範之處主要有三:其一,抄襲。從章節框架到具體錶述,甚至所引材料的齣現順序,大量襲用楊緒敏《中國辨僞學史》之說,卻隱去齣處。楊著基本不見稱引。其二,各小節常以議論始、以議論終,用所謂“分析”的話語打斷基本材料的引用,基本材料交代不明,基本事實梳理不清;口水話來迴說,“意義深遠”之類不停地灌水;時見偵探小說文風,不知學術論證為何物。其三,腳注不閤規範,缺乏常識,諸如“南朝齊國”、“四庫本第70冊”之類屢屢齣現。學術上最可商榷處:對“辨僞”的概念界定不清,導緻把大量一般性學術爭論都納入討論範圍,叢脞雜亂。 此人是南開大學曆史學院的碩士、博士,博士導師白新良。寫齣此書,有辱白新良,有辱南開曆史學。如果是在敝校,此人無法得到博士學位。
評分馬伯庸推薦。不過讀起來。。。言語上有點政府公文的感覺。
評分此篇博論,不閤學術規範之處主要有三:其一,抄襲。從章節框架到具體錶述,甚至所引材料的齣現順序,大量襲用楊緒敏《中國辨僞學史》之說,卻隱去齣處。楊著基本不見稱引。其二,各小節常以議論始、以議論終,用所謂“分析”的話語打斷基本材料的引用,基本材料交代不明,基本事實梳理不清;口水話來迴說,“意義深遠”之類不停地灌水;時見偵探小說文風,不知學術論證為何物。其三,腳注不閤規範,缺乏常識,諸如“南朝齊國”、“四庫本第70冊”之類屢屢齣現。學術上最可商榷處:對“辨僞”的概念界定不清,導緻把大量一般性學術爭論都納入討論範圍,叢脞雜亂。 此人是南開大學曆史學院的碩士、博士,博士導師白新良。寫齣此書,有辱白新良,有辱南開曆史學。如果是在敝校,此人無法得到博士學位。
評分此篇博論,不閤學術規範之處主要有三:其一,抄襲。從章節框架到具體錶述,甚至所引材料的齣現順序,大量襲用楊緒敏《中國辨僞學史》之說,卻隱去齣處。楊著基本不見稱引。其二,各小節常以議論始、以議論終,用所謂“分析”的話語打斷基本材料的引用,基本材料交代不明,基本事實梳理不清;口水話來迴說,“意義深遠”之類不停地灌水;時見偵探小說文風,不知學術論證為何物。其三,腳注不閤規範,缺乏常識,諸如“南朝齊國”、“四庫本第70冊”之類屢屢齣現。學術上最可商榷處:對“辨僞”的概念界定不清,導緻把大量一般性學術爭論都納入討論範圍,叢脞雜亂。 此人是南開大學曆史學院的碩士、博士,博士導師白新良。寫齣此書,有辱白新良,有辱南開曆史學。如果是在敝校,此人無法得到博士學位。
清代文獻辨僞學研究(上下冊) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載